дело № 1-353 /2019

(38RS0030-01-2019-002419-50)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 12 сентября 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Курносенковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Таракановой А.В., 

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Рожковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Так, на основании решения суда выданного 28.08.2017г. ФИО1 обязана уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере одной четвертой от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, о чем было возбуждено исполнительное производство. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, ФИО1 15 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Однако ФИО1, умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 26 марта 2019 года по 27 июня 2019 года, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. А именно, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не предприняла мер к трудоустройству, не встала на учет в Центр занятости населения г. Усть-Илимска, имея периодические доходы от неофициального заработка, алименты на содержание ребенка не уплачивала. В результате чего, задолженность по уплате алиментов за период с 26 марта 2019 года по 27 июня 2019 года составила 35826,29 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признал полностью, пояснив, что действительно в указанный период не оплачивала алименты, поскольку не могла официально трудоустроиться, если она и подрабатывала, то ей не всегда выдавали заработную плату, 7 августа 2019г. она оплатила алименты в размере 1000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина доказана полностью показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, решением суда, справками о задолженности, постановлением о возбуждении исполнительного производства, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, другими материалами уголовного дела. 

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Ш.И.А., оглашенных в судебном заседании следует, что Т.В.В. ДД.ММ.ГГГГ проживает в ГОБУ «

<

данные изъяты> 

<

адрес> №», поскольку его мать была лишена родительских прав. Кроме того она должна платить алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка. Однако, ФИО1 не исполняет решение суда и не оплачивает алименты, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам (л.д.20-22).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в Усть-Илимском РОСП в должности судебного пристава-исполнителя. У нее в производстве имеется исполнительное производство, по которому ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание сына Т.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части дохода до совершеннолетия сына. Ею направлялись запросы в соответствующие органы о наличии имущества или денежных средств, принадлежащих должнику, однако последняя не предпринимает попыток к погашению задолженности по алиментам. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был рассмотрен и принято решение о признании ФИО1 виновной в совершении указанного административного правонарушения с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, предупреждалась об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка. Общая сумма задолженности составляет 246252,20 рублей, за период с 26.03.2019г. по 27.06.2019г.- 35826,29 руб. (л.д.33-35).

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: 

Так, из рапорта судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 следует, что в ходе исполнительного производства № о взыскании алиментов с ФИО1 8.04.1985г.р. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Т.В.В. 11.01.2006г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно (л.д.5 т.1).

Из заявления директора ГОБУ «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» следует, что она просит привлечь к ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ ФИО1 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына (л.д.6).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя следует, что задолженность ФИО1 по алиментам составила 246252,20 рублей, за период со 26.03.2019г. по 27.06.2019г. составляет 35826,29 рублей (л.д.10 т.1).

Согласно свидетельства о рождении матерью Т.В.В. ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1 (л.д.25 т.1).

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 августа 2017 года ФИО1 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Т.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ФИО1 обязана уплачивать алименты в размере ? части всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.В.В. ДД.ММ.ГГГГ начиная с 7.07.2017г. и до совершеннолетия ребенка (л.д.109-111 т.1). На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство (л.д.51 т.1).

Постановлением мирового судьи судебного участка №101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 15.03.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов с отбыванием на объекте определяемом органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом исполнительной власти (л.д.112-114 т.1).

Указанные выше документы были изъяты (л.д.38-39 т.1), осмотрены дознавателем УИ РОСП УФССП по Иркутской области (л.д.40-42 т.1) и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.61 т.1).

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются как подсудимой, так и ее защитником, согласуются с другими доказательствами – показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей, свидетеля.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой ФИО1, поддержано в полном объеме. 

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. 

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не состоит на учете у врача невролога и психиатра, однако состоит на учете у врача нарколога с 25.02.2014г. с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней степени» (л.д.86). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, поэтому она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающего обстоятельства на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2011г.р.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимой ФИО1 суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимой ФИО1 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 из числа альтернативных видов наказания, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, суд считает, что в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться реально. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает. 

Учитывая, что ФИО1 не имеет места работы, то в соответствии со ст. 50 УК РФ, она должна отбывать наказание в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе ее места жительства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Рожковой А.В. за осуществление защиты ФИО1

От уплаты процессуальных издержек подсудимую суд считает необходимым освободить, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, однако по независящим от нее обстоятельствам, производство в особом порядке было прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 296-299, 302ч.5, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Председательствующий Ю.Ю. Коржова