П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 23 октября 2020 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Матвеевой Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Максимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка, материалы уголовного дела №1-275/20 в отношении:

ФИО2

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого ФИО2, осуществлявшего заготовку древесины для заказчика Свидетель №1, являющегося коммерческим директором общества с ограниченной ответственностью «РУСПРОМ», по договору № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между министерством лесного комплекса Иркутской области в лице начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству ФИО15 и обществом с ограниченной ответственностью «РУСПРОМ» в лице Свидетель №1, на деляне № 1, в выделе № 21 квартале № 39 Байроновской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенного на расстоянии около 19 км. от километрового дорожного указателя «12 км.» автомобильной дороги «г. Тайшет - п. Квиток» Тайшетского района Иркутской области, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного массива, расположенного за границами законной деляны, в выделе № 15, квартале № 39 Байроновской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенного на расстоянии около 19 км. от километрового дорожного указателя «12 км.» автомобильной дороги «г. Тайшет - п. Квиток» Тайшетского района Иркутской области. 

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: 

части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков»; 

части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений»; 

части 2 ст.94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»; 

пунктов 3, 4, и 5 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»; 

пункта 3 - «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков»;

пункта 4 - «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта)»; 

пункта 5 - «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, с целью получения материальной выгоды, для осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке лесного массива, расположенного за границами законно отведенной деляны, в выделе № 15, квартале № 39 Байроновской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенного на расстоянии около 19 км. от километрового дорожного указателя «12 км.» автомобильной дороги «г. Тайшет - п. Квиток» Тайшетского района Иркутской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его действий причиняется вред окружающей среде и ущерб лесному фонду Российской Федерации, при помощи бензопилы марки «SТIHL MS 361», предоставленной Свидетель №2 для осуществления заготовки древесины на законно отведенной деляне, незаконно спилил 2 сырорастущих дерева породы лиственница, диаметром без учета сбежистости 38 см. и 50 см., общим объемом 2,89 куб.м., 2 сырорастущих дерева породы пихта, диаметром без учета сбежистости 28 см., общим объемом 1,26 куб.м., 3 сырорастущих дерева породы сосна, диаметром без учета сбежистости от 54 см. до 58 см., общим объемом 6,61 куб.м., тем самым отделяя стволы деревьев, являющихся лесными насаждениями от корней. Затем ФИО2 чокеровал все спиленные деревья, цепляя их к тросам трактора марки «ДТ - 75», без регистрационного знака, принадлежащего и предоставленного Свидетель №2 для осуществления заготовки древесины на законно отведенной деляне, управляя которым Свидетель №5, работающий у Свидетель №2 на законно отведенной деляне в качестве тракториста, не состоящий в преступном сговоре с ФИО2, стрелевал древесину на погрузочную площадку. После чего ФИО2, изготовленной им мерной палкой измерял длину хлыстов, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 361» отпилил сучья, ветви, вершинные части, и раскряжевал хлысты на шестиметровые сортименты. 

В результате преступных действий ФИО2, совершена незаконная рубка лесных насаждений 2 деревьев породы лиственница, диаметром без учета сбежистости 38 см. и 50 см, общим объемом 2,89 куб.м., из которых - 1,01 куб.м. деревья крупной крупности, 1,2 куб.м. деревья средней крупности, 0,08 куб.м. деревья мелкой крупности, 0,04 куб.м. дровяная древесина, 0,56 куб.м. неликвидная древесина, 2 деревьев породы пихта, диаметром без учета сбежистости 28 см., общим объемом 1,26 куб.м., из которых- 0,9 куб.м. деревья средней крупности, 0,1 куб.м. деревья мелкой крупности, 0,12 куб.м. дровяная древесина, 0,14 куб.м. неликвидная древесина, 3 деревьев породы сосна, диаметром без учета сбежистости от 54 см. до 58 см., общим объемом 6,61 куб.м., из которых - 4,47 куб.м. деревья крупной крупности, 0,89 куб.м. деревья средней крупности, 0,11 куб.м. деревья мелкой крупности, 0,41 куб.м. дровяная древесина, 0,73 куб.м. неликвидная древесина. 

В результате незаконной рубки лесных насаждений деревьев: породы сосна в общем объеме 6,61 куб.м., породы лиственница в общем объеме 2,89 куб.м., породы пихта в общем объеме 1,26 куб.м., лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в сумме 145 789 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений. Он не состоит и никогда не состоял на учете у врача-психиатра, имеет неполное среднее образование, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления средней тяжести впервые, признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба от совершенного преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства, удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, признал свою вину, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в содеянном чистосердечно раскаялся, частично возместил ущерб от совершенного преступления, но вместе с тем совершил экологическое преступление средней тяжести, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого, с учетом постановления приговора в особом порядке судебного заседания, активного способствования расследованию преступления, а так же частичного добровольного возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления, т.е. по правилам предусмотренным ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года, и без штрафа, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.

Суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественные доказательства: древесину, следует обратить в доход государства; документы Тайшетского лесничества, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; бензопилу «SТIHL MS 361», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Тайшетскому району и трактор «ДТ-75», без государственного регистрационного знака, следует передать законному владельцу Свидетель №2 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и муниципального образования Тайшетский район о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в сумме 126 789 рублей, следует удовлетворить и с ФИО2 в соответствии со ст.ст. 1064 и 1074 ГК РФ подлежит взысканию, в пользу Российской Федерации, с зачислением в бюджет Тайшетского района 126 789 рублей. Гражданский иск вытекает из преступных действий подсудимого, чья вина в совершении преступления в судебном заседании установлена и бесспорно доказана. Помимо того, исковые требования прокурора в судебном заседании подсудимым были признаны в полном объеме. 

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2, в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации, с зачислением в бюджет Тайшетского района 126 789 рублей.

Вещественные доказательства: древесину, обратить в доход государства; документы Тайшетского лесничества, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; бензопилу «SТIHL MS 361», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Тайшетскому району и трактор «ДТ-75», без государственного регистрационного знака, передать законному владельцу Свидетель №2 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко