Дело № 2-1817/2020 

50RS0033-01-2020-002464-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 и ФИО10, о признании права собственности в порядке наследованияпо закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО7. Ей на праве собственности принадлежал жилой 

<

адрес> 

После её смерти дочь умершей и сестра истицы ФИО8 приняла наследство в виде 2/9 долей указанного дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. 

На оставшиеся доли дома наследство приняли муж умершей ФИО9 и истица ФИО13, по 7/18 долей дома каждый, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным государственным нотариусом ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9. Наследники первой очереди являются его дочери ФИО21 и ФИО11. На момент смерти ФИО9 в наследственную массу входило 7/18 долей жилого 

<

адрес>. 

На имя истицы и сестры ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истицы ФИО11.

Истица является наследником второй очереди к имуществу сестры. Однако только она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как при жизни ФИО11 не зарегистрировала своё право собственности на 2/9 доли жилого дома в порядке наследования после смерти матери ФИО7 и 7/36 долей после смерти отца ФИО9

Истица просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности на 2/9 доли и 7/36 доли, а всего 15/36 доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО14 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили в суд отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчики иск признали, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/9 доли и на 7/36 доли, а всего на 15/36 доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.