дело № 5 – 184/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2024 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Коровина О.А., при секретаре Салиховой С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответствнености ФИО3, потерпевшей – несовершеннолетней Потерпевший №1, её законного представителя ФИО6, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, семейное положение – в браке не состоит, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, образование высшее, работающейИП Сотников поваром, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минуты на 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2, управляя транспортным средством ФИО4 ФИО18 в нарушение п. 10.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ не обеспечила безопасность дорожного движения, не предоставила преимущество пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дворовой территории указанного дома и совершила наезд на нее, в результате чего последняя получила телесные повреждения средней степени тяжести на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО3 вину признала, обстоятельства ДТП изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, просила назначить наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании несовершеннолетняя Потерпевший №1, пояснила, что она вышла со школы и побежала к бабушке с дедушкой, которые должны были забрать ее, и не увидела автомобиль ФИО7, поскольку рядом стояли другие припаркованные автомобили. Бабушка и дедушка в момент совершения дорожно-транспортного происшествия сидели в автомобиле. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней Потерпевший №1 - ФИО6, суду пояснила, что в момент ДТП она с мужем находились в 

<

адрес>. Из видеоматериала она видела, что если бы у автомобиля, под управлением ФИО3, скорость была меньше, то она бы увидела ребенка. От ДТП узнала от своей матери. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что очевидцем ДТП не был, о ДТП узнал от своей супруги - ФИО6 

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, ее законного представителя. свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с 17.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

В соответствии с 17.4 ПДД РФ, требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минуты на 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3, управляя транспортным средством ФИО19, в нарушение п. 10.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ не обеспечила безопасность дорожного движения, не предоставила преимущество пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дворовой территории указанного дома и совершила наезд на нее, в результате чего последняя получила 

<

данные изъяты> на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>;

- сообщением о ДТП с пострадавшим;

- рапортом сотрудника ДПС ОМВД 

<

адрес>;

- протоколом осмотра мета ДТП с фотоиллюстрацией;

- схемой места совершения административного правонарушения;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении; 

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последняя указала, что она выехала с работы по адресу: 

<

адрес>, управляла №, который принадлежит на праве собственности ее матери - ФИО11, ехала в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к дому коллеги к подъезду №, но остановившись около подъезда №, поскольку произошел резкий стук в районе переднего крыла со стороны ФИО1, притормозив, она вышла и увидела, что на земле лежит девочка. Момент падения девочки она увидела боковым зрением, так как резко повернула голову в сторону девочки. После чего, ФИО3 сразу подбежала к пострадавшей, скорая помощь была вызвана её коллегой. Далее к пострадавшей подбежали ее бабушка и дедушка, и прохожие люди, которые начали предлагать свою помощь. Девочку поднимать не стали, решив дождаться скорой помощи, так как не знали точно с какой степенью тяжести она получила повреждения. Примерно через 7-10 минут приехала скорая помощь, пострадавшая была поднята на носилки, девочке была оказана медицинская помощь, и доставлена в больницу;

- протоколом отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние опьянения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 состояние опьянения не установлено;

- объяснением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-50 час. Она приехала за ребенком в школу № по адресу: РБ, 

<

адрес>Б, в это время к школе ехала автомашина марки ФИО1 г.р.з. №, проезжая рядом с выходом территории школы, со стороны школы шла девочка быстрым темпом и не посмотрев по сторонам ударилась в переднюю левую водительскую дверь проезжавшей ФИО1. Вызвали скорую помощь, девочка жаловалась на боль в ноге. ФИО1 заезжал во двор очень резко;

- объяснением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 50 мин. она приехала в школу № по адресу: РБ, 

<

адрес>-Б, в это время во двор 

<

адрес>А заезжала автомашина ФИО1 г.р.з. №, проезжая возле входа школы, в левую часть автомашины ударилась и отлетела девочка, которая вышла со школы. Водитель, выйдя из машины, объясняла, что отвлеклась на телефон и не заметила её. Девочка жаловалась на боль в ноге, вызвали скорую помощь. С какой скоростью ехала машина сказать не может.;

- объяснением ФИО14, согласно которому она проживает по адресу 

<

адрес>, является матерью ФИО6 и бабушкой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая осталась у неё, так как дочь ФИО15 с мужем уехали в 

<

адрес> по работе на учебу. ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 час. Ей сообщили, что ФИО5 сбила машина возле школы, они приехали за ней, где увидели её на земле. Со слов ФИО5, она выбежала с территории школы на дорогу и её сбила машина.;

- объяснением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась на обучении в 

<

адрес> в служебной командировке. В 22:23 час. ДД.ММ.ГГГГ позвонила её мама и сообщила, то на ребенка совершен наезд транспортного средства, в приемном отделении ГБУЗ установлен диагноз закрытый перелом большеберцовой кости нижней трети голени.; аналогичные объяснения дал ФИО9;

- заключением врача рентгенолога Нефтекамской городской больницы отделения лучевой диагностики от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено: 

<

данные изъяты>

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю следующее. 

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, здоровье потерпевшего, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, отсутствие в материалах дела сведений о том, что она ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по г.Нефтекамск), ИНН 

<

***>, код ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в отделение Национальный банк по Республике Башкортостан, БИК 018073401, Кор.счет 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402240120003350.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу. 

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись. О.А.Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина