УИД 34RS0014 – 01 – 2024 – 000133 – 79

Дело № 2 – 172/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 18 апреля 2024 года

Волгоградская область 

Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Лисовского А.М.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиозаписи гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 (ФИО3) АН о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО9 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, условиям которого кредитором предоставлены заемщику денежные средства в размере 142 392 рублей на срок 36 месяцев под 36,90 % годовых. 

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнены обязательства посредством предоставления ФИО9 денежных средств в согласованном условиями того же договора размере. 

В свою очередь, ФИО9 допускала неисполнение кредитных обязательств, погашение кредита и процентов осуществляла несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переданы ООО «Феникс» права требования задолженности, возникшей в связи с неисполнением ФИО9 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, о чём заключен договор уступки прав требования № rk-160719/1217. 

Направленное ООО «Феникс» уведомление ФИО4 относительно состоявшейся переуступки, содержащее требование о погашении задолженности, оставлено без удовлетворения. 

В этой связи, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО9 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 230 920 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг в размере 140 256 рублей 71 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 90 664 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 509 рублей 21 копейки. 

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Дубовского районного суда Волгоградской области (dub.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотрение возникшего спора в их отсутствие, что предусматривается ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО9 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, условиями которого кредитором предоставлены заемщику денежные средства в размере 142 392 рубля на срок 36 месяцев под 36,90 % годовых, ежемесячным платежом в размере 6 597 рублей 82 копеек. 

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства исполнены посредством предоставления ФИО9 денежных средств в размере, согласованном условиями заключенного договора, о чём содержатся сведения в соответствующей выписке. 

При этом ФИО9 принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО5 зарегистрирован брак, в связи с чем, присвоена последней фамилия – ФИО1, о чём содержатся сведения в записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС администрации Дубовского муниципального района Волгогнрадской области.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» переданы ООО «Феникс» права требования задолженности, возникшей в связи с неисполнением ФИО2 кредитных обязательств, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № № и актом приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. 

В тот же день, ООО «Феникс» направлено ФИО4 уведомление о состоявшейся переуступке прав, содержащее требование о погашении в течение 30-и дней со дня получения указанного требования образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дубовского судебного района Волгоградской области отменён в рамках гражданского дела № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскивалась с ФИО9 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 230 920 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг в размере 140 256 рублей 71 копейка, проценты на непросроченный основной долг в размере 90 664 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 754 рубля 60 копеек. 

В расчёте, представленном ООО «Феникс», указывается, что задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 230 920 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг в размере 140 256 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 90 664 рубля 27 копеек. 

ООО «Феникс», обратившееся в суд с иском, указало на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а также возникновение прав требования задолженности по такому договору. 

Суд, оценив в порядке, установленном ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в их совокупности, исходит из того, что кредитные обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, погашение кредита и процентов осуществлялось с нарушением установленных договором сроков и размеров, образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, руководствуясь приведёнными нормами права, приходит к выводу о праве требования истца взыскания с ответчика кредитной задолженности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств, а также отсутствие кредитной задолженности, ФИО2 в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила, правильности исчисления ООО «Феникс» задолженности не опровергла, иной расчёт кредитной задолженности не произвела. 

Проверив представленный ООО «Феникс» расчёт размера кредитной задолженности, включающим проценты, суд принимает такой расчёт как арифметически верный, составленный с учётом произведённых ФИО2 платежей в счёт погашения кредитных обязательств, соответствующий нормам права, регулирующим правоотношения сторон. 

В связи с чем, принимая во внимание неисполнение кредитных обязательств, представленный расчёт задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 230 920 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг в размере 140 256 рублей 71 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 90 664 рубля 27 копеек. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая результат разрешения возникшего спора – удовлетворение иска, исходя из приведённых положений нормы процессуального законодательства, суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 509 рублей 21 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ООО «Феникс» к ФИО1 (ФИО3) АН о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) АН (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 230 920 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг в размере 140 256 рублей 71 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 90 664 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 509 рублей 21 копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года. 

Судья А.М. Лисовский