ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре Жердевой У.С., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке ст.226.9 УПК РФ и ст.ст. 316 и 317 УПК РФ по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Республики, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» г.

<

данные изъяты> монтажником санитарно-технического оборудования, 

<

данные изъяты> в браке, военнообязанного, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 12.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2018 года ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 24.04.2018 года; 

Осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 употребив спиртное по месту своего жительства, вновь 1 марта 2019 года в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомашины ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***>, действуя при этом в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., на основании которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и в утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, ФИО1, посягая на установленный законом порядок безопасности движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части, предвидя возможные наступления общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровья граждан, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут, стал осуществлять на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***>, передвижение по улицам микрорайона 

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, а также по улицам г.

<

данные изъяты>, начав движение от дома № по улице 

<

данные изъяты>, микрорайона 

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, в результате чего в 19 часов 05 минут 1 марта 2019 года был остановлен экипажем ДПС ГИБДД ОМВД России по г

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области в районе дома № по улице 

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области. В связи с тем, что инспектором ДПС у водителя ФИО1 были отмечены признаки алкогольного опьянения, то он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и в 19 часов 13 минут доставлен в ОМВД России по г

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометр «Кобра», на что ФИО1 дал своё согласие, и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН №022285 от 1.03.2019 г. у ФИО1 в 19 часов 26 минут было установлено алкогольное опьянение, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,498 мг/л, с результатами которого он согласился.

На основании ч.1 ст.86 УК РФ, лицо осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, следовательно, на момент 1 марта 2019 года, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В отношении ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, проводилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и не настаивает на исследовании доказательств по делу.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Никитин В.В.

Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>); рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по г

<

данные изъяты> от 5.03.2019 г. (л.д. 

<

данные изъяты>); протоколом 71 ТЗ №004550 от 1.03.2019 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д

<

данные изъяты>); актом 71 АН №022285 от 1.03.2019 г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования (л.д.

<

данные изъяты>); приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 12.04.2018 г. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, придает им доказательственное значение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 82,83), трудоустроенного (л.д.92), положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы (л.д.86, 92); наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновного (л.д.89); полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, а также всех данных о личности подсудимого ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести и вновь совершившего аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание связанное с лишением свободы, и не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в той части, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ – не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» или «к» части 1 ст.61 УК РФ.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований, позволяющих не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, в порядке ст. 64 УК РФ.

Поскольку основное наказание 230 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 12.04.2018 года ФИО1 отбыто 23.08.2018 года, то при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ, поскольку на момент совершения данного преступления ФИО1 не отбыто полностью дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного по приговору от 12.04.2018 года.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, имеющего не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление и вновь совершившего умышленное преступление, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения по делу не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Сведениями о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд не располагает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309,316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 12.04.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде - лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Дополнительное наказание распространяется на все время отбытия основного наказания, срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу; взять ФИО1 под стражу из зала суда, и срок наказания исчислять с 24 апреля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 г. № 186-ФЗ), засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 24.04.2019 года (с момента вынесения приговора) и по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миненкова. Приговор не обжалован и вступил в законную силу.