24RS0032-01-2024-007344-52

дело № 1-95/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 21 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкина И.Р.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей без оформления трудовых отношений в столовой уборщицей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии автора обвинительного заключения 28 сентября 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 56 минут ФИО1 находилась в комнате № по 

<

адрес>, где совместно со своей знакомой Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. Увидев у Потерпевший №1 смартфон марки Redmi A3 Star Blue, у ФИО1, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше смартфона. Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, взяла лежащий на холодильнике смартфон марки Redmi A3 Star Blue стоимостью 6000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, удерживая его при себе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, пояснив, что с подсудимой они примирились, претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, при этом подсудимая пояснила, что с потерпевшей примирилась, возместила вред, причиненный преступлением, ей известно, что прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель помощник прокурора ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезной деятельностью, с учетом мнения потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- светокопии коробки от похищенного смартфона, кассового чека; детализацию абонентского номера 

<

***>; договор комиссии № от 10.10.2024 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах дела;

- смартфон марки Redmi A3 IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Дуванская