Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 29 мая 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Романовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2019 по иску ФИО1 к Публичному Акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО3 автомобиль ....... был поврежден. Согласно административному материалу было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем Х.С.В., автомобиль ........ Собственник автомобиля ....... на момент ДТП был застрахован в ....... полис №.... Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис №.... ФИО1 обратился в ПАО СК Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, согласно акта о страховом случае в размере 110 000,00 рублей. Истец посчитал, что данной выплаченной суммы недостаточно для ремонта автомобиля, обратился к эксперту. Согласно заключения эксперта итоговая стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составляет 218 651,14 рублей, рыночная стоимость транспортного средства вставляет 237 800,00 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 57 000,00 руб. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.01.2018г. Но гражданскому делу № 2-49/2018 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите Нрав потребителей и взыскании страховой выплаты требования Истца были удовлетворены и в его пользу рыло взыскано страховое возмещение в размере 70 800,00 рублей, а также судебные расходы, штраф, Моральный вред, всего на общую сумму в размере 195 700,00 рублей. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.01.2018г. по гражданскому делу № 2-49/2018 в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 70800 рублей, а также судебные расходы, штраф, моральный вред, всего на общую сумму в размере 195700 рублей. 16.04.2018г. после предъявления исполнительного листа на исполнение денежная сумма в размере 195700рублей была получена истцом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 63720 руб. Также истец понес расходы за составление искового заявления в размере 4000 руб. и за представительство в суде 12000 руб.

Просит взыскать неустойку в размере 63720 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей; расходы за составление искового заявления 4000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причина неявки не известна (л.д. 19).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 13), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 23), в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку неустойка была выплачена по решению суда, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, так как заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, также считает завышенными расходы на оплату услуг представителя, в обоснование чего представил возражения (л.д. 21-22).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно абз. 1,2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.1,2,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... час. в ул.....г....., произошло ДТП с участием двух автомобилей: ......., под управлением Х.С.В., и ....... под управлением ФИО1 В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца, TOYOTA ......., были причинены механические повреждения. Водитель автомобиля ....... Х.С.В. был признан виновным, нарушил ПДД, то есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.14 КРФ об АП. Гражданская ответственность водителя автомобиля ....... на момент ДТП была застрахована в ....... №.... ФИО1 является собственников транспортного средства ........ Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис №.... Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.

Данные обстоятельства установлены решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 16.01.2018 года.

Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.01.2018 г. по гражданскому делу № 2-49/2018 по иску ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскано: страховое возмещение в размере 70800 рублей; неустойку в размере 50000 рублей; -компенсацию морального вреда в размере 500 рублей; штраф в размере 35400 рублей; расходы за составление досудебного экспертизы и её дубликата в размере 10000 рублей; расходы по оплате судебного экспертного заключения в размере 12000 рублей; расходы, связанные с услугами представителя в размере 10000 рублей; расходы, связанные с составление досудебной претензии в размере 3500 рублей; расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2000 рублей; расходы, связанные с удостоверением нотариальной доверенности в размере 1500 рублей; государственная пошлина 3624 рубля (л.д. 3-7). 

Неустойка взыскана за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г...

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.01.2018г. вступило в законную силу 19.02.2018 года.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После предъявления исполнительного листа в УФССП России по Кемеровской области к исполнению решение суда ПАО СК «Россгострах» было исполнено .. .. ....г., истцу выплачено 195700 рублей (л.д. 8).

С учетом того, что наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения, в связи с уклонением ответчика от выплаты страхового возмещения с ООО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка.

Истцом представлен расчет, который проверив, суд считает верным.

Размер неустойки составляет: 70800 х 1% х 90 = 63720, где:

70800 руб. – невыплаченное страховое возмещение, 1% - установленный законом процент неустойки, 90 дней просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Однако, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, сумму и период просрочки, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены, то обстоятельство что истец в разумные сроки после вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения обратился за принудительным его исполнением, тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а не выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), учитывается баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 45000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. 

Согласно договору возмездного поручения (л.д. 10-12), квитанций об оплате (л.д.9) расходы истца по оплате услуг представителя составили 16000 рублей: 4000 руб. – составление искового заявления, 12000 руб. – представление интересов в суде. 

С учетом требования разумности, сложности гражданского дела, с учетом того, что требования о взыскании страхового возмещения уже были предметом рассмотрения суда, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей: 6000 рублей - представление интересов в суде, 3000 рублей – за составление искового заявления.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2111,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу Шмидт ФИО1, ....... неустойку 45000 (сорок пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 9000,0 рублей (девять тысяч). 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2111 (две тысячи сто одиннадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 года

Судья В.Г. Дементьев