№

УИД 24RS0№-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, 

<

адрес> Б 28 сентября 2023 года

Судья Ачинского городского суда 

<

адрес> Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.О. – Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Коханыча 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1 на улице 10 км+400 м а/д Ачинск-Ужур

<

адрес>, управляя транспортным средством Хонда Партнер, государственный регистрационный знак в нарушение п. 1.3, 1.5. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом интенсивность движения транспортных средств, а также дорожные и метеорологические условия (темное время суток, уличное освещение отсутствует, проезжая часть дороги освещается ближним светом фар автомобиля, снегопад, снежный накат). Допустил занос транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с а/м ТОЙОТА ФУНКАРГО, государственный регистрационный знак под управлением В.А., который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м ХОНДА Партнер государственный регистрационный знак М М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы в виде закрытых переломов обеих костей правого предплечья и нижней трети со смещением, разрыва барабанной перепонки справа», согласно заключению эксперта №, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Пассажир а/м ТОЙОТА ФУНКАРГО государственный регистрационный знак Ю.И., года рождения, получил телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы в виде ушибленных ран 1 пальца правой кисти, лобной области и верхней трети правой голени справа с поздним инфицированием», согласно заключению эксперта №, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении вышеизложенного административного правонарушения в судебном заседании фактически не признал и пояснил, что он Правил дорожного движения не нарушал, скорость не превышал, выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, произошел не по его вине, а в связи с тем, что дорога не была посыпана противогололедными реагентами и имела неровности. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М.О. – Ю.П. пояснила, что дорожное покрытие имело снежный накат (было скользким). 

В судебное заседание потерпевший Ю.И., потерпевший В.А., его представитель Н.В., не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не заявили. Почтовая корреспонденция, направленная им по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Несовершеннолетний потерпевший М.О. уведомлен через законного представителя Ю.П., в зал суда не вызывался в силу возраста. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Вина ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2);

- сообщениями о происшествии (л.д.16-31);

- картой вызова скорой помощи (л.д.32);

- извещением о раненном в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.33);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

- извещением о раненном в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.35);

- извещением о раненном в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.36);

- приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д.58);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.59);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.60-61);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.68); 

- письменными объяснениями В.А.(л.д.69);

- письменными объяснениями Ю.И. (л.д.70);

- письменными объяснениями Ю.П. (л.д.71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Ю.И. имелась автодорожная политравма в виде ушибленных ран 1 пальца правой кисти, лобной области и верхней трети правой голени справа с поздним инфицированием, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, и, согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.7.1 указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ 522 от 17.08.2007г. п. 4б) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.87-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у М.О. имелась автодорожная политравма в виде закрытых переломов обеих костей правого предплечья и нижней трети со смещением, разрыва барабанной перепонки справа, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, и, согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.7.1 указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ 522 от 17.08.2007г. п. 4б) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.89-90).

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, объектами которого являются не только дорожное движение, но и здоровье граждан, в связи с чем, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы ФИО1 о том, что он Правил дорожного движения не нарушал, скорость не превышал, выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, произошел не по его вине, а в связи с тем, что дорога не была посыпана противогололедными реагентами и имела неровности, судья не принимает, поскольку в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации (пункт 10.1), водитель должен вести транспортное средство учитывая, в том числе, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 не выполнил, так как вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения (встречное транспортное средство), дорожных и метеорологических условий (снегопад, на дорожном полотне снежный накат), в результате чего, утратил контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с другим транспортным средством, которое двигалось во встречном направлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коханыча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, необходимо сдать в ГИБДД водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в 

<

адрес>вой суд в течение 10-ти суток со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд 

<

адрес>.

Судья В.В.Антипов