Дело № 2-415/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области 24 октября 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Симоновой М.В., 

при секретаре: Семиной Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса в счет исполнения обязательства в размере 85717 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2017 года по 01 июля 2018 года в размере 5574 рубля 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2771 рубль 52 копейки.

В обоснование исковых требований указывает на то, что 30 марта 2012 года между КПКГ «Элита» и ФИО4 заключен договор займа №8991 на сумму 50000 рублей сроком на 24 месяца под 36% годовых. Обязательства по договору займа ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, решением Увельского районного суда Челябинской области от 01 июля 2013 года с ФИО4 и поручителей ФИО5, ФИО3, ФИО6 по договору займа солидарно была взыскана сумма долга в размере 79996 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2599 рублей 88 копеек, а так же были начислены проценты в размере 36 % годовых начиная с 01 июня 2013 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств. В настоящее время ФИО3 исполнено обязательство ответчика в сумме 85717 рублей 46 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставила.

Представители третьих лиц КПКГ «Элита», Увельского РОСП, третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2012 года между ФИО4 и КПКГ «Элита» заключен договор займа № 8991 на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обеспечением по договору займа № 8991 от 30 марта 2012 года являлось поручительство физических лиц, в том числе, ФИО3 в соответствии с договорами поручительства от 30 марта 2012 года.

Решением Увельского районного суда Челябинской области от 01 июля 2013 года, вступившим в законную силу 09 августа 2013 года, с ФИО4, ФИО1 ФИО3, ФИО2 в пользу КПКГ «Элита» солидарно взыскана задолженность по договору займа № 8991 от 30 марта 2012 года в размере 79996 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2599 рубля 88 копеек, а так же были начислены проценты на непогашенную часть займа в размере 36 % годовых начиная с 01 июня 2013 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств (л.д. 41-43). 

Справкой ГУ УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) №8002/07 от 11 октября 2018 года подтверждено, что с пенсии ФИО3 произведено удержание задолженности по исполнительному листу ВС№005098447 от 13 августа 2013 года в пользу КПКГ «Элита» в сумме 85717 рублей 46 копеек. Денежные средства перечислены на счет взыскателя (л.д. 62).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт уплаты истцом ФИО3 денежных средств, в счет возврата долга ФИО4 по договору займа № 8991 от 30 марта 2012 года, исковые требования истца в размере 85717 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению в указанном объеме. 

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступившим в силу 01 августа 2016 года пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ изложен в новой редакции, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку должником ФИО4 не представлено доказательств погашения долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2017 года по 01 июля 2018 года.

С 01 июня 2015 года в новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Таким образом, сумма процентов за период с 01 сентября 2017 года по 01 июля 2018 года (304 дня) составила 5574 рубля 57 копеек исходя из следующего расчета: 

Сумма процентов за период с 01 сентября 2017 года по 17 сентября 2017 года (17 дней) составила 359 рублей 31 копейка исходя из следующего расчета: 85717, 46 х 9%/365 х 17;

Сумма процентов за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (42 дня) составила 838 рублей 39 копеек исходя из следующего расчета: 85717, 46 х 8,5%/365 х 42;

Сумма процентов за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года (49 дней) составила 949 рублей 35 копеек исходя из следующего расчета: 85717, 46 х 8,25%/365 х 49;

Сумма процентов за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (56 дней) составила 1019 рублей 22 копейки исходя из следующего расчета: 85717, 46 х 7,75%/365 х 56;

Сумма процентов за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (42 дня) составила 739 рублей 75 копеек исходя из следующего расчета: 85717, 46 х 7,5%/365 х 42;

Сумма процентов за период с 26 марта 2018 года по 01 июля 2018 года (98 дней) составила 1668 рублей 55 копеек исходя из следующего расчета: 85717, 46 х 7,25%/365 х 98;

Общая сумма процентов за период с 01 сентября 2017 года по 01 июля 2018 года составила 5574 рубля 57 копеек.

Исходя из принципа восстановления баланса прав как лица, чьи права нарушены не исполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательства, учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств, суд полагает, что размер предъявленных истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2771 рубль 52 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233- 244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в порядке регресса денежные средства в сумме 85717 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2017 года по 01 июля 2018 года в сумме 5574 рубля 57 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2771 рубль 52 копейки, всего взыскать 94063 (девяноста четыре тысячи шестьдесят три ) рубля 55 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления о его отмене, а в случае, если оно подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий п/п М.В. Симонова 

Копия верна. Судья: