Дело № 2а-1372/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск 12 декабря 2019 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре Мельниковой В.О.

с участием представителя административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 456 руб. за 2016 год, 2017 год, пени в размере 7 руб. 72 коп. за период со 2 декабря 2017 г. по 14 февраля 2018 г., с 4 декабря 2018 г. по 30 января 2019 г.; недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 740 руб. за 2017 год, пени в размере 155 руб. 8 коп. за период со 2 декабря 2016 г. по 22 декабря 2016 г., со 2 декабря 2017 г. по 14 февраля 2018 г., с 4 декабря 2018 г. по 30 января 2019 г. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2016, 2017 годы и транспортного налога за 2017 год. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налогов в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, после неисполнения которого были направлены требования об уплате задолженности по налогам. В связи с неуплатой налогов на сумму задолженности начислены пени. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени, в связи с чем к ФИО2 предъявлены исковые требования (л.д. 4-8, 95-97).

В отзыве на административный иск ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований просит отказать. Указывает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, что влечет возвращение административного иска. Полагает, что необоснованны доводы ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области о направленных в соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации уведомлениях, доказательств заключения сделки согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации между ФИО2 и ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области административным истцом не представлено. Отмечает, что административный истец ссылается на положение о взаимодействии подразделений Госинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах, а также приказ «Об утверждении Порядка обмена сведениями в электронной форме о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества», при этом административным истцом не представлено доказательств, какое отношение имеют организации, обладающие сведениями, к ФИО2 Административным истцом не указано, какое право истца нарушено ответчиком. Транспортное средство и квартира являются личным имуществом ответчика и относятся к личным правам, свободам, призванным обеспечить охрану жизни, свободы и достоинства человека. При определении элементов налогообложения неправильно (произвольно) определен объект налогообложения. Также административный ответчик указывает, что объект налогообложения не определен, а налоги на имущество физических и юридических лиц не соответствуют конституционно-правовому понятию законно установленных налогов и сборов. Поскольку налоги на имущество физических и юридических лиц не соответствуют установленному статьей 57 Конституции Российской Федерации требованию, то у лиц, признанных налогоплательщиками, обязанности по их уплате не возникает. Налоговый орган не вправе действовать властно обязывающим образом при бесспорном взыскании обязательных платежей. Ссылаясь на ст. 43 Гражданского процессуального кодекса, ФИО2 отмечает, что является третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Иск содержит только нормы Налогового кодекса Российской Федерации, имеющие неоднозначное толкование. На направленные ответчиком в ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области заявления административным истцом не дан обоснованный ответ, в связи с чем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (л.д. 47-56).

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 78). 

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. 

На указанные органы в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность сообщать в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 указанной статьи.

Судом установлено, что ФИО2 в период 2017 года являлась собственником транспортного средства - марка/модель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 94).

В период 2016, 2017 годов ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 122-123, 125-126); квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 

<

данные изъяты> (л.д. 119-120, 127-128).

ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области административному ответчику направлено налоговое уведомление № от 23 июня 2018 г. об уплате в срок до 3 декабря 2018 г. за 2017 год транспортного налога в размере 3 740 руб., налога на имущество физических лиц в размере 259 руб. (л.д. 20, 21) 

ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области административному ответчику направлено требование № об уплате налога, пени со сроком исполнения до 26 марта 2019 г. в отношении транспортного налога в размере 3740 руб. и пени - 55,64 руб.; в отношении налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 259 руб. и пени - 3,85 руб. (л.д. 19-21)

ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области административному ответчику направлено налоговое уведомление № от 24 июля 2017 г. об уплате в срок до 1 декабря 2017 г. за 2016 год транспортного налога в размере 4 095 руб., налога на имущество физических лиц в размере 197 руб. (л.д. 17, 18) 

ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области административному ответчику через личный кабинет направлено требование № об уплате налога, пени со сроком исполнения до 3 апреля 2018 г. в отношении транспортного налога в размере 4 095 руб. и пени - 80,33 руб.; в отношении налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 197 руб. и пени - 3,87 руб. (л.д. 19, 98)

ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области административному ответчику направлено налоговое уведомление № от 17 июля 2016 г. об уплате в срок до 1 декабря 2016 г. за 2015 год транспортного налога в размере 4 095 руб., налога на имущество физических лиц в размере 137 руб. (л.д. 25, 26) 

ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области административному ответчику направлено требование № об уплате налога, пени со сроком исполнения до 31 января 2017 г. в отношении транспортного налога в размере 4 095 руб. и пени - 28,66 руб.; в отношении налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 137 руб. и пени - 0,80 руб. (л.д. 27, 28)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у налогоплательщика ФИО2 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год и имущественного налога за 2016, 2017 годы, которую она должным образом в установленные законом сроки не исполнила.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от 17 июня 2019 г. отменен судебный приказ от 3 июня 2019 г. о взыскании с ФИО2 на основании заявления ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области поименованной недоимки по обязательным платежам и пени (л.д. 9).

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

В п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области административное исковое заявление подано в суд 8 октября 2019 г., то есть в пределах установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

Принимая во внимание, что судом установлено, что административный ответчик являлся собственником объектов налогообложения: транспортного средства и 

<

данные изъяты> квартир, в отношении одной из которых имел 

<

данные изъяты> доли в праве, учитывая, что расчет налога проверен и признан судом арифметически верным, основанным на правильном учете налоговой базы, ставки налога, то с административного ответчика подлежат взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 456 руб. за 2016 год, 2017 год, пени в размере 7 руб. 72 коп. за период со 2 декабря 2017 г. по 14 февраля 2018 г., с 4 декабря 2018 г. по 30 января 2019 г.; недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 740 руб. за 2017 год, пени в размере 155 руб. 8 коп. за период со 2 декабря 2016 г. по 22 декабря 2016 г., со 2 декабря 2017 г. по 14 февраля 2018 г., с 4 декабря 2018 г. по 30 января 2019 г. 

Доводы административного ответчика о том, что заявленные требования рассматриваются в порядке приказного производства, в связи с чем административный иск подлежит возвращению, суд находит несостоятельными ввиду следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 данного кодекса.

В п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области было подано заявление мировому судье судебного участка № Ленинградской области о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени. Рассмотрев заявление, мировой судья судебного участка № Ленинградской области 3 июня 2019 г. вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени (л.д. 129-134). В связи с поступлением возражений от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебный приказ отменен. Таким образом, нарушений законодательства в указанной части административным истцом не допущено, оснований для возвращения административного иска не имелось.

Доводы административного ответчика о том, что административным истцом не представлено доказательств заключения сделки между ФИО2 и ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о том, что административным истцом не указано, какое право истца нарушено ответчиком, суд отклоняет, поскольку право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области предусмотрено ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Амдинистративное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций соответствует требованиям ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административному исковому заявлению приложены документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копии направленных административным истцом налоговых уведомлений и требований об уплате взыскиваемых платежей в добровольном порядке. Представленные ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области доказательства отвечают требованиям, указанным в статье 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Доводы административного ответчика относительно ссылок ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области на нормативные правовые акты, устанавливающие порядок предоставления налоговым органам сведений о транспортных средствах и зарегистрированных правах на недвижимое имущество, а также относительно того, что при определении элементов налогообложения неправильно определен объект налогообложения (не определен объект налогообложения), суд не может принять во внимание, поскольку обязанности органов, учреждений, организаций и должностных лиц сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом организаций и физических лиц установлены статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 названной статьи органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости, а также о транспортном средстве были предоставлены налоговому органу с учетом названной нормы права и использованы последним для исчисления налога. Записей о прекращении в спорный период права собственности ФИО2 на объекты налогообложения не имеется. При таком положении действия налогового органа по направлению требования об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, носили законный характер, объекты налогообложения определены верно.

Доводы административного ответчика о том, что обязанность по уплате налогов не возникла, опровергаются установленным судом при рассмотрении дела обстоятельствами. 

Доводы ФИО2 о том, что она в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса является третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, основаны на неправильном толковании норм права, поскольку, как уже было указано судом, рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций производится в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, процессуальное положение ФИО2 определено правильно, она является надлежащим административным ответчиком как налогоплательщик, не исполнивший в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней.

Досудебный порядок урегулирования спора по делам о взыскании обязательных платежей и санкций не предусмотрен, в связи с чем доводы административного ответчика в указанной части также подлежат отклонению.

Поскольку от уплаты государственной пошлины административный истец освобожден в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 456 руб. за 2016 год, 2017 год, пени в размере 7 руб. 72 коп. за период со 2 декабря 2017 г. по 14 февраля 2018 г., с 4 декабря 2018 г. по 30 января 2019 г.; недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 740 руб. за 2017 год, пени в размере 155 руб. 8 коп. за период со 2 декабря 2016 г. по 22 декабря 2016 г., со 2 декабря 2017 г. по 14 февраля 2018 г., с 4 декабря 2018 г. по 30 января 2019 г. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Левичева

Решение суда в окончательной форме принято 25 декабря 2019 г.