уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Колпакова Е.Д.,

представителя потерпевшего – А.Т.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Мурзина Р.Р., Резяпова А.Д., Попова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 .А., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО 

<

данные изъяты> К.А.А. с целью сохранности вверенного имущества указанной организации решил перевезти его из складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для чего ДД.ММ.ГГГГ подыскал ранее не знакомого 

<

данные изъяты>, обладающего специальными познаниями в области демонтажа и перевозки промышленного оборудования, который согласился за денежное вознаграждение осуществить демонтаж, погрузку, транспортировку и выгрузку товарно-материальных ценностей указанной организации со складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.В. ввиду отсутствия рабочих, автомобилей и специальной техники для проведения запланированных работ по объявлению в сети «Интернет» подыскал ранее не знакомого ФИО1, занимавшегося демонтажем конструкций и сооружений, к которому обратился с предложением за денежное вознаграждение приискать рабочих и произвести работы по демонтажу, погрузке, транспортировке и выгрузке товарно-материальных ценностей ООО 

<

данные изъяты> со складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на что последний согласился.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого прекращено, находясь на территории Республики Башкортостан, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> и совместно разработали преступный план.

Согласно разработанному преступному плану:

- ФИО1 должен был ДД.ММ.ГГГГ привлечь к совершаемому преступлению других рабочих, не осведомленных об их преступном умысле; организовать в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хищение части товарно-материальных ценностей ООО 

<

данные изъяты> при производстве работ по их погрузке и транспортировке; определить совместно с ФИО2 и лицом, дело в отношении которого прекращено, подходящее место хранения похищенного имущества;

- ФИО2 и лицо, дело в отношении которого прекращено, должны были ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с привлечением других рабочих, не осведомленных об их преступном умысле, погрузить имущество ООО 

<

данные изъяты> в транспортные средства, в том числе в автомобили марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, после чего во время его транспортировки со складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отвлекая представителя ООО 

<

данные изъяты> К.А.А., Ш.Р.В. и других привлеченных работников, тайно похитить имущество ООО 

<

данные изъяты> путем его вывоза на складские помещения, расположенные по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Во исполнение разработанного преступного плана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приискал и привлек к выполнению работ Т.А.В., М.В.А., И.В.А., Р.К.В., Р.А.Г. и Ф.Д.И.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и лицом, дело в отношении которого прекращено, определил места хранения похищенного имущества: складское помещение по адресу: 

<

адрес>, находящееся в их пользовании, а также складское помещение по адресу: 

<

адрес>, находящееся в распоряжении Р.А.Г., не осведомленного об их преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого прекращено, а также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого прекращено, действуя единым преступным умыслом с ФИО1, который убыл за пределы Республики Башкортостан, находясь в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее разработанным планом, с привлечением других рабочих, не осведомленных об их преступном умысле, погрузили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>, в транспортные средства, в том числе в автомобили марки 

<

данные изъяты>, г.р.з №, 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, и осуществили их перевозку в складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, во время которой отвлекая представителя ООО 

<

данные изъяты> К.А.А., Ш.Р.В. и других привлеченных работников, неосведомленных об их преступных намерениях, тайно похитили часть перевозимых товарно-материальных ценностей, путем их перевозки в другие складские помещения, а именно:

- на склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, станок марки «Siemens Grundfos A9830D241R217380003», стоимостью 158164,32 руб.; тумбочку деревянную, состоящую их трех ящиков, стоимостью 782,92 руб.; насос «D-2», год изготовления 2017, масса 50, напор 20 м, двигатель асинхронный ГОСТ-31606-2012, стоимостью 33165,77 руб.; редуктор «Motovario», стоимостью 9650,48 руб.; антисептик для наружных работ объемом 1 л в количестве 7 шт., не представляющий материальной ценности; преобразователь частоты «VLT НVAC Basic drive КС101», стоимостью 35741,60 руб.; катки под станки в количестве 2 шт., общей стоимостью 17009,36 руб.; источник тока «BDN Strat 3003ВГ», стоимостью 21619,59 руб.; сварочный аппарат «DC200A 33А», стоимостью 25415,03 руб.; компрессор «ТТ376-03», стоимостью 4339,24 руб.; аргоновый сварочный аппарат марки «Hammer TT», стоимостью 22,974,72 руб.; аргоновые сварочные аппараты марки «Hammer TT-34» в количестве 2 шт., общей стоимостью 81118,93 руб.; бобины медной проволоки сварочной диаметром 1 мм марки «СВ 8Г2С» в количестве 3 шт., общей стоимостью 3792,67; плотномер, не представляющий материальной ценности; контроли «ППО 25 ПП-026 УХЛ2 IP54» в количестве 3 шт. №№ 8148, 8147, 8149, общей стоимостью 115095,60 руб.; металлические крючки «1 КС 17 2.5XD», в количестве 2 шт., общей стоимостью 454,63 руб.; электроды для сварочных аппаратов «УОНИ 13/55» в количестве 9 пачек, общей стоимостью 7871,85 руб.; электроды голубые «УОНИ 13/45» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 10344,47 руб.; бухты провода (кабель 6130), стоимостью 335,12 руб.; датчики идентификатора «Рис-101-025-0,85» в количестве 4 упаковок инвентарный №№ 8148, 8149, 8146, 8147, общей стоимостью 13971,62 руб.; баллончики аэрозольные «M-WELD» объемом 400 мл в количестве 12 шт., не представляющие материальной ценности; диск пильный стальной по дереву «RUNEX» 255 мм, стоимостью 871,05 руб.; диск пильный стальной по дереву «Makblade» 260 мм, стоимостью 3697,26 руб.; фильтры для воды «Гейзер ЭФМ 5/1 – SL10» в количестве 12 шт., общей стоимостью 2481,55 руб.; механические платформенные весы, стоимостью 21789,25 руб.; защитные наушники марки «Sparta» в количестве 12 шт., общей стоимостью 2839,16 руб.; запчасти металлические Г-образные 16х300 в количестве 4 шт., общей стоимостью 488,64 руб.; ступицы в количестве 4 шт., общей стоимостью 897,55 руб.; пилу ручную марки «Tulips», стоимостью 461,17 руб.; пилу ручную марки «Gross», стоимостью 844,12 руб.; круг шлифовальный для электрических точил, стоимостью 232,56 руб.; очки сварочные, стоимостью 151,79 руб.; штуцера в количестве 2 шт. № 13.1.016.00.150, ХМ-А ЛС 32-40-125а К-55Т-УХЛ, общей стоимостью 271,55 руб.; уплотнители «Торцовых» в количестве 2 шт., общей стоимостью 264,59 руб.; втулки стальные в количестве 20 шт., общей стоимостью 2492,69 руб.;

- на склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, краску ТРО 3023 ОС 51-03 ТРО в количестве 4 шт., не представляющую материальной ценности; краску 3023 белая ОС51-03 ТРО, не представляющую материальной ценности; кабель КВВГ 14х1.5 длиной 100 метров, стоимостью 19271,26 руб.; краску НПО «Ладага» объемом 20 кг, не представляющую материальной ценности; преобразователь ржавчины «Металин» объемом 10 л, не представляющий материальной ценности; пропитку «ПРОТЕКСИЛ» объемом 20 л в количестве 3 шт., не представляющую материальной ценности; органические композиции «ОС-5103» в количестве 3 шт., не представляющие материальной ценности; сварочный аппарат марки «Форсаж 160 АД», стоимостью 18933,33 руб.; кулер объемом 6 литров мощностью 150 Вт., стоимостью 52302,00 руб.; смазку для шарниров «Агринол ЛСЦ15», не представляющую материальную ценность; струбцины марки «Matrix» в количестве 8 шт., общей стоимостью 7375,03 руб.; захваты горизонтальные «DSOA0115019» в количестве 9 шт., общей стоимостью 16412,09 руб.; сварочные наушники марки «DEXP» в количестве 14 шт., общей стоимостью 3908,93 руб.; провода для сварочных аппаратов в количестве 4 шт., общей стоимостью 817,95 руб.; кислородные шланги 9х2 в количестве 3 шт., общей стоимостью 206,80 руб.; охлаждающую жидкость в количестве 8 шт., общей стоимостью 11808,96 руб.; органический краситель (грунтовка) ПС «ГРУНТ» объемом 25 кг, не представляющий материальной ценности; полиуретановое покрытие для бетонных полов «Полимерстоун» объемом 25 кг, стоимостью 13078,51 руб.; защиту от сварочных брызг, стоимостью 213,06 руб.; краску ПФ-21, не представляющую материальной ценности; органическую краску ПС «ФИО4» объемом 20 л., не представляющую материальной ценности; охлаждающую жидкость в количестве 2 шт., общей стоимостью 2952,24 руб.; маски сварочные защитные в количестве 2 шт., общей стоимостью 4860,06 руб.; стекла темные для сварки марки «FAVORIT» в количестве 22 шт., общей стоимостью 1951,54 руб.; держатели для маски пластиковые в количестве 2 шт., общей стоимостью 217,24 руб.; датчики на реле в количестве 3 шт., общей стоимостью 22559,57 руб.; блок белых стекол для сварки, стоимостью 210,97 руб.; болгарки в количестве 2 шт., общей стоимостью 7310,28 руб.; уголок УШ 400х250, стоимостью 3102,64 руб.; уголки ВА47-29 в количестве 4 шт., общей стоимостью 526,39 руб.; уголки ВА47-100 в количестве 4 шт., общей стоимостью 2701,58 руб.; отвертки в количестве 10 шт., общей стоимостью 1058,35 руб.; газконтроллер, стоимостью 1612,45 руб.; редукторы аргоновые «АР 40-5» в количестве 2 шт., общей стоимостью 3623,46 руб.; электроды для сварочных аппаратов 2 упаковки, общей стоимостью 1749,30 руб.; редуктор аргоновый «АР-40-5», стоимостью 1811,73 руб.; кислородный фильтр стоимостью 1020,75 руб.; электрические вилки «025 ЗР-РЕ+» в количестве 4 шт., общей стоимостью 1495,31 руб.; щетки круглые металлические «Профоснастка» в количестве 2 шт., общей стоимостью 545,89 руб.; регулятор расхода газа «ТМ «Сварог У30/АР-40-220Р», стоимостью 2609,20 руб.; заземление переносное в количестве 2 шт., общей стоимостью 2443,95 руб.; кислородный шланг для сварочного аппарата, стоимостью 83,55 руб.; наборы отверток марки «Wiha 2850 TorgueFix» в количестве 3 шт., общей стоимостью 41520,06 руб.; молоток, стоимостью 121,15 руб.; баллон для сварки, стоимостью 677,37 руб.; угольник «УШ 400», стоимостью 3102,64 руб.; зажимы для уголков «130-К5» в количестве 2 шт., общей стоимостью 522,21 руб.; решетки в количестве 2 шт., общей стоимостью 71,53 руб.; шестигранник металлический, стоимостью 35,51 руб.; 1 моток сварочной стальной проволоки, стоимостью 250,66 руб.; флюс-пасты марки «Stainflux» объемом 1 кг в количестве 4 шт., общей стоимостью 33176,30 руб.; моток кабеля ПУГВ 1*1.5 длиной 100 м, стоимостью 3054,59 руб.; универсальный регулятор расхода газа, стоимостью 2609,20 руб.; краскопульт «Воsh», стоимостью 5150,41 руб.; алюминиевую проволоку в обмотке стоимостью 503,52 руб.; воздушные фильтры «Филар» в количестве 8 шт., общей стоимостью 1407,88 руб.; розетку модели «225 ПЕР. ЗП», стоимостью 383,65 руб.; набор саморезов 1 коробку стоимостью 398,27 руб.; металлический ключ трещотку стоимостью 1208,05; пожарные гидранты (пожарные рукава) в количестве 5 шт., общей стоимостью 1896,68 руб.; ножницы по металлу, стоимостью 884,28 руб.; устройства для обвязки ленты МНК, стоимостью 1629,30 руб.; каналы направляющие длиной 3.5 метра (1.2-1,6 мм), в количестве 3 шт., общей стоимостью 629,43 руб.; налеты гофрированные 15 метров в количестве 3 шт., общей стоимостью 1163,60 руб.; стекла защитные для сварочного аппарата в количестве 32 шт., общей стоимостью 2673,73 руб.; очки защитные прозрачные, стоимостью 151,79 руб.; кислородный шланг, стоимостью 1806,85 руб.; удлинитель, стоимостью 985,24 руб.; сварочные рукава диной 3 м в количестве 3 шт., общей стоимостью 5844,60 руб., которые стали хранить на указанных складах, то есть распорядились им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого прекращено, причинили ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 920 254 рубля 72 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил человек, представился Р., он звонил по объявлению с «Авито». Р. сказал, что есть работа по демонтажу оборудования, станков. Они договорились встретиться, он приехал на предприятие на 

<

адрес> и посмотрел оборудование. Оборудование представляло из себя большие станки ЧПУ и было оборудование, которое лежало горой в разных местах на складе. Он сказал, что можно все это демонтировать и аккуратно вытащить. Р. сказал, что нужно перевезти оборудование с одного склада на другой. В тот же день он приехал на базу на 

<

адрес>. Данную базу он арендовал как частное лицо, ключи от базы были у него и у Д.И.Р., так как они занимались металлом. Д.И.Р. был его помощником, правой рукой. Они занимались демонтажами, разбором зданий, конструкций, сооружений. С Д.И.Р. они общались с ДД.ММ.ГГГГ. Отношения в плане работы у них были нормальные, доверительные. Все моменты обсуждались при производстве каких-либо работ, объемов, перевозки. Если ему надо уехать, он уезжал, Д.И.Р. может находиться день-два на работе, если Д.И.Р. надо уехать, он говорил об этом, уезжал. Если кто-то уезжал, они были взаимозаменяемы, все вопросы и нюансы человек брал на себя, занимался решениями касаемо работы. Каждый раз они набирали наемных рабочих. На базе работали Ш. и Т.А.В., они не являлись работниками, но были постоянными. На данной базе имелся склад. Он сказал Ш. и Т.А.В., что есть работа, объяснил, куда нужно подъехать. На следующий день он заехал на 

<

адрес>, взял двух разнорабочих, сейчас он уже знает, что это были Р.К.В. и И.В.А., объяснил им работу. Также он разговаривал с Д.И.Р., что есть работа и ее нужно выполнить. Приехали на склад, там их встретил Р., там были еще два представителя – арбитражники. Приехали два манипулятора, которые нанял Р., они приехали с рабочими, посмотрели на объем работы и начали, что можно выносить – грузить в один манипулятор. Посмотрели, какие проемы на складе, где стояли большие станки, все крепления со станков уже были сняты, было понятно, что вручную они их не вытащат. На этом предприятии работал вилочный погрузчик, Д.И.Р. сказал, что сядет на него, потому что они не вытащат станки без погрузчика, он согласился. Д.И.Р. сел на погрузчик, и за счет него они через ворота вытаскивали и грузили крупные станки в один манипулятор, всю мелочь в другой манипулятор, возили с одного склада на другой. Утром он все организовал, а потом уехал, приехал в обед, посмотрел, как идет работа. Пока он уезжал, оставался Д.И.Р.. Все перевозили на склад, расположенный на 

<

адрес>. Он и Р. съездили на обед, он не помнит, ездили ли арбитражники, он показал кафе в 

<

данные изъяты>, где можно пообедать. Сделали работу двумя машинами, каждая машина сделала две или три ходки. Все выгрузили на складе на 

<

адрес>, привезли манипулятором вилочный погрузчик, и уже вилочным погрузчиком затаскивали станки на второй склад. Р. попросил взять пять человек-разнорабочих, это были М.В.А., Т.Т., М.В.А., А, и еще двое, которых он привез с пятака. В первый день они сделали объем работы за счет того, что вытаскивали, и Д.И.Р. спросил про доплату, он предложил спросить у Р.. Он попросил у Р. подкинуть денег, потому что хорошо поработали, Д.И.Р. работал весь день на погрузчике, хотя он должен был просто оставаться вместо него, потому что он мотался по своим делам. Р. сказал, что даст денег, и «если что, мне этот хлам не нужен, может быть, что-то заберете, вы все равно занимаетесь демонтажем». Д.И.Р. сказал ему, что Р. предложил сварочные аппараты, он сказал Д.И.Р.: «Д.И.Р., зачем они нужны, ты даже не знаешь, работают они или нет», Д.И.Р. ответил, что их можно продать дороже, он сказал ему, что проще сейчас денег взять и ни о чем больше не думать. Он опять поговорил с Р., сказал, что лучше рассчитаться деньгами, тот предложил решить это завтра. Он не спрашивал у Р., почему он распоряжается данным имуществом. В первый день Р. отдал 20 тысяч, он рассчитался с работягами на базе на 

<

адрес> следующий день ДД.ММ.ГГГГ, полдевятого, он с ребятами по ранее имевшейся договоренности уехал в 

<

адрес> на рыбалку. Он позвонил Д.И.Р. или Р., спросил: «Работать начали?», ему сказали, что да, и он уехал на рыбалку со спокойной душой, что происходило на складе, ему было уже без разницы, потому что он знал, что там Д.И.Р.. Вечером ему дозвонился Д.И.Р., сказал, что они отработали, все нормально. Рассчитался ли Р. ДД.ММ.ГГГГ с работниками, он не знает. Через 2-3 дня ему позвонил работник со склада З.Ю., сказал, что приехала полиция, они хотят забрать оборудование, которое завез Д.И.Р.. Он спросил, что завез Д.И.Р., Юра ответил, что «ну вы же работали, Д.И.Р. завез оттуда оборудование». После этого он позвонил Д.И.Р., спросил, что там за оборудование, он ответил, что это оборудование, которое отдал Р., сейчас будет разбираться, звонить Р.. После приезда с рыбалки, он спросил у Д.И.Р., что случилось, он ответил, что работяги что-то намутили. Он спросил у Д.И.Р., что изъяли, он ответил, что «все, о чем мы разговаривали с Р., все вывезли». В ДД.ММ.ГГГГ его и Д.И.Р. вызвали в Орджоникидзевский РУВД для дачи показаний. Перед этим ему звонил Р. и спрашивал, что за проблемы, можно ли что-то решить по РУВД, ему постоянно звонят и дергают его. Он спросил у Р., за что он переживает, кто что стащил, если у него с Д.И.Р. были свои договоренности. Д.И.Р. сказал ему, что скажет, что он был разнорабочим, он ответил ему, что за собой ничего не чувствует, пусть говорит, что хочет. Привезли Ш.Р.В., с Р. они разговаривали в коридоре. Он спросил у Р.: «Я рассказываю все, как есть, чтобы без всяких вопросов?», он ответил, что да, хорошо. Он зашел, дал показания, что был разговор за сварочные аппараты и так далее. После этого у них происходит очная ставка, и на очной ставке Р. заявляет, что он никакого добра на то, чтобы отдать сварочные аппараты в счет оплаты за переработку, не давал, что он не имел на это права. Он лично не давал никаких указаний Д. или работникам о том, что они могут вывозить в счет оплаты материально-технические ценности, инструменты. Вопрос был к Р., «десятку закинь», он сказал, что вопросов по работе у него нет, все сделано четко, но сейчас у него нет денег, и предложил забрать оборудование, он отказался, «давай деньгами». Р. сказал, что завтра разберутся по деньгам, он сказал им, чтобы они разбирались сами. Подошел работник М.В.А., он слышал разговор с Р., и спросил, можно ли забрать что-то в счет зарплаты, если Р. разрешил, у них есть знакомый манипуляторщик, он ответил ему: «Вы зарплату получаете, куда еще лезете? Выполняйте свою работу, не лезьте никуда», отругал их. На складе на 

<

адрес> он был только ДД.ММ.ГГГГ. В этот день оборудование вывозилось на склад на 

<

адрес>. Какое-либо имущество в этот день на другой склад не вывозилось. Он сказал Д.И.Р., чтобы он смотрел, чтобы ничего не стащили. Как он понимает, часть имущества оказалась на его складе на 

<

адрес>, так как на следующий день Д.И.Р. договорился с Р. и вывез имущество. Также он понимает, что что-то было вывезено без участия Р., о чем-то Р. не знал, это уже Д.И.Р. делал дела по своей инициативе. Д.И.Р. преподнес ему это так, что он договорился с Р. и по обоюдной договоренности он вывез оборудование. О том, что имущество было вывезено на склад, расположенный на 

<

адрес>, он узнал у следователя. Он к данному складу никакого отношения не имеет. Он знает, что на машине ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ перевозилось оборудование. ФИО5 сам пояснил ему, что Д.И.Р. дал указание, перевозилось оборудование, и он перевозил. Если бы он не уехал, то ничего этого просто не было, он бы просто не допустил этого. После этой ситуации он не связывался с представителями потерпевшего, чтобы уладить этот вопрос, так как у него не было их контактов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал и суду показал, что прошло четыре года, он помнит Д.И.Р., С. и А., с которым он непосредственно работал. А. был сварщиком, они работали у С. с Д.И.Р. на базе по адресу: 

<

адрес>. С А. они там резали металлоконструкции, тот был сварщиком-газорезчиком, а он просто приносил, относил, сортировал. Там был кладовщик З.Ю.В., который иногда показывал, что куда убрать, или он был охранником, в это он не вдавался. Даты – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он узнал только в ходе следствия, накануне им сказали, что они будут работать на разгрузке на базе, что надо перевезти оборудование с одной базы на другую. Ему назвали адрес, он был на личной машине марки «Лада Веста» черного цвета, г.р.н. №, и ДД.ММ.ГГГГ приехал по адресу, по пути забрал А. и ребят, потому что С. спрашивал, есть ли ребята, чтобы помочь, у него никого не было, а А. сказал, что у него кто-то есть. Он по пути забрал их и они приехали на базу, адрес базы он не помнит. Адрес, куда они приехали, он узнал из материалов дела. Там был ангар, работало несколько бригад, кто-то возил мебель, кто-то возил оборудование. Их завели в ангар, показали оборудование, которое было раскидано по всему ангару, они грузили это оборудование в манипуляторы, манипуляторы уезжали. С. говорил, что нужно все сделать быстро. Он оставался на базе и готовил оборудование к погрузке, что-то подносил к выходу со склада, что-то вытаскивал, чтобы было легче грузить, на разгрузку на другой склад он не выезжал. ДД.ММ.ГГГГ он слышал, как Р. с Д.И.Р. разговаривали, и Р. предлагал рассчитаться оборудованием «если вы работаете сварочными аппаратами, может, вам что-то надо». Он не помнит, что ФИО3 ответил на предложение Р., они то ли шутили, то ли смеялись, С. сказал, что лучше денег вообще ничего нет. Предлагал ли Р. ДД.ММ.ГГГГ опять рассчитаться оборудованием, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ Д.И.Р. в конце работы вместе с Р. показали оборудование, которым, как они сказали, рассчитались за работу. Д.И.Р. сказал, что с ними рассчитываются оборудованием, а они с ними рассчитываются деньгами. Д.И.Р. дал указание перевезти данное оборудование, на склад на 

<

адрес> не спрашивали у Д.И.Р., в курсе ли этого ФИО3, так как у него не возникло никаких подозрений, потому что Д.И.Р. и Р. показывали, как и что. Они все, кто работали, то есть не он один, вечером ДД.ММ.ГГГГ погрузили это оборудование в машину и отвезли склад на 

<

адрес> данный склад отвезли сварочное оборудование, сделав один рейс. Когда они туда приехали, ворота на базу были открыты. Склад им открыл Д.И.Р.. Он не знает, приезжал ли на склад на 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>. Склад, расположенный на 

<

адрес>, он не знает, его там не было. Ему никто не давал указание похитить что-либо. ФИО3 также не давал ему никаких указаний похищать что-либо. С ним рассчитался деньгами за работу и ДД.ММ.ГГГГ вечером, и ДД.ММ.ГГГГ вечером Д.И.Р.. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не было.

Вина ФИО1, ФИО2 в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего К.А.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что решением суда ООО 

<

данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Он был утвержден конкурсным управляющим. Имущество ООО 

<

данные изъяты> находилось по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он совместно со своими помощниками К.А., С.А.О. направились по вышеуказанному адресу для проведения инвентаризации имущества, имеющегося у вышеуказанного предприятия, также им с третьей стороны был привлечен Р., которого ему посоветовал его знакомый К.Р.В. Оплата услуг Р. им была произведена на счет его компании ООО 

<

данные изъяты>. При этом договор они с Р. заключили только в устной форме, по обговоренным условиям Р. должен был оказать услуги для идентификации, определения работоспособности оборудования и его последующей транспортировке на ответственное хранение силами своей организации и привлеченных физических лиц по договорам гражданско-правового характера. Также Р. предоставил данные и контакт своей помощницы по имени Ольга, которая непосредственно предоставляла им всю необходимую документацию по их договоренности. По договоренности с Р. перевозка должна была начаться с ДД.ММ.ГГГГ и в максимально короткие сроки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, началась работа по перевозке имущества, для этого за наличный расчет, а именно выплату за выполненную работу после выполнения труда, Р. были наняты С., А., А., Д.И.Р., А., М.В.А.. При этом в момент оказания работ он находился в другом городе и за процессом всей работы он оставил своего помощника К.А., который непосредственно находился на складе, с которого осуществляли погрузку, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что было задействовано достаточно много людей и много техники, А. не всегда мог один за всем уследить. По плану все имущество со склада по вышеуказанному адресу должны были перевезти на склад по адресу: 

<

адрес>, данный склад нанят им в аренду. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, с ним связался один из нанятых сотрудников, который осуществлял разгрузку и погрузку имущества, по имени К.В.Р., который пояснил ему, что сотрудники, которые были наняты Р. при помощи третьего лица, осуществляют хищение имущества. Р.К.В. с его другом И.В.А. были наняты С. для осуществления разгрузки и погрузки имущества. Р.К.В. сообщил, что на протяжении нескольких дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по указанию С. и еще одного работника Д.И.Р. они и другие сотрудники часть оборудования загружали и выгружали на склад, который указывал С., а также в транспортные средства, принадлежащие С. и его сотрудникам. При этом он такие указания не давал. Имущество перевозилось на склады в районе 

<

адрес>, адрес точный сказать не может, но сможет показать, также был второй склад, расположенный в 

<

данные изъяты>, также сможет показать только визуально, адреса не знает. Со слов Р.К.В. ему стало известно, что Р. предлагал в счет оплаты его работы и И.В.А. тайно похитить перевозимое оборудование, на что Р.К.В. отказался и непосредственно сразу сообщил ему, также Р.К.В. наблюдал, что остальные сотрудники осуществляли хищение имущества и складировали в свои личные автомобили. После чего он сразу же прилетел в город 

<

данные изъяты> и решил обратиться к сотрудникам полиции. (т. № 1 л.д. 9-12).

Показаниями представителя потерпевшего К.А.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что решением суда ООО 

<

данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, он был утвержден конкурсным управляющим. Имущество ООО 

<

данные изъяты> находилось по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он совместно со своими помощниками К.А., С.А.О., направились по вышеуказанному адресу для проведения инвентаризации имущества, имеющегося у вышеуказанного предприятия, также им с третьей стороны был привлечен Ш.Р.В., которого ему посоветовал его знакомый К.Р.В. Оплата услуг Р. была произведена на счет компании ООО 

<

данные изъяты>. При этом договор они с Р. заключили только в устной форме по обговоренным условиям с ним, Р. должен был оказать услуги по проверке наличия оборудования, идентификации, определения работоспособности оборудования и его последующей транспортировке на ответственное хранение, разгрузку и погрузку оборудования, для этого он должен был нанять своими силами работников и транспортное средство по договорам гражданско-правового характера. Р. сказал, что он найдет необходимую технику и подыщет необходимых сотрудников, которые осуществят демонтаж оборудования, и сам будет присутствовать. Все взаимоотношения с рабочими должен был осуществить Р.. Этот вопрос между ними обсуждался. При встрече с Р. они договорились, что в кратчайшие дни они осуществят перевозку оборудования, остальной весь процесс должен контролировать Р.. Он со своей стороны просил его предоставить паспортные данные и реквизиты рабочих для заключения договора гражданско-правового характера. Р. позиционировал себя как специалист по работе со сложным оборудованием, станками и подобными приборами, так как оборудование может сбиться с настройки, расколибраваться, и у него есть необходимый опыт и люди, которые аккуратно смогут это сделать. После общения с Р. у него сложилось впечатление о том, что он имеет квалификацию, знания и сможет осуществить перевозку оборудования и в последующем анализ его работоспособности, помочь в оценке и продаже в рамках, регламентированных банкротством. Также Р. предоставил данные и контакт своей помощницы по имени О., которая непосредственно предоставляла им всю необходимую документацию ООО 

<

данные изъяты> для заключения договора по их договоренности. Он не разрешал Ш. перевозить имущество ООО 

<

данные изъяты> на другие склады, кроме как на склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он также не разрешал Ш. распоряжаться имуществом ООО 

<

данные изъяты> по своему усмотрению. Ш.Р. он не разрешал рассчитаться за проделанную работу с рабочими имуществом ООО 

<

данные изъяты>. По договоренности с Ш. перевозка должна была начаться с ДД.ММ.ГГГГ и в максимально короткие сроки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, началась работа по перевозке имущества. Для выполнения данных работ Ш. был нанят ФИО8, которого Ш. ему представил и сказал, что он будет подрядчиком и будет осуществлять перевозку оборудования с одного склада на другой. ФИО8 сказал, что у него есть рабочие и квалификация, компетенция, понимание каким образом осуществить транспортировку оборудования. Ни ФИО8, ни его работников он лично не знал. Ему в последующем стало известно, что ФИО8 были наняты рабочие по имени А., А., Д.И.Р., А., М.В.А. и другие лица. Им были поставлены условия Р., касаемо нанятых сотрудников, он просил нанять сотрудников официально, а именно собрать документы для оформления на работу, о чем между ним и Ш. имеется переписка в приложении «Ватцап». Он его просил предоставить паспортные данные, ИНН и другие данные, чтобы они могли официально заключить с ними договоры. При этом в момент оказания работ он находился в другом городе и контролировать процесс всей работы он оставил своего помощника К.А., который непосредственно находился на складе, с которого осуществляли погрузку, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что было задействовано достаточно много людей и много техники, А. не всегда мог один за всем уследить. А. после загрузки машины с оборудованием с 

<

адрес> выезжал на склад нового хранения оборудования по адресу: 

<

адрес>, таким образом рабочие на складе по адресу: 

<

адрес> оставались без контроля и присмотра, имея возможность совершать хищение. Все имущество со склада по вышеуказанному адресу по плану должны были перевезти на склад по адресу: 

<

адрес>, данный склад нанят им в аренду. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, с ним связался один из нанятых сотрудников по имени К.В.Р., который осуществлял разгрузку и погрузку имущества, и который пояснил ему, что сотрудники, которые были наняты Р. при помощи третьего лица, осуществляют хищение имущества. Р.К.В. с его другом И.В.А. также были наняты С. для осуществления разгрузки и погрузки имущества. Он сообщил, что на протяжении нескольких дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по указанию С. и еще одного работника Д.И.Р. они и другие сотрудники часть оборудования загружали и выгружали на свои склады, которые указывал ФИО8, местоположение которых было выяснено позже и проведены выемки похищенного оборудования, а также в транспортные средства, принадлежащие С. и его сотрудникам. При этом такие указания им даны не были. Имущество должно было перевозиться только на склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Со слов Р.К.В. ему стало известно, что Ш.Р.В. и ФИО8 предлагали ему в счет оплаты работы его и И.В.А. тайно похитить перевозимое оборудование, на что он отказался и непосредственно сразу сообщил ему, также Р.К.В. наблюдал, что остальные сотрудники осуществляли хищение имущества и складировали в свои личные автомобили. После чего он сразу же прилетел в 

<

адрес> и решил обратиться к сотрудникам полиции. Имущество, которое было вывезено на ответственное хранение, ими не оспаривается. Было похищено другое имущество. (т. № 2 л.д. 29-35).

Показаниями свидетеля К.А.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает помощником арбитражного управляющего ООО 

<

данные изъяты>. По договоренности с арбитражным управляющим ФИО6 он должен был произвести контроль за вывозом имущества на склад, арендованный ими под хранение. Для этого он был задействован как лицо, которое осуществляет контроль. Также с третьей стороны была заключена устная договоренность с Ш.Р.В., который должен был обеспечить техническую поддержку, консультацию и управленческую помощь, и контроль. При этом Р. должен был организовать поиск и найм техники, рабочих и поставить всю работу и контроль для осуществления данного перевоза имущества на новый склад. Данную устную договоренность с Р. заключили ДД.ММ.ГГГГ. По договоренности работа должна была начаться ДД.ММ.ГГГГ. Также Р. им пояснил, для выполнения поставленной ими задачи он привлек третье лицо ФИО1, который уже непосредственно нанял рабочих для выполнения данного объема работы. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес> приступили к работе, а именно перевозу имущества, для этого к работе были подключены 9 человек. В этот момент он находился также на данном складе и осуществлял по мере возможности контроль за осуществляемым переездом. На его взгляд все добропорядочно осуществляли свою работу, и он периодически по возможности осуществлял также контроль перевозки, но в связи с другими задачами и быстрым темпом работы сотрудников он не успевал уследить за всеми моментами. Работа производилась два дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до позднего вечера, работы проводились примерно до 20 часов 00 минут. Также после ухода рабочих склад за сотрудниками закрывал технический директор ООО 

<

данные изъяты> В.И.Ш., а новый склад, на который перевозили имущество, расположенный по адресу: 

<

адрес>, закрывал и открывал местный охранник. ДД.ММ.ГГГГ, в конце рабочего дня, к нему подошел Р.К.В. и попросил записать его номер телефона, в связи с тем, что хотел ему передать важную информацию, после чего он записал номер телефона и примерно через несколько часов перезвонил Р.К.В., и тот ему пояснил, что за два рабочих дня их организацию очень крупно обворовали, и что он хочет встретиться с ним и рассказать все подробности. При встрече Р.К.В. ему начал рассказывать о том, что Р. вступил в сговор с С. на тайное хищение их имущества, также до всех рабочих донесли информацию о том, что они могут брать все, что им понравится на их складе, в счет заработной платы, Р.К.В. пояснил, что когда он был занят другими делами, имущество перевозили на два склада, расположенные по адресам: 

<

адрес>. При этом также имущество организации перевозили в личных автомобилях и большую долю вышеуказанного имущества похитили непосредственно С. и сотрудник по имени Д.И.Р., где именно они хранили данное имущество, ему неизвестно и Р.К.В. тоже. После чего им было принято решение обо всем сообщить конкурсному управляющему К.А.А. и после его рассказа К.А.А. незамедлительно вылетел в 

<

адрес> для того, чтобы обратиться к сотруднику полиции и разыскать похищенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, состоялась встреча между к.А.А. и Р.К.В., который также все в подробностях рассказал и оказал непосредственную помощь. После чего он уехал на новый склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для сдачи имущества под ответственное хранение от ООО 

<

данные изъяты>, на данном мероприятии также присутствовал Р., но вид о том, что он знает, что большая часть имущества похищена, он не подал, и Р. ни о чем не догадался. После чего была произведена инвентаризация и выявлена массовая нехватка оборудования, но об этом никому из участников он не сообщал с целью, чтобы не спугнуть Р. и С.. (т. № 1 л.д. 74-77).

Показаниями свидетеля В.И.Ш., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работал в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, закончил трудовую деятельность в должности технического директора. В ДД.ММ.ГГГГ производственные помещения 

<

данные изъяты> находились по адресу: 

<

адрес>, там были офис, производственно-технологическое оборудование, станки. В ДД.ММ.ГГГГ на предприятии было введено конкурсное производство, так как решением суда оно было банкротом, в это же время приехал конкурсный управляющий К.А.А.. Он представился, объяснил, что является конкурсным управляющим и стал принимать оборудование и имущество, которое находилось по этому адресу. Что-то было в плане общего осмотра, что и как. Он уведомил его, что в ближайшее время начнут поэтапно вывоз оборудование, представил своего доверенного человека. Как он понял с его слов, вывоз оборудования был связан с тем, чтобы увезти на какой-то свой склад, кажется, куда-то на 

<

адрес>, там его запечатать и уже в процессе конкурсного производства реализовывать данное имущество с торгов. В те дни, когда осуществлялась погрузка, доверенные лица К.А.А. проводили демонтаж оборудования и его погрузку на автомобили. Его приглашали в момент, когда имущество стоит в машине, он подходил, ему давали перечень, он смотрел по этому перечню, что лежит в машине, визировал, что да, он видит, машина уезжала. Дальше он уходил, и в момент, когда машина снова заполнялась, его вызывали, он опять подходил, смотрел, подтверждал и потом все вывозилось. Это были не акты, просто рабочие записи, где перечислялось наименование единицы оборудования и количество, потом они легли в акт приема-передачи между предыдущим собственником и конкурсным управляющим. Вывозили несколько дней, возможно, даже несколько недель. Было достаточное количество станков, в свое время предприятие было преуспевающим, конкретно не может сказать. Условно говоря, все оборудование можно было разделить на станки и технологическую оснастку. Оснастка делается индивидуально под тот или иной заказ. Со слов, имущество вывозили на 

<

адрес>. Цеха после этого оставались пустые. Помнит, что погрузчик оставили в аренду новым арендодателям на каких-то договорных отношениях. Такие фамилии, как «ФИО3», «ФИО5» не может вспомнить.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании, из которых следует, что три или четыре года назад в октябре или ноябре ему позвонил человек, который знал конкурсного управляющего, надо было сделать осмотр оборудования и оценить его. Его вызвали, он приехал в Уфу, присутствовали он и проверяющий. Он осмотрел оборудование по списку, который ему дал конкурсный управляющий 

<

данные изъяты> К.А.А., который приехал с юристом и своим братом. Осмотрев оборудование, он сказал, что часть оборудования, которое есть в списке, не присутствует. В списке оборудования, который был, процентов 50 не было вообще, мелочевки в этом списке не было, там было только оборудование. Не было такого учета, в списке не было масок, очков, металла. Он сказал, что ликвидное и что, грубо говоря, хлам. Ликвидное оборудование – целое оборудование. Станки, покрасочные камеры, сварочные аппараты. Остальное там были расходники, всякая мелочевка, которую он не смотрел. Все имущество было б/у-шное, ничего нового там не было, оборудование было не подключено, его даже нельзя было проверить, рабочее оно или нет. Прошло какое-то время и его попросили организовать перемещение этого оборудования в другое место. Он нашел через «Авито» ФИО8. С. приехал, посмотрел, оценил работу, сказал, что найдет людей. Они договорились, что С. должен предоставить пять рабочих, а манипуляторы предоставит он сам. Также договорились, что оплата будет ориентировочно 20 тысяч в день, точную сумму он не помнит. Со следующего дня он лично этим занимался, С. присутствовал в первый день, а потом его не было. Во второй день работами руководил Д.И.Р.. С. один раз приезжал на «девятке» или на «четырнадцатой» и один раз на какой-то иномарке. Погрузкой С. не занимался, он подсказывал, как правильно стропилить, когда грузили на манипуляторы. С. не давал рабочим указаний вывозить имущество 

<

данные изъяты>. Руководство погрузкой, разгрузкой осуществлял К.А.А. и он. Все было свалено, как хлам, в большом помещении, все это вытаскивалось и загружалось в машину. Основную работу на погрузчике делал Д.И.Р.. При погрузке присутствовали он, В.И.Ш. и К.А.А.. В.И.Ш. при загрузке заглядывал в машину и сверял по позициям, считал, переписывал в книжку. К.А.А. смотрел, и машина уезжала на второй склад, бывало, что К.А.А. тоже ехал туда. Был всего один адрес, куда перевозили, он его не помнит, который арендовал конкурсный управляющий. Ликвидное оборудование все было перевезено на склад. Когда все сложили в помещении, они сделали опись всего имущества, которое находится на этом складе, там было пять человек, все расписались. Он не был в курсе, что имущество вывозится еще в какое-то помещение. Он сам постоянно был с братом К.А.А., который остался на демонтаж, они передвигались на его машине. Ходило две машины – манипуляторы, которые он сам нашел на «Авито». Они постоянно с рабочими не находились, они загрузили – машина поехала на склад. В этот период могло что-то исчезнуть. В промежуток, когда их там не было, на какой стадии, он не знает, совершили хищение. В конце дня он перечислял деньги С. на карту, он сам рассчитывался с рабочими. Наличные он не давал. К.А.А. рассчитался с ним, отправив ему деньги в сумме 150 тысяч. ФИО3 позвонил ему, когда он уже уехал оттуда, сказал, что что-то исчезло. Когда он спросил К.А.А., что исчезло, ему никто ничего не сказал. Он не давал кому-либо из рабочих и ФИО3 разрешение на реализацию имущества 

<

данные изъяты>, и не говорил ФИО3, что тот может расплатиться с рабочими имуществом за осуществленную работу. Он не мог дать такое согласие. Он не говорил С. и Д.И.Р. о том, что в счет оплаты работы Д.И.Р. на погрузчике они могут забрать старое оборудование. Подсудимого Ш. он не помнит.

Показаниями свидетеля Р.К.В., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работал с подсудимыми. На эти работы их забрал С. с «пятака» на 

<

адрес>. Он был на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета. Было примерно 10-15 человек, была грузовая техника, два манипулятора. Надо было имущество организации с одного места доставить на другое. Он принимал участие в этой доставке. Между адресами он передвигался на манипуляторе, водителя, которого кажется, звали А.. При перевозке имущества также использовали автомобиль 

<

данные изъяты>, черного цвета, может путать модель, универсал. Также что-то умещалось в 

<

данные изъяты> белого цвета. Был еще Д.И.Р. 

<

данные изъяты> белого цвета. Он был с В,И., им обрисовали фронт работы, они с одного места взяли и во второе увезли, остальное их не интересовало. С ним непосредственно рассчитывались деньгами. Он ничего не забирал. Он заметил, что некоторые грузовые машины идут не на склад, о чем в этот же день сообщил А, – конкурсному управляющему или помощнику конкурсного управляющего, который непосредственно там заведовал. Он сказал ему, что некоторые сварочные аппараты, какие-то электроды, бухты с проводами, щиты, каски грузят в свои личные машины и куда-то увозят. Представитель организации А, не видел, как имущество грузили в личные автомобили, потому что можно сказать, что они все делали в тот момент, когда А. был на складе и записывал имущество, которое несли с грузовиков. На тот момент он год, как освободился, и не планировал садиться за преступление, из-за этого он сразу непосредственно сообщил А.. Разговоров о предоставлении возможности распоряжаться этим имуществом, забрать его себе лично при нем и И.В.А. не было. Д.И.Р. или кто-то другой ему не предлагал рассчитаться имуществом ООО 

<

данные изъяты>. Работу ему оплатил непосредственно А.. Не может сказать конкретно, чем именно занимался Д.И.Р. в те дни работы, но чем-то он там занимался. Д.И.Р. не давал им указания, куда и что грузить, не руководил мероприятием. Когда у манипулятора была полная кабина, иногда рабочие везли имущество на машине Д.И.Р. до того склада. Он сам там проработал два дня. В какой-то день С. отсутствовал. Как он помнит, он уезжал продать или купить машину, в бригаде ходили такие разговоры. Он отсутствовал с обеда до вечера. Присутствовал ли С. ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит. С. давал ему указания грузить, разгружать имущество. ФИО3 лично ему не давал разрешение забрать в счет оплаты какое-то имущество с этого склада. Кто осуществлял погрузку в легковую 

<

данные изъяты> черного цвета, он не помнит. Было человека, наверное, три. Кто-то закидывал в багажник, кто-то в двери. Где находился водитель 

<

данные изъяты>, когда ему загружали автомобиль он не наблюдал, в этот момент он работал. В 

<

данные изъяты> белого цвета грузили что-то из сварочных аппаратов. Он лично видел, как с манипулятора грузили в багажник этой машины. Насколько он знает, с деньгами у заказчика никаких проблем не было, зарплату им оплатили в полном объеме, плюс за то, что хорошо работают, задержались на три-четыре часа, их еще поощрили, на 1500-2000 дали сверху. В ходе следствия ему демонстрировали видеозаписи, на которых была разгрузка из легкового автомобиля 

<

данные изъяты> черного цвета, который в те дни работал вместе с ними. Из автомобиля выгружали сварочные аппараты, провода, которые загружали на складе организации.

Показаниями свидетеля И.В.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что официально он нигде не работает, выходит на подработки, а именно ходит на «пятак», а именно по 

<

адрес>, напротив КПД. 14 октября, около 12 часов 00 минут, его с напарником Р.К.В. забрал С. (ранее данный мужчина ему был не знаком), предложил им работу грузчиков за 1500 рублей, работы с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Их отвезли на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, 18 регион по адресу: 

<

адрес>. При этом они должны были разбирать, грузить и перевозить разные станки, оборудование, материалы, комплектующие с одного склада на другой, находящийся по адресу: 

<

адрес>. При этом помимо них на данном складе еще работали рабочие по имени Д.И.Р., М.В.А., А., А., А,, Ф.Д.И., руководили ими Р. и С., который их нанял. Работы по отгрузке осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 30 минут и до 20 часов 00 минут. При этом за данной работой на протяжении двух дней на территории ООО 

<

данные изъяты> присутствовал помощник конкурсного управляющего А.К.. При этом пока они ехали до места, С. им рассказывал о том, что данная организация банкроты и что сейчас необходимо все перевезти имущество, что на месте имеются также рабочие, которые будут также им помогать. Но на протяжении двух дней все рабочие по указанию С., пока А, не видит, похищали имущество, а именно грузили в свои личные автомобили либо вывозили в другие места. При этом данные действия производили, пока А. ничего не видит. При этом С. с Р. были очень заинтересованы в сварочных аппаратах и пытались данные аппараты вывезти на свои склады. Все рабочие вывозили на своих транспортных средствах и на манипуляторах сварочные аппараты, ЛКМ, насосы, провода, компрессоры, датчики, измерительные приборы, электроды, наушники шумоизоляционные, зажимы, заземления и другое оборудование. Также один из рабочих по имени А. вывозил лакокрасочные изделия, краски различные и просил их помощи о погрузке, на его вопрос давали ли разрешение, он пояснил, намекнул на то, что ему дали разрешение С. с Р., а также все рабочие вывозили имущество по своей инициативе, а именно совершали хищение имущества. Под конец работы на второй день его напарник Р.К.В. решил сообщить о том, что осуществляется хищение, А,. При этом Р. все время говорил, чтобы они брали все, что пока А. не видит, но они с Р.К.В. от данного предложения отказались. По его мнению в хищении имущества участвовали все вместе, а именно все вышеуказанные рабочие. (т. № 1 л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля И.В.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что подошел М., который является главным на данном «пятаке», и сказал, что нужны рабочие для погрузки. За 1500 рублей согласился он и его знакомый Р.К.В.. Р.К.В. и еще несколько человек с «пятака», имена которых он сейчас не вспомнит, забрал ФИО8 на своем автомобиле 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали на место, там были и другие рабочие, они с ними потом познакомились, как он говорил в первоначальном допросе, их имена Д.И.Р., М.В.А., А., А., А,, Ф.Д.И., всеми ими руководил ФИО8 и Ш.Р.В., их данные он узнал позже, когда их доставляли в отдел полиции для допросов. Они должны были разбирать, выносить из большого ангара станки, оборудование и грузить его в грузовую машину, также были манипуляторы, грузовые тележки и внутри ангара был кран-балка. Разбирали и выносили они станки, оборудование, материалы, комплектующие с данного склада, С. и Р. должны были перевозить данное оборудование и станки на другой склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, этот адрес он просто где-то слышал, сейчас уже не вспомнит где. Он видел, что они разбирали и грузили, и примерно знал, сколько все это может стоить, там было достаточно дорогое оборудование, он спрашивал у ФИО8, куда это все вывозят, так как у него изначально появилось подозрение в отношении С. и всего того, что они делают, С. психанул и ответил, что это не его дело. Они еще, когда ехали, его расспрашивали, что за организация, он им пояснил изначально, что организация является банкротом и что сейчас необходимо все перевезти в другое место. Они были на данном объекте два дня, ДД.ММ.ГГГГ, с 12:00 часов до 21:00 часа и ДД.ММ.ГГГГ, с 08:30 часов до 20:00 часов. Когда они там находились, помимо рабочих, ФИО3 и ФИО5, там также в эти дни находился и представитель ООО 

<

данные изъяты> А.К.. Сейчас он уже не вспомнит точно сколько рейсов делали автомобили. На протяжении двух дней они с Р.К.В. были свидетелями того, как рабочие, которые работали, по указанию Сергея С., пока К.А. не видит, похищали имущество, а именно грузили в свои личные автомобили и вывозили за территорию. При этом С. был очень заинтересован в сварочных аппаратах и пытались вывезти данные аппараты на свой склад, он вел себя подозрительно, он услышал в разговоре, что у него есть свой склад. Они также с Р.К.В. ездили и разгружали данное оборудование, и они видели, что не все то имущество, которое загружается на 

<

адрес>, вывозится на склад на 

<

адрес>, очень много того, что вывозится, не доезжает до склада, и они поняли, что ФИО8 просто разворовывает оборудование и перевозит на свои склады. Также с разрешения С. рабочие на своих личных автомобилях вывозили ЛKM, насосы, провода, компрессоры, датчики, измерительные приборы, электроды, зажимы и др. ФИО11 вывозил лакокрасочные изделия на своем автомобиле, он попросил их о помощи в погрузке, они спросили, кто ему разрешил, на что он сказал, что все делает с разрешения ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ Р.К.В., видя, что такое происходит, решил все сообщить К,А.. За выполненную работу они получили по 3000 рублей за два дня. По его мнению, склад просто разворовали за два дня, так как было очень большое помещение, очень много народа и контролировать все просто не получалось чисто физически у К.А.. (т. № л.д. 108-111).

Показаниями свидетеля Р.А.Г., данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с «Авито» по рекламе, у него был манипулятор 

<

данные изъяты>, государственный номер сейчас не помнит, машина уже продана. У него спросили, какая стоимость перевозки, стоимость своих работ он обозначил в 1500 или 2000 рублей в час, на что дали согласие. Имя человека, который ему звонил, он не помнит. Он приехал на 

<

адрес>, точный адрес не помнит, это промзона 

<

данные изъяты>, там находилось производственное помещение, и там было очень много людей. Человек, который пригласил его осуществлять работу, пояснил, что нужно перевозить с одной базы на другую базу грузы разного вида и разного характера. Когда он приехал на базу, он увидел и краски, и сварочники, и деревяшки, и бочки. Всего было очень много, он не может перечислить конкретно. Было какое-то специализированное оборудование, но его вывозили на большом манипуляторе, он вывозил только мелочь. Большой манипулятор, на котором работал Ф.Д.И., перевозил станки, токарные или сверлильные, он не касался этого. За один день он сделал 5 или 6 рейсов. Также на базе он видел два легковых автомобиля, один – российский, 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, второй – белый 

<

данные изъяты>, паркетник или внедорожник. В легковые автомобили грузили всякий ширпотреб. Кто был за рулем легковых автомобилей, он не помнит и сильно не обращал внимание, потому что работал. Эти легковые машины, которые грузили на базе, потом были на 

<

адрес> и временами пропадали. В первый и второй день он вывозил с 

<

адрес>, это тоже промзона, там тоже был какой-то склад. В первый день он приехал в первой половине дня, до обеда, закончили часам к пяти. В первый или во второй день к нему подошли два человека, и попросили его вывезти одну машину, которую он загрузил, на 

<

адрес>, он сказал, что ему далеко везти. Он сказал, что позвонит брату, у него есть складские помещения на 

<

адрес>, и, если он разрешит, то оставят, на следующий день заберут. Они согласились. Кто его просил, он не помнит, эти лица он видел в первый раз, он не помнит их ни в лицо, ни по именам. Те, кто просил его отвезти вещи на 

<

адрес>, не говорили, что это имущество им не принадлежит, он был не в курсе чье это имущество. На 

<

адрес> был всего один рейс, все остальное он вывозил на 

<

адрес>. На следующий день после того, как это все завершилось, брат ему сказал, что приехали оперуполномоченные и им отдали то, что он привез. Он был не в курсе, кто это и чье это имущество. За работу с ним рассчитались и в первый день и во второй день переводом на карту и частично наличными. За его услуги ему не предлагали забрать какие-то запчасти, детали.

Показаниями свидетеля Р.А.Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили по объявлению в «Авито» помочь перевезти груз. Он приехал по адресу: 

<

адрес> на своем манипуляторе 

<

данные изъяты> №. Они вывозили оттуда станки, сварочное оборудование, шкафы, увозили на базу, примерно строительный переулок, точно не знает. ДД.ММ.ГГГГ опять позвал Р., там был еще парень по имени К. и еще один мужчина, грузчики. Они с имуществом поехали на базу, однако, грузчик Р.К.В. сказал, что два сварочных аппарата оставляют на другой базе по адресу: 

<

адрес>, на хранение. С ним работал еще один манипулятор Ф.Д.И.. Он ему сказал, что грузчики, которые грузят с его манипулятора, грузят имущество в свою легковую машину. Он ничего не брал, у него в машине никакого чужого имущества не осталось. За работу ему заплатили 20 000 рублей. (т. № 1 л.д. 89).

Показаниями свидетеля Р.А.Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее не знакомый ему мужчина, который представился Р., номер телефона не сохранил, помнит, что был не башкирский номер. Р. спросил стоимость его услуг, на что ответил, что стоимость 1500 рублей в час, далее предложил работу, а именно перевозку оборудования с одного склада на другой. Он согласился, далее Р. сказал, чтобы он приехал на склад, расположенный по 

<

адрес>. В тот же день, около 11:00 часов приехал по указанному адресу, где его встретил Р.. В ходе разговора Р. пояснил, что с данного склада необходимо загрузить и перевезти оборудование на склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном складе находились рабочие около 7-8 человек, также был мужчина, имени которого не запомнил, он фотографировал полностью все оборудование, которое перевозилось со склада, также делал какие-то отметки в документах, он так понял, что он фиксировал вывозимое имущество. Р., в свою очередь, осуществлял руководство рабочими, то есть указывал, что именно грузить. В первый день с данного склада перевез оборудование примерно больше чем за 6 рейсов. Помимо его манипулятора работал еще один манипулятор. В первый день, в середине дня, к нему подошел один из мужчин, его имя не помнит (плотного телосложения, русский), сказал о том, что с согласия Р. им необходимо перевезти часть имущества с данного склада (по 

<

адрес>) на склад, расположенный по 

<

адрес>. Он сказал о том, что это далеко, что туда не поедет. Он сказал, что если вечером они смогут забрать имущество, то можно перевезти имущество на склад к его брату по адресу: 

<

адрес>, они согласились. В первый день увез на данный склад краску, шланги, провода за один рейс. С ним ездили двое грузчиков. Данное имущество грузилось в присутствии Р. и того мужчины, который все фотографировал. Фотографировал ли данный мужчина это имущество, сказать не может. В указанный день с ним рассчитался полностью в сумме 9000 рублей, договорились о том, что будут работать и на следующий день. На следующий день приехал к 10 часам, вновь стали перевозить имущество на склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также присутствовал Р., мужчина который производил фотосъемку, те же рабочие. В указанный день перевозили имущество на склад только по вышеуказанному адресу, по другим адресам не ездил. По окончании рабочего дня с ним также рассчитался Р., сказал, что все работы выполнены. На следующий день ему позвонил брат, сказал, что приехали сотрудники полиции. Он поехал на склад, где сотрудники пояснили, что имущество, которое было привезено им на данный склад, похищенное. Далее его опросили по данному поводу, он рассказал все как было. (т. № 1 л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля Р.С.Г., данными им в судебном заседании, из которых следует, что в октябре 2020 года ему позвонил брат и сказал, что ребятам надо положить товар на базу на 

<

адрес> до утра, потом они заберут. Он согласился, сказал, что там открыто. Он смотрит за этой базой, у него есть ключи, база принадлежит сыну. Он не знает, и не видел, кто туда приезжал и как разгружали с машин. Брат ему только позвонил и сказал, что приехали и разгрузились. Основное все лежало на улице, и было на складе. Там была краска, какие-то железки и на улице то же самое. В этот же день приезжал один человек, он не помнит его лицо. Около 35-ти лет, ростом чуть выше него. На какой машине приехал данный человек он не помнит. Этот человек пояснил, что здесь лежит их груз, который они привезли с его братом. Они съездили с данным человеком на 5-ый лагерь в 

<

данные изъяты>, название улицы не помнит, забрали желтый аппарат, кажется, сварочный. Тот сказал, что завтра его заберет. С данным человеком он ездил на своей машине, так как тот попросил его отвезти. На следующий день приехала полиция, все описала и изъяла под протокол. Сотрудники полиции пояснили, что изымают в связи с тем, что это краденное.

Показаниями свидетеля З.Ю.В., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работал с конца ДД.ММ.ГГГГ или с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в охране и на подработках у ФИО1 на 

<

адрес>, ФИО12 был рабочим, занимался покраской. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он был в охране на своем рабочем месте. Накануне вечером он услышал, что будет переезд, что рабочие куда-то поедут, но куда точно, он не знает. Утром приехали Андрей Ш. и наемные рабочие А., а также С. или В., он их впустил, открыл им ворота, А, заехал на черной 

<

данные изъяты>. Они переоделись в рабочую одежду и уехали, что-то взяли с собой. Куда они уехали, он не знает. Вечером, к концу рабочего дня, часов в шесть, они приехали, переоделись, что-то еще выгрузили, возможно, свои инструменты, была какая-то коробка. Минут десять-пятнадцать и они уехали, он за ними следом закрыл склад и уехал. На следующий день он приехал утром, еще никого не было, он все открыл. А, с теми же рабочими приехал, они переоделись и уехали. Потом несколько раз днем они приезжали на 

<

данные изъяты>, что-то привозили. Что именно выгружали, он не присматривался. Какие-то коробки, ящики, провода. А, пояснял ему, что это отдают за работу. Когда они часто ездили, он попробовал позвонить ФИО8, чтобы узнать, что это такое, С. был недоступен. ФИО3 решил позвонить, потому что что-то таскают и таскают, он толком не знает, что таскают. Он хотел спросить, что там возят. Он позвонил Д.И.Р., тот сказал, что какой-то Р. или Р. рассчитывается с ними за работу. На второй день приезжали и уезжали на 

<

данные изъяты> днем раза три или четыре. Заезжала еще одна машина с рабочими, 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> как раз тогда он и начал звонить С.. Ему сказали, что что-то надо забрать и отвезти обратно, зашли на склад, загрузили и тут же уехали обратно. Мужчину, который был за рулем 

<

данные изъяты>, он не знает, а рабочий был их. Что именно они забрали со склада, он не знает. Вечером они приехали, опять что-то выкинули и уехали домой. Утром приехал А,, что-то опять занес на склад, что-то взял и уехал. Потом следом приехал Д.И.Р. на 

<

данные изъяты>, выгрузил какие-то коробки, Д.И.Р. сказал про какого-то Р., «это с нами рассчитались за работу». На следующий день или через день, точное число он не помнит приехал один из рабочих Толик, оказалось, что с ним сотрудники полиции, начался обыск, к концу вечера они что-то погрузили и увезли. Он звонили ФИО3, но его телефон был недоступен. Сотрудники полиции пояснили, что была кража. Его спросили, откуда, он сказал, что рабочие перевозили. Неделю или больше он ФИО3 не видел и не слышал. Когда ФИО3 приехал, он сказал, что не знает, что там. Он говорил, что звонил ему, когда все забирали. Он сказал, что разберутся, его не было здесь. Он видел его перед тем, как все возили.

Показаниями свидетеля Т.А.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что после того как они вывезли имущество, им пояснили А, с С., что если они помогут распродать имущество, находящееся на вышеуказанном складе, то им заплатят за их работу, в связи с чем они периодически предлагали знакомым имущество. Так за все время со склада было распродано похищенное имущество, а именно сварочные аппараты, несколько штук, и другие вещи, но наименование и название они не знают. При этом данное имущество распродавал А,, насколько ему известно. (т. № 1 л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля Т.А.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что приехав на второй склад, они выгружали часть имущества, а некоторые предметы, как он сейчас помнит, сварочные аппараты, наушники, электроды, тумбочку, насос и что-то еще А, просил погрузить в его машину, как он сказал, по указанию С. он их забирал в счет оплаты. Сам он не слышал от С. данных слов, просто он понял, что С. об этом сказал А,, т.е. разрешил брать имущество в счет оплаты. На вопрос следователя о том, руководил ли Д.И.Р. процессом погрузки и выгрузки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просил ли забирать оборудование в счет заработной платы, ответил, что Д.И.Р. был просто грузчиком. Он не слышал ничего такого, чтобы он говорил забирать оборудование в счет заработной платы. Как он понял со слов А,, это ФИО8 сказал А,, что можно забирать оборудование в счет заработной платы. (т. № 3 л.д. 81-85).

Показаниями свидетеля М.В.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на складе по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО8, Т.А.В., Д.И.Р., А, и еще другими рабочими. Работали два дня, вывезли имущество с данного склада на второй склад, адрес не помнит. Имущество вывозили на двух манипуляторах. Находясь на втором складе, Д.И.Р. показывал им определенные предметы, которые необходимо было увезти на склад по адресу: 

<

адрес>. После чего они грузили эти предметы в машину А, черного цвета и отвозили оба дня на склад по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, он на выгрузку имущества ездил на манипуляторе, который по пути на второй склад заезжал еще на другой склад, и выгружали там часть имущества, кто им дал такое указание, он не слышал, он не знает. На предъявленных ему фотографиях он опознает все имущество, которое было вывезено на склад по адресу: 

<

адрес> и на второй склад ими по указанию Д.И.Р.. Не помнит, в первый или второй день по пути на склад по адресу: 

<

адрес> А, кто-то позвонил и сказал, что кто-то приедет на машине на склад по адресу: 

<

адрес> ему нужно передать сварочный аппарат. Кто звонил А,, он не знает. Кто такой Р.С.Г. он не знает. Каким образом и в какой момент он пересел в автомобиль 

<

данные изъяты>, он не помнит. На видеозаписи опознает сварочный аппарат, который они погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> отвез его обратно на склад и сам уехал, увез сварочный аппарат, куда он не знает, им подробности никто не докладывал. (т. № 4 л.д. 130-133).

Показаниями свидетеля Ф.Д.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в собственности его жены имеется грузовой бортовой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.н. № (манипулятор), на котором он производит грузовые перевозки. Точное число не помнит, либо это было лето, либо осень ДД.ММ.ГГГГ, было еще тепло, по объявлению ему позвонили и предложили работу на манипуляторе, а именно нужно было перевезти тяжелые станки с одного склада на другой. Он согласился, приехал в указанный заказчиком адрес в промышленной зоне г. Уфы, адрес в связи с тем, что прошло много времени, не помнит. Точно не помнит, вроде бы к его приезду на данном складе находились 4-5 грузчиков, заказчик, а также как он понял собственник перевозимого имущества. Кроме него, также был еще один манипулятор, с водителем которого он познакомился там же, помнит, что его зовут А.. Кроме А., он ни с кем не знакомился, ему никто не представлялся. В его машину грузили только тяжелые большие станки, «мелочовку» ему не грузили, скорее всего «мелочовку» грузили в манипулятор А.. Он сам работал на манипуляторе наверху, грузчики подсоединяли станки внизу. Грузчики, как он понял, были наняты с «пятака», работали они организованно. Помнит, что в первый раз сразу же погрузили оба манипулятора, после чего поехали на второй склад, куда нужно было отвезти это имущество, где-то по ул. 

<

адрес>, точный адрес он не помнит. В первый раз они поехали колонной, первым на своей машине поехал собственник имущества, чтобы показать адрес склада, за ним поехал он, за ним А., за А. грузчики на своей легковой машине. Работали они 2 дня, в первый день работали, пока не стемнело, второй день работали, если не ошибается, только полдня. В день делали по несколько рейсов, последующие рейсы колонной не ездили, а уезжали по мере погрузки манипулятора, грузчики каждый раз ездили на своей машине, они приезжали и на первый и на второй склад раньше них, потому что они были на легковой машине, а они ездили медленно и осторожно, чтобы ничего не выпало из манипулятора. Он всегда ездил один, к нему никто не садился. Каждый день после работы ему платил за работу вроде бы наличными заказчик, как его зовут, не помнит. На следующий день или через пару дней после окончания работ ему позвонил заказчик и сказал, что со склада были похищены какие-то сварочные аппараты. Зачем он ему об этом сообщил, он не знает. В его машину сварочные аппараты и другие мелкие предметы не грузили, он перевозил только большие тяжелые станки. Оба дня он ездил только с основного склада на второй склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>. К нему никто не подходил и не просил отвезти какое-либо имущество и оборудование на другие склады. В какой момент произошла кража, он не знает. Кто руководил работой грузчиков, он не знает. На каких автомобилях ездили грузчики, не помнит. Помнит, что был автомобиль марки «ВАЗ», точную модель и номер не помнит. Сейчас трудно вспомнить, там и заказчики были на двух машинах, на каких не помнит. Он не видел, как грузчики и заказчики грузили в свои личные автомобили какое-либо имущество со складов. Может сказать только про то оборудование, которое грузили в его машину, потому что они работали таким образом, что он подъезжал на погрузку, его машину погрузили, и он отъехал, после него на погрузку подъезжал А., либо наоборот. Поэтому то, что грузили в машину А., он не видел, а также он не видел, чтобы что-то грузили в легковые машины. После погрузки обеих машин они уезжали на выгрузку все вместе, то есть два манипулятора, заказчик, грузчики. В ангар, куда выгружали, машина не могла заехать, поэтому все имущество выгружали на улице. Он ни от кого не слышал, что можно брать имущество ООО 

<

данные изъяты> в счет оплаты за переработку. С ФИО1, Ш.Р.В., Д.И.Р., ФИО2 он не знаком. Их фамилии и имена ему ни о чем не говорят. Заказчика, грузчиков, работавших с ним на складе, он никого не помнит. Он не ездил на склады, расположенные по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, и не выгружал них на какое-либо имущество. У них было только два места – это место погрузки и место выгрузки. Предметы, изъятые на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ему не знакомы. В его машину данные предметы не грузили. Он с уверенностью говорит, что он перевозил только большие станки. На первом складе в основном все предметы были в коробках только, на остальное имущество видимо он внимания не обращал, там много чего было, что именно, он не помнит, столько времени прошло. (т. № 4 л.д. 142-145).

Протоколом выемки, из которого следует, что потерпевшим к.А.А. добровольно выданы: реквизиты ООО 

<

данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № №, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 1 л.д. 15-48).

Протоколом выемки, из которого следует, что со склада расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты: 4 банки ТБО, краска № 3023 белая ОС-51-03, КВВГ 14х1,5 100 м; краска НПО «Ладага» 0590, преобразователь ржавчины, пропитка «Протексил», органическая композиция ОС-51.03 в количестве 3 шт., сварочный аппарат, кулер 6 л, смазка для шарниров, струбцина в количестве 8 шт., захват горизонтальный в количестве 9 шт., сварочные наушники в количестве 14 шт., провода для сварочных аппаратов, кислородный шланг 9*2 в количестве 3 шт., охлаждающая жидкость «Колтек 20», органическая краска ПС «ГРУНТ 2», «Полимерстоун» 1 шт., защита от сварочных брызгов, краска ПФ-21, грунтовка «Протексил», маска сварочная 2 + стекло 16 + держатель, блок белых стекол, охлаждающая жидкость 2 шт. + 1 бирка, датчик на реле 3 коробки, болгарка, «Макита» 2 шт., угольник УШ 400*250 1 шт., ВА47-29 в количестве 4 шт., ВА47-100 в количестве 4 шт., отвертки в количестве 10 шт., газконтролера 1, редуктор аргоновый 2, электроды 2 упаковки, редуктор, кислородный фильтр, ножницы по металлу, электрические вилки в количестве 4 шт., щетка в количестве 2 шт., регулятор расхода газа, заземление переносное в количестве 2 шт., кислородный шланг, набор отверток в количестве 3 шт., молоток, баллон для сварки, угольник УШ 400-250, зажим для уголков в количестве 2 шт., шестигранник, сварочный моток (проволока сварочная) 4 штуки, моток ПГВ 1, 1,5, универсальный регулятор расхода газа, краскопульт «Воsh», алюминиевая проволока в обмотке, фильтр «Филар» в количестве 8 шт., розетка, набор саморезов, ключ-трещотка, пожарный гидрант 5 шт., ножницы по металлу, устройство для обвязки ленты, канал направляющий длиной 3,5 м в количестве 3 шт., пакет гофрированный, стекла защитные для сварочного аппарата 32 шт., очки защитные прозрачные, кислородный шланг, удлинитель, сварочный рукав в количестве 3 шт. (т. № 1 л.д. 54-57).

Протоколом выемки, из которого следует, что со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты: станок Siemens Grundfos A9830D241R217380003, тумбочка, насос D-2 год изготовления 2017, редуктор «Mitovario», антисептик для наружных работ, прибор VLT НVAC Basic drive КС101, катки в количестве 2 шт., прибор BDN Strat 3003 ВГ, сварочный аппарат DC200A 33А, компрессор ТТ376-01, сварочный аппарат в количестве 3 шт., бобина медной проволоки сварочной в количестве 2 шт., плотномер, контроль ППО 25, контроль ППО 25,2, 2 металлических крюка, электроды 8 + 1 пачек, электроды голубые 10 упаковок, сварочная проволока бобина, бухта провода, датчик идентификатора 4 упаковки, баллончик аэрозольный в количестве 12 шт., диск пильный 2 шт., фильтр для воды 12 шт., весы, наушники в количестве 12 шт., запчасть металлическая в количестве 4 шт., струбцина в количестве 3 шт., пилы 2 шт., круг шлифовальный, очки сварочные, 1 штуцер № 13.1.016.00.150 в количестве 2 шт., уплотнитель «Торцовые» в количестве 2 шт., видеорегистратор, втулки 20 шт. (т. № 1 л.д. 59-61).

Карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, черного цвета, регистрационный знак №, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. № 3 л.д. 101).

Карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, белого цвета, регистрационный знак №, является Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. № 3 л.д. 102).

Карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, регистрационный знак №, является Р.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. № 3 л.д. 102).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что с участием свидетеля Р.К.В. осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изъятые со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видны двор склада, закрытые ворота и будка охранника. Указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 17:38 часов. В 17:39 часов на территорию склада приезжает 

<

данные изъяты>, черного цвета, хэтчбек, г.р.з. №, из машины выходит водитель автомобиля, с переднего пассажирского сиденья выходит мужчина, с заднего левого пассажирского сиденья выходит второй мужчина. Мужчина, который вышел из переднего сиденья автомобиля, открыл багажник автомобиля, водитель автомобиля подошел к двери склада и открыл его настежь, в это время из будки вышел охранник, подошел к багажнику автомобиля, после чего водитель автомобиля показал одному из мужчин рукой нести предметы из багажника на склад, после чего мужчины, вышедшие из машины, и водитель машины из багажника автомобиля 

<

данные изъяты> стали носить на склад разные предметы, а именно 2 металлических катка, бобину медную 2 шт., электроды, электроды в упаковке синие, деревянный ящик с неизвестными предметами, 1 моток кабеля один из мужчин занес в будку охранника. В 17:44 часов водитель автомобиля закрыл багажник. После чего мужчины достают из автомобиля 

<

данные изъяты> одежду, идут в будку охранника и внутрь склада, после чего мужчины все собираются у автомобиля 

<

данные изъяты>, вытирают руки влажной салфеткой, затем втроем садятся в автомобиль 

<

данные изъяты> и в 17:54 часов уезжают с территории склада. После просмотра видеозаписи свидетель Р.К.В. пояснил, что на видеозаписи он опознает автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, мужчин, которые вышли из автомобиля, он сейчас не опознает, пояснил, что на видеозаписи лиц толком не видно. Однако он опознает все предметы, которые выгрузили из автомобиля «Лада Веста», данные предметы он видел на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видны двор склада, закрытые ворота и будка охранника. Указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 08:38 часов. В 08:52 часов охранник выходит за ворота, что-то смотрит, в 08:58 часов на территорию склада приезжает автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, из него выходят тот же водитель и те же двое мужчин, которые описывались на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, заходят в будку охранника все трое, затем водитель автомобиля выходит, затем вернулся и зашел на склад, вышел переодетый со склада, в это же время из будки охранника выходят двое мужчин, садятся в автомобиль 

<

данные изъяты> и в 09:04 часов уезжают с территории склада. После просмотра видеозаписи свидетель Р.К.В. пояснил, что на видеозаписи он опознает автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, мужчин, которые вышли из автомобиля, он сейчас не опознает. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видны двор склада, закрытые ворота и будка охранника. Указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 11:38 часов. В 11:55 часов на территорию склада приезжает автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, заезжает задним ходом, останавливается у входа на склад, из автомобиля выходит водитель, к нему из будки охранника выходит охранник, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> открыл багажник своего автомобиля, достал сварочный аппарат оранжевого цвета, коробку, в это время охранник достает из багажника автомобиля диск, разглядывает его, водитель выходит со склада, достает из багажника коробку и относит в склад, в это время охранник из багажника автомобиля достает белый предмет и вместе с диском заходит на склад, водитель вышел со склада, достал из багажника еще 1 коробку и занес на склад, после чего охранник и водитель вместе выходят со склада, охранник достает из багажника автомобиля 1 сварочный аппарат, водитель достает еще 2 сварочных аппарата, и вместе заносят на склад, затем со склада вышел водитель автомобиля, забрал из багажника автомобиля коробку, предположительно электроды и занес на склад, затем со склада вышли водитель и охранник вместе, водитель забрал из багажника автомобиля еще 2 коробки, продолжительно сварочные электроды и занес на склад, в 11:58 часов водитель автомобиля вышел со склада, закрыл багажник автомобиля и в 11:59 часов автомобиль 

<

данные изъяты> уехал с территории склада. После просмотра видеозаписи свидетель Р.К.В. пояснил, что на видеозаписи он опознает автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, мужчину, который вышел из автомобиля, он сейчас не опознает. Однако он опознает все предметы, которые выгрузили из автомобиля 

<

данные изъяты>, данные предметы он видел на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В 12:34 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада задним ходом заезжает автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, останавливается у входа на склад. Из автомобиля вышел тот же водитель, из переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, который открыл багажник автомобиля, к ним выходит охранник. Водитель достает из багажника кабели и бросает их на землю, в это время второй мужчина достал с заднего сиденья предмет, похожий на трубу, и положил его на землю рядом со складом, затем водитель автомобиля достал с заднего сиденья какие-то предметы, и положил их на землю рядом со складом, второй мужчина что-то достал из багажника, положил на землю рядом со складом, в это время водитель достал с заднего сиденья коробку с какими-то предметами, положил на землю рядом со складом, после чего водитель с заднего сиденья достает вторую коробку с какими-то предметами и занес внутрь склада, затем водитель вышел со склада и достал с заднего сиденья автомобиля моток кабеля, занес на склад, после водитель и второй мужчина вдвоем достают из багажника автомобиля насос и вдвоем несут его к складу, поставили на землю рядом со складом, затем водитель подошел к автомобилю и достал из багажника коробку с какими-то вещами, во вторую руку взял еще какой-то предмет и положил на землю рядом со складом. Затем водитель и второй мужчина подходят к автомобилю 

<

данные изъяты> и с заднего сиденья достают коробку, мешок, еще какие-то предметы и положили на землю рядом со складом. В 12:40 часов водитель и второй мужчина достают с заднего сиденья весы и вдвоем заносят внутрь склада. В 12:43 часов автомобиль 

<

данные изъяты> уезжает со склада. После просмотра видеозаписи свидетель Р.К.В. пояснил, что на видеозаписи он опознает автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, мужчин, которые вышли из автомобиля, он сейчас не опознает. Однако он опознает все предметы, которые выгрузили из автомобиля 

<

данные изъяты>, данные предметы он видел на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В 14:08 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада задним ходом заезжает автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, останавливается у входа на склад. Из автомобиля вышел тот же водитель, с переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, который открыл багажник автомобиля, к ним выходит охранник, что-то говорит, махая рукой. Второй мужчина открыл багажник автомобиля, подходит к багажнику автомобиля и кладет в руки охранника какие-то предметы предположительно в коробках, охранник уносит их на склад, сам второй мужчина из багажника автомобиля достал кабели и положил их на землю рядом с автомобилем, затем из багажника автомобиля второй мужчина и водитель достают 2 сварочных аппарата оранжевого цвета, заносят на склад, после чего вышли, с заднего сиденья водитель и второй мужчина достают коробку с кабелями, стул, стул занесли в будку охранника, коробку с кабелями положили на землю, второй мужчина достает с заднего сиденья оранжевый кабель, отдает его охраннику, тот в свою очередь заносит его на склад, водитель с заднего сиденья достает два мелких предмета, показывает второму мужчине и отдает их ему, после чего второй мужчина заносит их в будку охранника. В 14:12 часов ДД.ММ.ГГГГ мужчины сели в автомобиль 

<

данные изъяты> и уехали с территории склада. Охранник убрал после этого провода в сторону. В 15:40 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада заезжает автомобиль 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, г.р.з. №. Из автомобиля выходит водитель, с заднего правого пассажирского сиденья выходит мужчина, к ним выходит охранник, охранник и мужчина подходят к складу, охранник ему рукой что-то показывает, после чего мужчина вместе с водителем автомобиля из склада вынесли оранжевый сварочный аппарат и погрузили его в багажник автомобиля 

<

данные изъяты> и в 15:41 часов ДД.ММ.ГГГГ уехали. В 18:08 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада заезжает автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, останавливается перед будкой охранника. Из автомобиля выходит водитель и еще двое мужчин, один из мужчин из заднего сиденья достает коробку, положил ее на землю рядом с автомобилем, охранник и второй мужчина вместе смотрят эту коробку, затем второй мужчина открывает багажник автомобиля, к ним подошел водитель, второй мужчина достал из багажника тумбочку и занес ее в будку охранника, водитель отошел за будку охранника, третий мужчина достал из багажника кабели и положил их к ранее выгруженным кабелям, находящимся на земле, в это время второй мужчина положил в багажник автомобиля коробку, которую ранее доставал с заднего сиденья автомобиля, затем с заднего сиденья автомобиля переложил в багажник автомобиля сварочный аппарат и еще один сварочный аппарат достал с заднего сиденья автомобиля и занес на склад, затем второй мужчина достал с заднего сиденья автомобиля электрический чайник и занес его в будку охранника. В это время водитель автомобиля достает из багажника автомобиля маленькую коробку и отдает охраннику, третий мужчина в это время достает из багажника автомобиля какой-то предмет и кладет их к кабелям. Водитель автомобиля в это время снова достает коробку и сварочный аппарат из автомобиля, что-то поправил в багажнике и сварочный аппарат вместе с коробкой убрали в багажник автомобиля 

<

данные изъяты>. В 18:22 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> уезжает. После просмотра видеозаписи свидетель Р.К.В. пояснил, что на видеозаписи он опознает автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, мужчин, которые вышли из автомобиля, он сейчас не опознает. Однако он опознает все предметы, которые выгрузили из автомобиля 

<

данные изъяты>, данные предметы он видел на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видны двор склада, закрытые ворота и будка охранника. Указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 08:47 часов. В 09:27 часов ДД.ММ.ГГГГ охранник распутывает кабели, которые ДД.ММ.ГГГГ привезли на территорию склада на автомобиле 

<

данные изъяты>. В 09:36 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада пешком пришел мужчина, который разговаривает с охранником, затем вместе заходят в будку охранника. В 09:42 часов ДД.ММ.ГГГГ мужчина выходит из будки охранника, подходит к вышеуказанным кабелям, начинает их разделывать, к нему выходит охранник. В 09:54 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада приехал автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, из него выходит тот же водитель, в 09:55 часов ДД.ММ.ГГГГ водитель достает из багажника своего автомобиля кейс, показывает его охраннику, занес его внутрь склада и вынес со склада прямоугольный предмет, кладет его в багажник автомобиля 

<

данные изъяты>. В 10:05 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> уехал. Все это время мужчина, который пришел на территорию склада, разбирает кабели. В 10:28 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада приехал автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, г.р.з. №, заехал на территорию склада задним ходом, из него вышел водитель, подошел к охраннику, поздоровался, в это время второй мужчина все еще разделывает кабеля. В 10:29 часов ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля открывает багажник автомобиля, достает из него 3 измерителя и плотномер, в это время к багажнику автомобиля подходит второй мужчина, достает из багажника деревянный ящик и занес его внутрь склада, водитель также занес внутрь склада измерители и плотномер. Затем водитель вышел со склада, достал из багажника автомобиля предположительно картонку, передал ее охраннику, который занес ее внутрь склада. В 10:47 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> уехал с территории склада. После просмотра видеозаписи свидетель Р.К.В. пояснил, что на видеозаписи он опознает автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, г.р.з. №, а также опознает водителя данного автомобиля, если не ошибается, его зовут Д.И.Р.. Также он опознает предметы, которые Д.И.Р. достал из багажника своего автомобиля, название данного предмета он не знает, пояснил, что он видел как данные предметы на втором складе, куда вывезли имущество ООО 

<

данные изъяты> (адрес не знает) ДД.ММ.ГГГГ с манипулятора, Д.И.Р. вместе с каким-то рабочим переложили в багажник его автомобиля 

<

данные изъяты>. (т. № 3 л.д. 165-171).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изъятые со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, камера 3, видны двор склада, закрытые ворота и будка охранника. Указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 08:39 часов. В 9:02 часов на территорию склада приезжает 

<

данные изъяты> черного цвета, хэтчбек, г.р.з. №, из машины выходит водитель автомобиля и с переднего пассажирского сиденья выходит еще один мужчина. Водитель автомобиля открывает багажник. В это время видно как по территории склада идет мужчина, за автомобилем 

<

данные изъяты>. В это же время на территорию склада за автомобилем 

<

данные изъяты> заезжает автомобиль 

<

данные изъяты>, государственные номера не видны, останавливается, не доезжая будки охранника, из него выходит водитель, подходит к складу, здоровается со всеми мужчинами за руки, после чего ключом открывает дверь склада, мужчины все вместе заходят внутрь склада. Багажник автомобиля остался открытым, в багажнике видны пакет. В 09:03 часов со склада выходит водитель автомобиля, в руке держит кроссовки и пакет, которые положил в багажник своего автомобиля 

<

данные изъяты>, за ним выходят остальные трое мужчин, один из них также в багажник автомобиля положил пакет, дальше они стоят перед автомобилем 

<

данные изъяты>, один из мужчин вынес из будки охранника обувь и одежду и положил в багажник автомобиля 

<

данные изъяты>, после трое мужчин сели в автомобиль 

<

данные изъяты> и в 09:06 часов выехали с территории склада со вторых ворот. Водитель 

<

данные изъяты> открыл им вторые ворота и сам зашел в будку охранника. Видеозапись длится 1 минуту 30 секунд. После просмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он опознает свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в водителе данного автомобиля опознает себя, в мужчине, который вышел с пассажирского сиденья, он опознает мужчину по имени А.. Мужчину, который подошел пешком он не помнит и не опознает, в мужчине, который приехал на автомобиле 

<

данные изъяты>, он опознает охранника склада – З.Ю.В.. ФИО2 пояснил, что видеозапись ведется на территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО12 пояснил, что он вместе с А. и вторым мужчиной, находится на территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собирают рабочую одежду, собираются ехать на склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видны двор склада, закрытые ворота и будка охранника. Указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 17:38 часов. В 17:39 часов на территорию склада приезжает 

<

данные изъяты> черного цвета, хэтчбек, г.р.з. №, из машины выходит водитель автомобиля, с переднего пассажирского сиденья выходит мужчина, с заднего левого пассажирского сиденья выходит второй мужчина. Мужчина, который вышел с переднего сиденья автомобиля, открыл багажник автомобиля, водитель автомобиля подошел к двери склада и открыл его настежь, в это время из будки вышел охранник, подошел к багажнику автомобиля, после чего водитель автомобиля показал одному из мужчин рукой нести предметы из его багажника на склад, после чего мужчины, вышедшие из машины, и водитель машины из багажника автомобиля 

<

данные изъяты> стали носить в склад разные предметы, а именно: 2 металлических катка, бобину медную 2 шт., электроды, электроды в упаковке синие, деревянный ящик с неизвестными предметами, 1 моток кабеля один из мужчин занес в будку охранника. В 17:44 часов водитель автомобиля закрыл багажник. После чего мужчины достают из автомобиля 

<

данные изъяты> одежду, идут в будку охранника и внутрь склада, после чего мужчины все собираются у автомобиля 

<

данные изъяты>, вытирают руки влажной салфеткой, затем втроем садятся в автомобиль 

<

данные изъяты> и в 17:54 часов уезжают с территории склада. Охранник остается на территории склада. После просмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он опознает свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в водителе данного автомобиля опознает себя, в мужчине, который вышел с пассажирского переднего сиденья, он опознает мужчину по имени А., второго мужчину он не опознает и не помнит, поясняет, что его привел помогать А.. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видны двор склада, закрытые ворота и будка охранника. Указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 11:38 часов. В 11:55 часов на территорию склада приезжает автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, заезжает задним ходом, останавливается у входа на склад, из автомобиля выходит водитель, к нему из будки охранника выходит охранник, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> открыл багажник своего автомобиля, достал сварочный аппарат оранжевого цвета, коробку, в это время охранник достает из багажника автомобиля диск, разглядывает его, водитель выходит со склада, достает из багажника коробку и относит на склад, в это время охранник из багажника автомобиля достает белый предмет и вместе с диском заходит на склад, водитель вышел со склада, достал из багажника еще 1 коробку и занес на склад, после чего охранник и водитель вместе выходят со склада, охранник достает из багажника автомобиля 1 сварочный аппарат, водитель достает еще 2 сварочных аппарата и вместе заносят на склад, затем со склада вышел водитель автомобиля, забрал из багажника автомобиля коробку и занес на склад, затем со склада вышли водитель и охранник вместе, водитель забрал из багажника автомобиля еще 2 коробки, и занес на склад, в 11:58 часов водитель автомобиля вышел со склада, закрыл багажник автомобиля и в 11:59 часов автомобиль 

<

данные изъяты> уехал с территории склада. После просмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он опознает свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в водителе данного автомобиля опознает себя. Поясняет, что видеозапись ведется на территории склада по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован момент того, что он на склад по адресу: 

<

адрес> привез электроды и какое-то сварочное оборудование, которые забрал со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по указанию Д.И.Р. и Р. (их полные данные не знает). В 12:34 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада задним ходом заезжает автомобиль 

<

данные изъяты>, останавливается у входа на склад. Из автомобиля вышел тот же водитель, из переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, который открыл багажник автомобиля, к ним выходит охранник. Водитель достает из багажника кабеля и бросает их на землю, в это время второй мужчина достал с заднего сиденья предмет, похожий на трубу, и положил его на землю рядом со складом, затем водитель автомобиля достал с заднего сиденья какие-то предметы и положил их на землю рядом со складом, второй мужчина что-то достал из багажника, положил на землю рядом со складом, в это время водитель достал с заднего сиденья коробку с какими-то предметами, положил на землю рядом со складом, после чего водитель с заднего сиденья достает вторую коробку с какими-то предметами и занес внутрь склада, затем водитель вышел со склада и достал с заднего сиденья своего автомобиля моток кабеля, занес на склад, после водитель и второй мужчина вдвоем достают из багажника автомобиля насос и вдвоем несут его к складу, поставили на землю, рядом со складом, затем водитель подошел к автомобилю и достал из багажника коробку с какими-то вещами, во вторую руку взял еще какой-то предмет и положил на землю рядом со складом. Затем водитель и второй мужчина подходят к автомобилю 

<

данные изъяты> и с заднего сиденья достают коробку, мешок, еще какие-то предметы и положили на землю рядом со складом. В 12:40 часов водитель и второй мужчина достают с заднего сиденья весы и вдвоем занесли внутрь склада. В 12:43 часов автомобиль 

<

данные изъяты> уезжает со склада. После просмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он опознает свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в водителе данного автомобиля опознает себя, в мужчине, который вышел с пассажирского сиденья, он опознает А.. Поясняет, что видеозапись ведется на территории склада по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован момент того, что он на склад по адресу: 

<

адрес> привез провода и какое-то оборудование (именно какое оборудование пояснить не может), которые забрал со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 14:08 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада заезжает автомобиль 

<

данные изъяты>, останавливается у входа на склад. Из автомобиля вышел тот же водитель, с переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, который открыл багажник автомобиля, к ним выходит охранник, что-то говорит, махая рукой. Мужчины втроем подходят к багажнику автомобиля, второй мужчина открыл багажник автомобиля и кладет в руки охранника какие-то предметы, охранник уносит их на склад, сам второй мужчина из багажника автомобиля достает кабели и кладет их на землю рядом с автомобилем, затем из багажника автомобиля второй мужчина и водитель достают 2 сварочных аппарата оранжевого цвета, заносят на склад, после чего вышли, и с заднего сиденья водитель и второй мужчина, достают коробку с кабелями, стул, стул занесли в будку охранника, коробку с кабелями положили на землю, второй мужчина достает с заднего сиденья оранжевый кабель, отдает его охраннику, тот в свою очередь заносит его на склад, водитель с заднего сиденья достает два мелких предмета, показывает второму мужчине и отдает их ему, после чего второй мужчина заносит их в будку охранника. В 14:12 часов ДД.ММ.ГГГГ мужчины сели в автомобиль 

<

данные изъяты> и уехали с территории склада. Охранник убрал после этого провода в сторону. В 15:40 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада заезжает автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета, г.р.з. №. Из автомобиля выходит водитель, с заднего правого пассажирского сиденья выходит мужчина, к ним выходит охранник, охранник и мужчина подходят к складу, охранник ему рукой что-то показывает, после чего мужчина вместе с водителем автомобиля со склада вынесли оранжевый сварочный аппарат и погрузили его в багажник автомобиля 

<

данные изъяты> и в 15:41 часов ДД.ММ.ГГГГ уехали. После просмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он опознает только охранника З.Ю.В.. Автомобиль 

<

данные изъяты> он не опознает, водителя данного автомобиля также не опознает. В 18.08 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада заезжает автомобиль 

<

данные изъяты>, останавливается перед будкой охранника. Из автомобиля выходят водитель и еще двое мужчин, один из мужчин с заднего сиденья достает коробку, кладет ее на землю, рядом с автомобилем, охранник и второй мужчина вместе смотрят эту коробку, затем второй мужчина открывает багажник автомобиля, к ним подошел водитель, второй мужчина достает из багажника тумбочку и заносит ее в будку охранника, водитель отошел за будку охранника, третий мужчина достал из багажника кабели и положил их к ранее выгруженным кабелям, находящимся на земле, в это время второй мужчина положил в багажник автомобиля коробку, которую ранее доставал с заднего сиденья автомобиля, затем с заднего сиденья автомобиля переложил в багажник автомобиля сварочный аппарат и еще один сварочный аппарат достал с заднего сиденья автомобиля и занес на склад, затем второй мужчина достал с заднего сиденья автомобиля электрический чайник и занес его в будку охранника. В это время водитель автомобиля достает из багажника автомобиля маленькую коробку и отдает охраннику, третий мужчина в это время достает из багажника автомобиля какой-то предмет и кладет его к кабелям. Водитель автомобиля в это время снова достает коробку и сварочный аппарат из автомобиля, что-то поправил в багажнике и сварочный аппарат вместе с коробкой убрал в багажник автомобиля 

<

данные изъяты>. В 18:22 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Лада Веста» уезжает. После просмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он опознает свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в водителе данного автомобиля опознает себя, в мужчине, который вышел с пассажирского сиденья, он опознает А., второго мужчину, который вышел из его машины, он не помнит, помнит, что он товарищ А.. Поясняет, что видеозапись ведется на территории склада по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видны двор склада, закрытые ворота и будка охранника. Указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 08:47 часов. В 09:02 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада приехал мужчина, он же охранник, на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, государственные номера не видны. В 09:27 часов ДД.ММ.ГГГГ охранник распутывает кабели, которые ДД.ММ.ГГГГ привезли на территорию склада на автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з. №. В 09:36 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада пешком пришел мужчина, который разговаривает с охранником, затем вместе заходят в будку охранника. В 09:42 часов ДД.ММ.ГГГГ мужчина выходит из будки охранника, подходит к вышеуказанным кабелям, начинает их разделывать, к нему выходит охранник. В 09:54 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада приехал автомобиль 

<

данные изъяты>, из него выходит тот же водитель, в 09:55 часов ДД.ММ.ГГГГ водитель достает из багажника своего автомобиля кейс, показывает его охраннику, заносит его внутрь склада и выносит со склада прямоугольный предмет, кладет его в багажник автомобиля 

<

данные изъяты>. В 10:05 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> уехал. Все это время мужчина, который пришел на территорию склада пешком, разбирает кабели. В 10:24 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада приехал автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, из него вышел водитель и подошел к охраннику, который находится на территории, о чем-то разговаривают, при этом водитель в руках держит бумаги, в 10:26 часов автомобиль 

<

данные изъяты> уезжает. После просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он опознает свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в водителе данного автомобиля опознает себя. Поясняет, что видеозапись ведется на территории склада по адресу: 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что он достал из своего автомобиля ящик, похожий на автомобильную аптечку (что это именно, он не помнит) и занес на склад, для чего не помнит, так как прошло 4 года. В 10:28 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада приехал автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, г.р.з. №, из него вышел водитель, подошел к охраннику, поздоровался, в это время второй мужчина все еще разделывает кабели. В 10:29 часов ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля открывает багажник автомобиля, достает из него 3 измерителя и плотномер, в это время к багажнику автомобиля подходит второй мужчина, достает из багажника деревянный ящик и заносит его внутрь склада, водитель также занес внутрь склада измерители и плотномер. Затем водитель вышел из склада, достал из багажника автомобиля предположительно картонку, передал ее охраннику, который занес ее внутрь склада. В 10:47 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> уехал с территории склада. После просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он опознает охранника З.Ю.В., автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, г.н. №, в водителе автомобиля опознает Д.И.Р., поясняет, что он не знает, что он привез и откуда он привез. (т. № 3 л.д. 233-241).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>. (т. № 4 л.д. 103-105).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>. (т. № 4 л.д. 106-108).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>. (т. № 4 л.д. 109-111).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>. (т. № 4 л.д. 118-120).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему, из которого следует, что свидетелем Ф.Д.И. добровольно выданы копии свидетельства ТС серии 

<

данные изъяты> № на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.н. №. (т. № 4 л.д. 148-151).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена копия свидетельства ТС серии 

<

данные изъяты> № на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.н. №. (т. № 4 л.д. 152-154).

Заключением эксперта №, из которого следует, что рыночная стоимость исследуемого имущества с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 920 254,72 руб.

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд, оценивая вышеуказанные показания представителя потерпевшего К.А.А., свидетелей К.А.А., В.И.Ш., Ш.Р.В., Р.К.В., Р.А.Г., Р.С.Г., Т.А.В., М.В.А., З.Ю.В., И.В.А., Ф.Д.И., приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности их показаний не возникает, поскольку они последовательны, подробны и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимых со стороны вышеуказанных лиц и их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Поэтому суд, проверив и оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, признает их объективными и достоверными.

Свидетель Т.А.В. в судебном заседании показал, что он работал у подсудимых. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевозили оборудование с одного предприятия на другое. Он работал у С. и работу по переезду предложил он. С. попросил его помочь перевезти оборудование, свел с Д.И.Р., привез их на базу. Данным процессом руководили С., Д.И.Р. и еще какой-то человек, его звали А., но ФИО3 подъехал вроде бы чуть позже. Был Р., он также руководил процессом. Р. показывал, какое оборудование надо загружать, какое не надо, с какого цеха надо забирать, с какого не надо. ФИО5 ему каких-либо указаний не давал, он только занимался погрузкой и разгрузкой. Он также выполнял указания, что ему говорили, то он и делал. ДД.ММ.ГГГГ процессом руководил Д.И.Р. и еще кто-то, кроме него. ДД.ММ.ГГГГ процессом руководил также Д.И.Р. и кто-то еще, конкретно не может вспомнить. В какой именно день приезжал ФИО3, не помнит. В плане переезда – заезжали в несколько мест, не в одну организацию. Перевозились токарные станки, сварочные аппараты, какая-то техника, электроды, болгарки, какие-то кабели. Перевозили на манипуляторах. Также перевозили на легковых автомобилях. Когда они занимались перевозкой имущества, ему не поясняли, кому оно принадлежит, просто сказали, что организация переезжает, надо помочь. В их обязанности входила разгрузка и погрузка оборудования. Чье это оборудование и кому оно принадлежит, им не говорили. Во время транспортировки груза он ездил на легковом автомобиле 

<

данные изъяты> темного цвета, за рулем сидел А,. На данном автомобиле перевозили сварочный аппарат, маски, электроды, диски от болгарки, какие-то кабели. Это имущество перевезли на базу к С., разгрузили и уехали. Присутствовал ли при этом Д.И.Р., сказать не может, поскольку прошло много времени. Кто именно сказал ему погрузить данное оборудование в автомобиль, он не помнит. Он не знает, чье было указание вывозить имущество на базу С., слышал только разговор. Д.И.Р. говорил по телефону и потом ему сказали, что надо грузить. Вроде, Д.И.Р. ему это и сказал. Его показания, оглашенные в судебном заседании, не соответствуют тем показаниям, которые он давал в ходе допросов.

Свидетель И.В.А. в судебном заседании показал, что помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ их взяли с «пятака» и они грузили большие электронные токарные станки. Они загрузили или выгрузили и уехали. Все оборудование было перевезено с одного склада на другой, сколько поместилось столько отвезли в другое место. В перевозке оборудования участвовали большие манипуляторы. Все оборудование вывозилось только на манипуляторах. Он сам передвигался в кабине манипулятора. Им не говорили кому принадлежит имущество, которое они грузили. Погрузкой занималось четыре-пять человек, в том числе его сосед Р.К.В.. Помнит, что с ними был подсудимый ФИО8. Семенов сразу предупредил всех работников, чтобы больше ничего не трогали. Их работу им оплатили как положено, но кто оплачивал не помнит, возможно, С.. Все оборудование вывозилось на манипуляторах. Во время, когда они загружали, отвозили, выгружали, он не видел, чтобы кто-то совершал хищение, увозил или уносил. Ему никто не предлагал присвоить данное имущество, их дело было погрузить и выгрузить. Они делали рейса четыре-пять. С. был с ними в первый день. Не помнит, был ли С. во второй день. Он давал указания грузить то и это на манипуляторы. Он говорил, что конкретно грузить, где-то он был с ними, где-то его не было. ФИО5 он не помнит. Не помнит, чтобы С. или кто-нибудь другой говорил ему и другим работникам о том, что в счет заработной платы они могут забрать себе товарно-материальные ценности, которые они грузили. Было два цеха, один на 

<

адрес>, там они загрузили, и был другой, как половина футбольного поля, где практически камер не было, оттуда они тоже вывозили и грузили на машине, куда – он не помнит. Указания были только грузить, про хищение – нет. Следователь сказала, что она может сделать так, что он будет преступником, в связи с чем он, наверное, давал ложные показания, не соответствующие действительности. Тогда он, может быть, ошибался, где-то мог сказать лишнего. Возможно она ему это случайно сказала, думала, что он тоже украл. Следователь не требовала от него каких-то определенных показаний, не требовала указать на кого-то, просто спрашивала. Она не говорила говорить так, как на самом деле не было. Свои показания он прочитал мельком и подписал.

Показания свидетеля Т.А.В., данные им в судебном заседании о том, что в ходе предварительного следствия он давал иные показания, которые не соответствуют показаниям, отраженным в протоколах его допросов, а также показания свидетеля И.В.А., данные им в судебном заседании о том, что в ходе предварительного расследования он дал показания, не соответствующие действительности, в связи угрозой со стороны, следователя суд считает ложными и данными с целью освобождения подсудимых от уголовной ответственности.

Суд считает, что оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Т.А.В., И.В.А., данные ими при производстве предварительного расследования, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Так, перед началом допросов данным свидетелям были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Замечаний к протоколам допросов после их личного прочтения у Т.А.В. и И.В.А. не имелось. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи данные свидетели удостоверили своими подписями в конце протоколов допросов, а также собственноручно отразили в протоколах о том, что с их слов напечатано верно ими прочитано.

Доводы стороны защиты о том, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления не доказана, в связи с чем они подлежат оправданию за непричастностью к его совершению, часть имущества была перевезена на склад, который арендовал ФИО1, по указанию Д.И.Р., который забрал его с согласия Ш.Р.В. в счет оплаты своей работы, суд считает необходимым отвергнуть, поскольку они опровергаются следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего К.А.А. о том, что Р.К.В. сообщил ему, что по указанию ФИО3 С, и еще одного работника Д.И.Р. они и другие сотрудники часть оборудования загружали и выгружали на склады, которые указывал С., а также в транспортные средства, принадлежащие С. и его сотрудникам. (т. № 1 л.д. 9-12, т. № 2 л.д. 29-35).

Показаниями свидетеля К.А.А. о том, что Р.К.В. пояснил ему, что имущество перевозили на два склада, расположенные по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом также имущество организации перевозили в личных автомобилях и большую долю вышеуказанного имущества похитили непосредственно С. и сотрудник по имени Д.И.Р.. (т. № 1 л.д. 74-77).

Показаниями свидетеля Ш.Р.В. о том, что он не давал кому-либо из рабочих и ФИО8 разрешение на реализацию имущества 

<

данные изъяты> и не говорил ФИО3, что тот может расплатиться с рабочими имуществом за осуществленную работу. Он не говорил С. и Д.И.Р. о том, что в счет оплаты работы Д.И.Р. на погрузчике они могут забрать старое оборудование.

Показаниями свидетеля Р.К.В. о том, что он заметил, что некоторые грузовые машины идут не на склад, о чем в этот же день сообщил А. – конкурсному управляющему или помощнику конкурсного управляющего. Он сказал ему, что некоторые сварочные аппараты, какие-то электроды, бухты с проводами, щиты, каски грузят в свои личные машины и куда-то увозят.

Показаниями свидетеля И.В.А. о том, что на протяжении двух дней все рабочие по указанию С., пока А. не видит, похищали имущество, а именно грузили в свои личные автомобили либо вывозили в другие места. (т. № 1 л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля И.В.А. о том, что они с Р.К.В. были свидетелями того, как рабочие по указанию Сергея С., пока К.А. не видит, похищали имущество, а именно грузили в свои личные автомобили и выводили за территорию. При этом С. был очень заинтересован в сварочных аппаратах и пытались вывезти данные аппараты на свой склад, он вел себя подозрительно, он услышал в разговоре, что у него есть свой склад. Они также с Р.К.В. ездили и разгружали данное оборудование, и они видели, что не все то имущество, которое загружается на 

<

адрес>, вывозится на склад на 

<

адрес>, очень много того, что вывозится, не доезжает до склада, и они поняли, что ФИО8 просто разворовывает оборудование и перевозит на свои склады. (т. № 2 л.д. 108-111).

Показаниями свидетеля Т.А.В. о том, что приехав на второй склад, они выгружали часть имущества, а некоторые предметы, как он сейчас помнит, сварочные аппараты, наушники, электроды, тумбочку, насос и что-то еще А, просил погрузить в его машину, как он сказал, по указанию С. он их забирал в счет оплаты. (т. № 3 л.д. 81-85).

Согласованный характер действий подсудимых и их поведение на месте совершения преступления свидетельствуют о том, что они заранее вступили в предварительный сговор для совершения тайного хищения чужого имущества и действия каждого из участника группы охватывались единым умыслом, направленным на тайного хищения чужого имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору».

Органом предварительного следствия действия как ФИО1, так и ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО1 и ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указав, что ООО 

<

данные изъяты> причинен ущерб в крупном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что стоимость имущества, похищенного подсудимыми у ООО 

<

данные изъяты>, составляет 920 254 рубля 72 копейки, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые за психиатрической помощью ранее не обращались, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоят, их поведение на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в их вменяемости.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного ФИО1, который в браке не состоит, не трудоустроен, ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у него малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие на его иждивении несовершенного ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без их назначения.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Вместе с тем положительные характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного ФИО2, который в браке не состоит, не трудоустроен, ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется.

Предусмотренных ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО2

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личности, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без их назначения.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Вместе с тем положительные характеризующие данные о личности подсудимого ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1, ФИО2 меры пресечения в виде запрета определенных действий не имеется, так как необходимость в ней не отпала и основания для избрания меры пресечения не изменились, в связи с чем суд считает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Избранную в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию реквизитов ООО 

<

данные изъяты>, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, копию договора об оказании услуг по монтажу, погрузке, транспортировке, разгрузке, монтажу оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>, приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления о взыскании денежных средств по исполнительному листу, копию исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Арбитражного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию устава ООО 

<

данные изъяты>, копию свидетельства о постановке на учет российской организации ООО 

<

данные изъяты> в налоговом органе, копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, справку об ущербе ООО 

<

данные изъяты>, оборотно-сальдовую ведомость по счету № ООО 

<

данные изъяты>, оборотно-сальдовую ведомость по счету № ООО 

<

данные изъяты>, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства ТС серии 

<

данные изъяты> № на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № – по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К.А.А., – по вступлении приговора в законную силу оставить у вышеуказанного законного представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ф. Мухаметзянов