УИД: 41RS0003-01-2023-001118-38Дело № 2-715/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 

21 декабря 2023 года 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Ершовой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на основании договора об уступке права (требования) и судебных расходов,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» (далее по тексту – истец, ООО «БВ Правёж») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма 

<

***> от 26 марта 2018 года, образовавшуюся в период с 26 марта 2018 года по 8 декабря 2022 года в размере 1 120 038 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг в размере 624 444 рублей 37 копеек; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 495 594 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 800 рублей 19 копеек. В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст.ст. 310, 333, 395, 408, 421, 423, 435, 438, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, указал, что 26 марта 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа 

<

***> на сумму 750 000 рублей по процентной ставке 22,90% годовых. В последующем, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № МФК-23 от 8 апреля 2021 года, согласно которому право требования к должнику перешло к истцу в полном объеме. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. Требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика, которое исполнено не было.

Истец ООО «БВ Правёж» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил. Генеральный директор ФИО2 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, зарегистрированной за № 246, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие в связи с занятостью на работе, при этом, факт наличия займа в ООО «ОТП Финанс» не оспаривала, пояснив, что намерена погашать задолженность.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя, для участия в судебном заседании не направило.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителей истца и третьего лица.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

При этом письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор лицо, получившее данное предложение в установленный в нем срок, совершит действия по выполнению условий, указанных в предложении (ст.ст. 434, 438 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора)).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу согласно статье 17 данного Закона с 1 июля 2014 года, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 05.12.2017), регламентирующим условия договора потребительского кредита (займа), указанный договор состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 05.12.2017), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 05.12.2017), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 26 марта 2018 года обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа в сумме 750 000 рублей на срок 60 месяцев и в этот же день между ними заключен договор займа 

<

***>, поименованный как Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее по тексту Индивидуальные условия), по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику сумму займа в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 22,9% годовых, проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа – 10% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, установлено 60 платежей, при этом, размер платежей установлен в размере - 21 199 рублей, а размер последнего платежа в размере 21 141 рубля 74 копеек. Периодичность платежей: 26 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Заемщик согласился с общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее Общие условия) (п. 14 Индивидуальных условий).

Во исполнение п.п. 9 и 15 Индивидуальных условий ответчик ФИО1 26 марта 2023 года, ознакомившись с Правилами открытия и ведения банковского счета и тарифами Банка, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета, а также с заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты №, в которых просила Банк заключить договор счета и открыть банковский счет №, договора о карте с предоставлением банковской карты MasterCard Untmbossed вместе с ПИН-кодом для осуществления операций по счету карты и осуществить активацию карты, в том числе, дала распоряжение/согласие Банку не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления на счет предоставленных в заем денежных средств от ООО МФК «ОТП Финанс», перечислить денежные средства со счета в размере 750 000 рублей по реквизитам получателя ФИО1 

В соответствии с п. 1.12 Общих условий Микрофинансовая компания (МФК) - ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно п.п. 2.2, 3.4 Общих условий ООО МФК «ОТП Финанс» предоставляет займ путем безналичного перечисления суммы займа на счет заемщика в целях дальнейшего перечисления заемщиком денежных средств. Заем считается предоставленным с момента передачи заемщику денежных средств, которые определяются моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.п. 4.1.3, 4.1.4 Общих условий, если это следует из Индивидуальных условий, первый ежемесячный платеж рассчитывается без учета погашения займа и включает в себя только сумму процентов за пользование займом за расчетный период. При этом последующие ежемесячные платежи включают в себя часть суммы займа, подлежащей возврату, сумму процентов за пользование займом за расчетный период, а аннуитетный платеж рассчитывается за весь срок займа за вычетом фактического числа дней за период с даты, следующей за датой предоставления займа по первую дату платежа (включительно). Если это следует из индивидуальных условий, по договору займа могут применятся льготные процентные ставки при условии соблюдения/выполнения определенных требований, предусмотренных индивидуальными условиями.

Согласно п. 1.1 Общих условий аннуитетный платеж – рассчитанный размер ежемесячного платежа, позволяющий погасить заем, уплатить проценты зав пользование займом равными ежемесячными долями в течении всего срока займа, при услови надлежащего исполнения заемщиком договора займа (исключения могут составлять первый и/или последний платеж; платежи, для которых в зависимости от соответствующего периода и применяемой процентной ставки индивидуальными условиями установлены разные размеры; а также если применимо – за исключением платежа, указанного в п. 4.1.3 условий.

Обязательства заемщика перед МФК по погашению задолженности по договору займа (в том числе, возврату займа, уплате процентов и иных плат, предусмотренных договором займа) считаются исполненными с момента оплаты заемщиком соответствующих денежных средств МФК, определяемого в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе законодательством РФ о защите прав потребителей (п. 4.7 Общих условий).

В соответствии с п. 4.11 Общих условий заемщик обязан незамедлительно (с момента возникновения) погашать неуплаченные ежемесячные платежи и/или начисленные ему неустойки.

Пунктом 5.5 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, поскольку предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения займа, о чем свидетельствуют его подписи. 

Своё обязательство по данному договору ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил в полном объеме, перечислив 26 марта 2018 года на банковский счет ответчика ФИО1, сумму займа в размере 750 000 рублей.

Согласно данным расчета задолженности, выписки по ссудному счету, открытому на имя ФИО1, ответчик свои обязательства по вышеназванному договору исполняла ненадлежащим образом, погасив лишь часть займа, при этом, последний платеж был произведен 26 августа 2019 года.

Из представленных суду расчета и указанных выше документов следует, что ответчиком допущено нарушение условий возврата займа, а также внесения ежемесячных платежей. 

Ответчик образовавшуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени не погасил, досрочно сумму кредита не вернул, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

8 апреля 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ Правёж» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-23, в том числе, на задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 26 марта 2018 года на общую сумму 1 120 038 рублей 85 копеек, из которых 624 444 рубля 37 копеек – задолженность по основному долгу; 495 594 рубля 48 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование займом; в соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № МФК-23 от 8 апреля 2021 года.

Согласно п. 1.1 Договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенных между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисление, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрены условия уступки требования кредитором, согласно которой такая уступка допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Предоставление кредита, по смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), является финансовой услугой, в связи с чем, на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы этого закона в части, не урегулированной специальными законами. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ), юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Данное условие должно быть согласовано непосредственно при заключении договора, при этом потребителю должен быть предоставлен выбор - согласиться или запретить уступку прав по договору третьим лицам.

В пункте 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано то, что МФК вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, подписав заявление на получение займа, а также Индивидуальные условия, ФИО1 выразила свое согласие на передачу прав требования по договору займа третьим лицам.

ООО «Бюро взысканий «Правёж», согласно данным выписки из ЕГРЮЛ, имеет основной вид деятельности – деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, то есть, отвечает критериям, предъявляемым к лицам, которым, при наличии соответствующего согласия заёмщика, может быть переуступлено право (требования) по договору потребительского кредита (займа), предусмотренным ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.

Обязательства по указанному выше договору уступки прав (требований) цедентом и цессионарием исполнены, денежные взаиморасчеты произведены, передача прав требования по кредитному договору 

<

***> от 26 марта 2018 года, состоялась. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истец ООО «БВ Правёж» имеет право на взыскание задолженности в объеме уступленного ему права требования по договору уступки прав требования № МФК-23 от 8 апреля 2021 года.

ФИО1 с 26 марта 2018 года пользовалась предоставленными истцом заемными средствами в потребительских целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, свою обязанность по возврату основной суммы заемных денежных средств и начисленных по договору процентов за пользование ими, ни в установленный срок, ни до настоящего времени не исполнила, доказательств обратного, в материалах дела не имеется, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Как следует из доводов искового заявления в период с 26 марта 2018 года по 8 декабря 2022 года, общий размер задолженности составил 1 120 038 рублей 85 копеек.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется, ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, иного расчета задолженности ФИО1, как и доказательств отсутствия обязательств по возврату таковой, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 оплатила сумму задолженности по договору займа 

<

***> от 26 марта 2018 года, процентов за пользованием займом в полном объеме в установленные договором сроки, ООО МФК «ОТП Финанс» либо ООО «БВ Правёж», суду не представлено, в материалах дела не содержится, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, которое оставлено последним без внимания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 13 800 рублей 19 копеек в соответствии с платежными поручениями № 14357 от 26 июля 2021 года в размере 5 678 рублей 33 копеек, № 46346 от 13 мая 2022 года в размере 6 695 рублей 39 копеек, № 46266 от 13 мая 2022 года в размере 1 017 рублей 06 копеек, № 82109 от 9 декабря 2022 года в размере 204 рублей 71 копейки и № 82111 от 9 декабря 2022 года в размере 204 рублей 70 копеек (л.д. 12, 13, 14).

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из заявленной цены иска, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а именно на сумму 1 120 038 рублей 85 копеек, судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 13 800 рублей 19 копеек, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на основании договора об уступке права (требования) и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) на основании договора уступки права (требования) № МФК-23 от 8 апреля 2021 года задолженность по договору займа 

<

***> от 26 марта 2018 года за период с 26 марта 2018 года по 8 декабря 2022 года в размере 1 120 038 рублей 85 копеек, из которых: 624 444 рубля 37 копеек в счет задолженности по основному долгу, 495 594 рублей 48 копеек в счет задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 800 рублей 19 копеек, а всего взыскать 1 133 839 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Председательствующий 

Н.М. Хорхордина