Дело № 2-2445/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А., 

с участием представителя истца МО МВД России «Березниковский» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Березниковский» к ФИО2 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л:

Истец МО МВД России «Березниковский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения материального ущерба задолженности за недонос предметов вещевого имущества личного пользования в размере 2 550 руб. 33 коп. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ответчик ФИО2 являлась сотрудником МО МВД России «Березниковский» в должности ....., имела звание ....., по 

<

дата> В период прохождения службы в МО МВД России «Березниковский» ответчику были выданы предметы вещевого имущества личного пользования. В МО МВД России «Березниковский» поступило извещение на недонос в отношении ФИО2, уволенной из органов внутренних дел, о том, что она должна сдать в отделение тылового обеспечения предметы вещевого имущества личного пользования или уплатить стоимость за недоношенный срок носки. Стоимость недоноса предметов вещевого имущества личного пользования составляет 3 344 руб. 52 коп. Согласно расписке ..... Т.В. , ФИО2 сдала имущество: шапка меховая в количестве 1 шт., блузка белая с длинным рукавом в количестве 1 шт., пояс кожаный женский в количестве 1 шт. Истец неоднократно в адрес ответчика направлял требование (претензию) о возмещении денежных средств или возврат предметов вещевого имущества личного пользования, однако заказные письма не были получены ответчиком в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба задолженность за недонос предметов вещевого имущества личного пользования в размере 2 550 руб. 33 коп. 

Представитель истца МО МВД России «Березниковский» - ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 состояла на службе в МО МВД России «Березниковский» в должности ....., имела звание ......

На основании приказа № от 

<

дата> ответчик ФИО2 уволена из МО МВД России «Березниковский» на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. 15-16).

Согласно раздаточной ведомости в период прохождения службы в МО МВД России «Березниковский» ФИО2 были выданы предметы вещевого имущества личного пользования (л.д. 20-21).

По состоянию на 

<

дата> за ФИО2 по данным бухгалтерского учета числился недонос по форменному обмундированию в размере 3 344 руб.52 коп. (л.д. 18).

<

дата> и 

<

дата> ФИО2 были направлены требования (претензии) о возмещении денежных средств (л.д. 6-14), однако ответчик требование не исполнила. 

Согласно расписке ..... МО МВД России «Березниковский» Т.В. , ФИО2 сдала имущество: шапка меховая в количестве 1 шт., блузка белая с длинным рукавом в количестве 1 шт., пояс кожаный женский в количестве 1 шт.

Стоимость недоноса составила 2 550 руб. 33 коп. (3344.52 руб. – 691.34 руб. – 53.88 руб. – 48.97 руб.)

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Положениями ст. 89 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен порядок увольнения со службы в органах внутренних дел и исключения из реестра сотрудников органов внутренних дел.

На сотрудника органов внутренних дел, увольняемого со службы в органах внутренних дел, оформляется представление, содержащее сведения об основании увольнения, о стаже службы (выслуге лет) в органах внутренних дел, возрасте, состоянии здоровья сотрудника, наличии у него прав на получение социальных гарантий в зависимости от основания увольнения, а также иные сведения, перечень которых определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Сотрудник органов внутренних дел, увольняемый со службы в органах внутренних дел, обязан сдать закрепленное за ним оружие, иное имущество и документы в соответствующее подразделение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, а служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующее кадровое подразделение.

В последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

В соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 3). В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (п. 4).

Приказом МВД РФ от 10 января 2013 года № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке:

-за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения);

-за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения (п. 7.2).

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В обоснование исковых требований МО МВД России «Березниковский» представлены ведомости выдачи ФИО2 предметов обмундирования, имеющие отметки о наименовании, количестве, общем числе выданных ответчику предметов и подписи ФИО2 в их получении, расчет стоимости недоноса. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неполучения форменного обмундирования, также не представлено доказательств иной стоимости недоноса предметов вещевого имущества личного пользования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МО МВД России «Березниковский» подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 , 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Березниковский» задолженность за недонос предметов вещевого имущества личного пользования в размере 2 550 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчикам для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.А. Бабинова