Дело № 1-251/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 09 декабря 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующий судья Беляев Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников адвокатов Зарипова Р.М., Шабурникова Е.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДАТА 

в АДРЕС ***

*** адресу: ***

***, АДРЕС, получив-

***

***

***, суди-

мости не имеющего,

ФИО3, родившегося ДАТА 

в АДРЕС, граж-

***

***, АДРЕС 

*** 

*** 

***, ***

***

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время на территории АДРЕС ФИО2 предложил и ФИО3 незаконно приобрести без цели сбыта, для своего личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), путём сбора дикорастущего растения конопля, содержащего указанное наркотическое средство, произрастающего на участке местности, расположенного в районе автодороги, ведущей из АДРЕС в направлении АДРЕС. ФИО3 согласился с предложением ФИО2, тем самым вступив с ним в преступный сговор. 

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДАТА в дневное время ФИО2 и ФИО3 пришли на участок местности, расположенный на расстоянии 1200 м. в южном направлении от жилого АДРЕС в АДРЕС, где произрастает дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство- каннабис (марихуану), где ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО3, собрал в принесенный с собой синтетический мешок дикорастущее растение конопля, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану), суммарной массой, в перерасчете на сухое вещество не менее 1 083 гр. В это же время ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО2 также собрал в принесенный с собой синтетический мешок дикорастущее растение конопля, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство- каннабис (марихуану) суммарной массой в пересчете на сухое вещество не менее 692 гр. Таким образом, в результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство- каннабис (марихуану) суммарной массой в пересчете на сухое вещество не менее 1775 гр., в крупном размере. 

Незаконно приобретенное для своего личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), суммарной массой, в перерасчете на сухое вещество не менее 1 775 гр., ФИО2 и ФИО3 незаконно хранили при себе до того, как были задержаны сотрудниками полиции, и в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 55 минут ДАТА, вышеуказанное наркотическое средство было изъято у них в ходе осмотра места происшествия. 

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, изъятое у ФИО2 и ФИО3 в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество составляет 1775 гр. 

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве, превышающем 100 граммов, относится к крупному размеру.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитники - адвокаты Зарипов Р.М. и Шабурников Е.С. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 и ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

По месту жительства и работы характеризуются положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоят. 

Из содержания заключений медицинской комиссии судебно-психиатрических экспертов № НОМЕР, 244 от ДАТА следует, что достаточных объективных данных свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболевания наркоманией, не выявлено. У ФИО2 обнаруживаются признаки злоупотребления наркотическими веществами и спиртными напитками. ФИО2 в лечении по поводу наркомании не нуждается. ФИО3 страдал и страдает алкоголизмом, нуждается в лечении от алкоголизма, осложненным злоупотреблением наркотическими средствами (л.д. 98-100, 107- 109). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, наличие у подсудимых малолетних детей, объяснения ФИО2 и ФИО3 от 06.09.2019г. до возбуждения уголовного дела суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельством, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая данные о личности подсудимых, состояние здоровья, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, количество изъятого наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступления и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В тоже время, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом их материальное положение и считая назначенное основное наказание достаточным для достижения его целей. 

Вещественные доказательства: две картонные коробки с мешками и с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - хранящиеся в ОМВД России по АДРЕС следует уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев каждому. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО2 и ФИО3 испытательный срок продолжительностью 3 (три) года каждому, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на условно осуждённых обязанности: один раз в месяц в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых являться туда для регистрации, после вступления приговора в законную силу в течение одного месяца обратиться к врачу наркологу для постановки на учёт. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную отменить.

Вещественные доказательства:две картонные коробки с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и мешками, бумажные конверты в количестве 6 штук - хранящиеся в ОМВД России по АДРЕС - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев