Дело №1-284/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретарях Труфановой К.О.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Финк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>22, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.138.1, ч.3 ст.30, ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл и совершил покушение на сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, включены в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

В силу п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию.

Согласно п.2 Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензирование деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

Пунктом 3 указанного Положения предусмотрено, что лицензируемую деятельность составляют следующие работы и услуги:

а) разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации;

б) разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного визуального наблюдения и документирования.

Признаки относимости технических устройств к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения визуальной и акустической информации, предусмотрены Списком видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно ст.ст.2,3 и 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, получившие лицензию, вправе осуществлять деятельность, на которую предоставлена лицензия, на всей территории РФ и на иных территориях, над которыми РФ осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством РФ и нормами международного права, со дня, следующего за днем принятия решения о предоставлении лицензии. При этом под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.

В нарушение указанных норм не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения акустической информации. Реализуя преступный умысел, ФИО1 приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения акустической информации - приемо-передающее устройство стандарта GSM, закамуфлированное под GPS-трекер, после чего стал хранить его у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>22, предлагая его, в отсутствие необходимой для этого лицензии, приобрести неопределенному кругу лиц, посещающих сайт «www.avito.ru/barnaul».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 15 часов, находясь около здания расположенного по адресу: 

<

адрес>,75«А», ФИО1 незаконно сбыл Е. специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения акустической информации - приемо-передающее устройство стандарта GSM, закамуфлированное под GPS-трекер, получив за это 1500 рублей. 

Кроме того, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел специальные технические средства, предназначенные для негласного визуального наблюдения и документирования: приемо-передающее устройство стандарта GSM, закамуфлированное под GPS-трекер, после чего стал хранить его у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>22, предлагая их, в отсутствие необходимой для этого лицензии, приобрести неопределенному кругу лиц, посещающих сайт «www.avito.ru/barnaul».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, находясь на парковочной площадке около здания расположенного по адресу: 

<

адрес>,75«А», ФИО1, получил от Е.. денежные средства в сумме 4500 рублей, из которых 500 рублей ему были перечислены Е. ДД.ММ.ГГГГ на карту Сбербанка РФ в качестве предоплаты, а 4000 рублей переданы лично, а он в свою очередь, передал, то есть незаконно сбыл Е., специальное технические средство - предназначенное для негласного визуального наблюдения и документирования - приемо-передающее устройство стандарта GSM, закамуфлированное под GPS-трекер, получив за это денежные средства в размере 4500 рублей. 

Свой преступный умысел, направленный на сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сбытое им указанное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации было добровольно выдано Е. сотруднику отдела «К» ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.138.1 УК РФ - незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.138.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является неоконченным, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе путем дачи явки с повинной (л.д.15-17), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

По смыслу уголовного закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ), учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ). Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, органы предварительного следствия располагали сведениями о причастности ФИО1 к сбыту специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подтверждение им факта совершения преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения его семьи, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона с рассрочкой выплаты.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1, ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 

- по ст.138.1 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30, ст.138.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 7 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, путем ежемесячной его оплаты по 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме 4000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> - возвратить по принадлежности; специальные технические средства в количестве 2 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> - уничтожить; мобильный телефон «Sony Хperia V LT25i» оставить по принадлежности ФИО1; остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Д.С. Сургуцкий