Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года г.Орёл

Заместитель председателя Орловского областного суда Е.Н.Суворова, рассмотрев жалобу защитника Хомутова 

<

В.В.>, действующего в интересах ФИО1 

<

И.М.>, на определение судьи Колпнянского районного суда Орловской области от 20 ноября 2017 года о возвращении жалобы на постановление инспектора 

<

...> от 31 октября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 

<

И.М.>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

постановлением инспектора 

<

...> (далее – 

<

...>) от 31 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

20 ноября 2017 года в Колпнянский районный суд Орловской области поступила жалоба ФИО1 и его защитника - адвоката Хомутова В.В. на указанное постановление.

Определением судьи Колпнянского районного суда Орловской области от 20 ноября 2017 года жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. 

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, защитник Хомутов В.В. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда о возвращении жалобы как незаконного.

Указывает, что десятидневный срок на обжалование постановления инспектора 

<

...> от 31 октября 2017 года не пропущен, поскольку жалоба на данное постановление была сдана в отделение почтовой связи 10 ноября 2017 года, то есть в установленный законом срок.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитником (статьи 25.1, 25.5 КоАП РФ). 

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). 

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора 

<

...> от 31 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Копия указанного постановления вручена ФИО1 в тот же день -31 октября 2017 года.

20 ноября 2017 года в Колпнянский районный суд Орловской области поступила жалоба ФИО1 и его защитника - адвоката Хомутова В.В. на постановление 

<

...> от 31 октября 2017 года. 

Возвращая жалобу ФИО1 и его защитника, судья районного суда указал, что согласно штемпелю на конверте жалоба сдана на почту 11 ноября 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении. 

Вместе с тем, заявителем к настоящей жалобе приложена квитанция почтового отделения, из которой следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении сдана в отделение почтовой связи 10 ноября 2017 года в 18 часов 20 минут. 

Указанное обстоятельство подтверждено сведениями сайта Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которым почтовое отправление в адрес Колпнянского районного суда Орловской области сдано отправителем Хомутовым В.В. в отделение почтовой связи 10 ноября 2017 года в 18 часов 20 минут, что свидетельствует о подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом десятидневный срок.

Таким образом, препятствий к принятию жалобы ФИО1 и его защитника к рассмотрению, а также к ее разрешению по существу и проверке законности и обоснованности постановлением инспектора 

<

...> от 31 октября 2017 года не имелось.

С учетом изложенного, определение судьи Колпнянского районного суда Орловской области от 20 ноября 2017 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – направлению в Колпнянский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу жалобы ФИО1 и адвоката Хомутова В.В. на постановлением инспектора 

<

...> от 31 октября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановила:

жалобу защитника Хомутова 

<

В.В..>, действующего в интересах ФИО1 

<

И.М.>, удовлетворить.

Определение судьи Колпнянского районного суда Орловской области от 20 ноября 2017 года отменить. 

Дело направить в Колпнянский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу жалобы ФИО1 

<

И.М.> и защитника Хомутова 

<

В.В.> на постановление инспектора 

<

...> от 31 октября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 

<

И.М.>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда Е.Н.Суворова