46RS0016-01-2023-000382-74

Дело № 2-407/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Новоженовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81890 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2657 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 173275 рублей 86 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4% годовых. Указанный договор заключен на основании заявления-оферты ответчика.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии (уступки права требования) № №, в соответствии с условиями которого банк уступило право требования задолженности к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ решением Обоянского районного суда Курской области с ФИО1 в пользу ООО «Дублий» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме 172614 рублей 03 копеек.

Поскольку сумма задолженности в указанном размере не возвращена в полном объеме, на основании ст. 3965 ГК РФ на неё подлежит начисление процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов на просроченную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81890 рублей 36 копеек.

Поэтому истец обратился с указанным иском.

Представитель истца ООО «Дублий» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 173275 рублей 86 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии (переуступки права требования) № №, в соответствии с условиями которого банк уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику – ООО «Дублий», в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Обоянского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 и с последнего взыскана задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172614 рублей 03 копейки, а также государственная пошлина в размере 4652 рубля 28 копеек, а всего 17726 рублей 31 копейку.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Кроме того, как следует из правил ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если в законе или договоре не указано иное.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют 81890 рублей 36 копеек.

Представленный стороной истца расчет суммы процентов проверен судом и является правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчик контр-рассчет по сумме процентов суду не представил. Оснований для применения последствий действия моратория в виде отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании финансовых санкций, начисленных в период действия моратория Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, что подтверждается справой ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП по Курской области.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений ст. 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, суду не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Дублий» следует взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81890 рублей 36 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2657 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дублий» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ОВД Обоянского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Дублий» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81890 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ОВД Обоянского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Дублий» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2657 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Елизарова