Дело № 2-3479\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании арендной платы, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с требованиями о взыскании с ответчика арендной платы XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ (в просительной части иска эта сумма ошибочно указана как компенсация морального вреда), стоимости ремонта автомашины XXXX ДД.ММ.ГГ г. в госномер XXXX в сумме XXXX, оплаты штрафстоянки XXXX, услуг эвакуатора XXXX, за проведение диагностики XXXX, за составление экспертного заключения XXXX, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор аренды указанной автомашины до ДД.ММ.ГГ, арендная плата XXXX в сутки. По истечению данного срока договор был продлен еще на два дня, арендная плата за эти дни не внесена. ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомашине причинены технические повреждения. Договором аренды предусмотрено выполнение ответчиком ремонтных работ. Договор аренды не расторгался, ответчик в письменной форме дала согласие восстановить автомобиль с возмещением арендной платы XXXX до восстановления автомашины.

Пояснила, что после ДТП автомашина находилась на штрафстоянке, истица была вынуждена оплатить за нахождение автомашины на штрафстоянке XXXX. С арестплощадки автомашина была перевезена на СТО, указанное ответчиком. В связи с тем, что ремонтные работы не велись, истица автомашину забрала, провела оценку ущерба, автомашина находится у нее.

Ответчик с иском не согласилась, т.к. автомашину без ее ведома и разрешения, когда она спала, взял мужчина по имени В. (Гришко В. И.) и совершил ДТП, следовательно, он должен нести ответственность по возмещению ущерба.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и пояснениями сторон, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор аренды автомашины XXXX ДД.ММ.ГГ г. до ДД.ММ.ГГ, арендная плата XXXX в сутки. По истечению данного срока договор был продлен еще на два дня, за которые арендная плата не вносилась. В результате ДТП автомашина была помещена на штрафстоянку, расходы за нахождение автомашины на штрафстоянке понесены истицей в сумме XXXX.

ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключено письменное соглашение о том, что ответчик принимает на себя обязанность произвести ремонт автомашины в 10-дневный срок, за все время нахождения автомашины в ремонте внести арендную плату, предусмотренную договором. ДД.ММ.ГГ истица забрала автомашину с СТО, т.к. ремонт не производился.

В соответствии с вышеприведенными нормами ответчик обязана внести арендную плату за 2 дня, согласованных сторонами после окончания срока аренды и за 6 дней нахождения автомашины на СТО, поскольку наличие договоренности о продлении срока договора аренды на 2 дня ответчик не оспаривала, стороны достигли соглашения о внесении арендатором арендной платы за время нахождения автомашины в ремонте, который должен был осуществляться ответчиком, истица по своей инициативе ДД.ММ.ГГ забрала автомашину с СТО.

Сумма арендной платы за этот период составляет XXXX: XXXX х 8 дней.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктами 2.3.5, 2.3.6 договора аренды предусмотрено, что арендатор выполняет капитальный, восстановительный ремонт автомашины за свой счет, в том числе в случае дорожно - транспортного происшествия хищения автомашины. Таким образом, обязанность ответчика выполнить ремонт автомашины прямо предусмотрена договором, ее ссылка на угон автомашины значения не имеет. Кроме того, доказательств того, что автомашины выбыла из ее обладания помимо ее воли, не представлено.

Поскольку ремонт не произведен, взысканию с ответчика подлежат расходы на ремонт автомашины. Размер таких расходов определен экспертным заключением ООО «XXXX», которое ответчик не оспаривала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истицей понесены расходы на оплату штрафстоянки XXXX, за эвакуацию транспортного средства XXXX. Эти расходы, исходя из обстоятельств ДТП, повреждений автомашины были объективно обусловлены.

С целью определения размера ущерба истицей понесены расходы на оплату экспертных услуг XXXX, за диагностику XXXX.

Вышеуказанные суммы взыскиваются с ответчика в качестве убытков.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы взыскивается госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме XXXX, арендную плату XXXX, оплату штрафстоянки XXXX, за услуги эвакуатора XXXX, за проведение диагностики XXXX, за услуги эксперта XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2018 г.