Дело № 1-116/2024 

УИД № 25RS0031-01-2024-000975-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Могилатовой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шевченко Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование средне-специальное, работающего охранником в 

<

иные данные изъяты>», ограниченно годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, находясь во дворе 

<

иные данные изъяты>, умышленно и незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел у лица, материалы из уголовного дела в отношении которого выделены, растительное вещество - смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 2,18 г., постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,73 г., находящееся в бумажном свертке белого цвета, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно храня в левом рукаве своей куртки, перенес в автомашину марки 

<

иные данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

иные данные изъяты>, и направился на данной автомашине на выезд из 

<

адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут автомашина марки № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, была остановлена сотрудниками полиции, и в период с 16 часов 05 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>, в левом рукаве куртки ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 2,18 г., постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,73 г., что является значительным размером, которое ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в то же время учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства начальником 

<

иные данные изъяты> территориального отдела 

<

иные данные изъяты> в целом характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывает состояние его здоровья, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет достаточным для исправления осужденного, соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Вещественное доказательство - автомашина марки 

<

иные данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

иные данные изъяты>, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - смеси табака с наркотическим средством – масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 2,18гр. судом не разрешается при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку указанное вещественное доказательство является вещественным доказательством по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151).

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Шевченко Е.К. за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомашину марки 

<

иные данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

иные данные изъяты>, хранящуюся у законного владельца ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Шевченко Е.К., назначенного ФИО1 в размере 2595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей возместить из федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

иные данные изъяты>

<

иные данные изъяты>

<

иные данные изъяты>

<

иные данные изъяты>

<

иные данные изъяты>

<

иные данные изъяты> 

<

иные данные изъяты>

<

иные данные изъяты>

<

иные данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.Н. Щедривая