РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

26.12.2017 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала к ФИО4 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, 

установил:

ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала обратилось в суд с иском ФИО4, которым просит взыскать сумму задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 281035,79 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8621 рубль.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (после переименования ПАО "ТНС энерго Кубань") в лице Сочинского филиала и ИП ФИО4 был заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точку поставки, указанную в приложении №1, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

17.05.2017 г. в результате осуществления контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя, проводимого работниками Хостинского УРиРУ Сочинские электросети ПАО "Кубаньэнерго" установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии в ТУ 101, заключающееся в нарушении пломбы входного контроля лаборатории ПАО "Кубаньэнерго", гарантийных пломб завода-изготовителя.

Данное обстоятельство подтверждается Актом № о неучтенном потреблении электрической энергии. Задолженность за безучетное потребление электроэнергии по данному акту составляет 281035,79 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

В судебном заседании сторона ответчика возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать, по основаниям изложенным в возражении на иск.

Представитель третьего лица ПАО "Кубаньэнерго" в лице Сочинских электрических сетей в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен судом надлежаще, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило, в силу ст.167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ОАО "Кубаньэнергосбыт" в лице Сочинского Филиала и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (потребителем) заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является продажа гарантируемым поставщиком электроэнергии, в точке поставки, и оплаты ее потребителем на условиях и количестве, определенных договором.

Возникшие правоотношения на основании заключенного договора энергоснабжения регламентируется так же параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, при этом согласно п.4 ст.539 ГК РФ. К отношениям по договору снабжения электрической энергии правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Однако, в соответствии с положениями ч.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п.1 ст.131, п.1 ст.551 ГК РФ право собственности, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

На основании договора купли продажи от 25.02.2015 г. нежилого здания - остановка с магазином литер А, общей площадью 43.8 кв.м, расположенное по адресу: г.Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, с кадастровым номером:№, продано ФИО5, которая на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 05.03.2015 г. №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.03.2015 г. сделана запись регистрации №, является собственником имущества, куда истец поставляет энергоснабжение.

В связи с заключенным договором купли продажи, право пользования и распоряжением данным имуществом на настоящий момент и с момента заключения договора лежит на ФИО5 

Данным имуществом, как и электроснабжением поставляемого на данный объект ФИО4 не пользуется.

Таким образом, обязанность по оплате услуг по энергоснабжению, предоставляемых в отношении проданного ответчиком имущества, возникло у ФИО5 после регистрации перехода права собственности на нежилое здание. Обязанность по оплате услуг лежала на ФИО4 до момента перехода права собственности.

Таким образом, именно с даты возникновения права собственности на нежилое здание, ФИО4 утратила право пользования данным объектом недвижимости, равно как согласно ст. 155 ЖК РФ и обязанность по оплате коммунальных услуг.

Так на момент обретения права собственности ФИО5 обратилась в ПАО "ТНС Энерго Кубань" с заявлением о смене потребителя энергоснабжения и открытия нового лицевого счета не ее имя, путем заключения договора по энергоснабжению, в порядке п.п. 54,55 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 с требованиями о перерасчете задолженности и смены лицевого счёта на нежилое здание. Однако в заключении договора ей было отказано.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Требование ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В силу положений ст.46 Конституции РФ, ст.ст.3, 4, 254 ГПК РФ граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Каких либо прав или свобод истца ФИО4 нарушено не было, задолженность за пользование услугами энергоснабжения лежит на новом собственнике, так как право пользованием и распоряжением указанным имуществом я утратила, услугами по энергоснабжению ответчик не пользуется с момента заключения договора купли-продажи.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала к ФИО4 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение составлено 29.12.2017 г.

Председательствующий