дело № 11-7-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

27 июня 2017г. г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу представителя АО «Альфа-Банк» на определение мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от дата. об отказе в принятии заявления АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Б.О.П.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от дата. отказано в принятии заявления АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Б.О.П. 

Как следует из содержания определения, мотивами отказа в принятии заявления послужило то обстоятельство, что взыскателем заявлено требование о взыскании в рублях денежной суммы, эквивалентной 5632.35 долларов США, подлежащей перерасчету по курсу доллара США на дату исполнения судебного решения, что, по мнению мирового судьи, недопустимо при предъявлении требований о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, представитель АО «Альфа-Банк» принес частную жалобу, в которой просил определение отменить, поскольку к взысканию заявлена твердая денежная сумма, не подлежащая перерасчету, исчисленная в иностранной валюте, как следует из кредитного договора, с учетом изложенного полагает, что отсутствовали предусмотренные законом основания к отказу в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит достаточные основания для отмены обжалуемого определения мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от 

<

адрес>. 

Из материалов дела следует, что дата мировому судье судебного участка №2 Городищенского района поступило заявление АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.О.П. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 

<

данные изъяты> долларов США, эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

дата. мировой судья отказал в принятии данного заявления по вышеприведенным основаниям.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы мирового судьи ошибочными.

Так, в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. 

Согласно ст.121 ГПК РФ требование о взыскании денежных сумм может быть заявлено в приказном производстве, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500000 рублей. 

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке, на сделке, совершенной в простой письменной форме. Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей.

Согласно содержанию заявления АО «Альфа-Банк» были заявлены требования о взыскании задолженности, основанные на заключенном соглашении о кредитовании, предоставленном в валюте США, что не противоречит ст.807 ГК РФ, предусматривающей, что иностранная валюта может быть предметом займа на территории РФ.

Как следует из заявления, подлежащая взысканию задолженность определена в твердой денежной сумме в размере 5632.35 долларов США (что в сумме, эквивалентной рублям составляет менее 

<

данные изъяты> рублей на момент подачи заявления), не подлежит перерасчету на дату выдачи судебного приказа и фактического исполнения денежного обязательства. Указание в заявлении на эквивалентость взыскиваемой денежной суммы сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, вышеизложенное не опровергает, поскольку к взысканию определена конкретная сумма в иностранной валюте.

Действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены ограничения для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности в иностранной валюте.

С учетом изложенного требование взыскателя основано на законе, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. При этом суд апелляционной инстанции учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которым: судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (гл.11 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-335 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от дата. об отказе в принятии заявления АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Б.О.П. - отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка №2 Городищенского района пензенской области со стадии принятия к производству заявления АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Б.О.П.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В. Абрамова