Дело №

75RS0№-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 29 августа 2023 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С., 

при секретаре Аносове И.С.,

с участием: государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> Бурзаловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Копаева А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка или иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, которое не отбыл. 

ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, при отсутствии уважительных причин, путём бездействия, неоднократно, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Являясь трудоспособным, желая избежать материальных затрат на содержание детей в виде выплаты алиментов, ФИО1 к официальному трудоустройству не стремился, в 

<

адрес> по вопросу трудоустройства и регистрации в качестве безработного не обращался, задолженность по алиментам не погашал.

В результате преступного бездействия ФИО1, образовалась общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

Из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по день регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления, задолженность ФИО1 по алиментам составила 

<

данные изъяты> копейки. 

Из которых в период неуплаты алиментов родителем без уважительных причин, в нарушении решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и далее продолжал не оплачивать в течении двух и более месяцев до ДД.ММ.ГГГГ – по день возбуждения уголовного дела, алименты:

- ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты>, не оплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил до ДД.ММ.ГГГГ (даты регистрации рапорта о преступлении);

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, не оплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил до ДД.ММ.ГГГГ (даты регистрации рапорта о преступлении).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью, при этом от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ был в браке с ФИО2. В браке родились двое детей - сын 

<

данные изъяты> и дочь 

<

данные изъяты> рождения. Отношения с супругой у него испортились, брак был расторгнут, и в ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что с него взыскивают алименты по судебному решению. Он на тот момент работал в 

<

данные изъяты> и с его зарплаты удерживались алименты. ДД.ММ.ГГГГ он уволился и с того времени не работает, алименты не выплачивает, живёт случайными заработками. В Центр занятости населения за официальным трудоустройством он не обращался. В ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, наказание в виде 30 часов обязательных работ он не отбыл. ДД.ММ.ГГГГ он в счёт алиментов выплачивал по 3 000 рублей. С детьми он не общается, помощи ФИО2 по воспитанию детей не оказывает, подарки им не дарит, так как бывшая супруга запрещает детям общаться с ним. Вину он признаёт, в содеянном раскаивается (л.д.78-80). 

Свои показания в ходе дознания, ФИО1 подтвердил. 

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, помимо его признательных показаний, совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает судебным приставом исполнителем. В её производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После сентября 2021 года ФИО1 алименты выплачивать перестал, появилась задолженность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к 30 часам обязательны работ, которые не отбыл. Несмотря на это алименты ФИО3 продолжал не оплачивать, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а общая задолженность составила 

<

данные изъяты>. О невыплате по алиментам ФИО1 она составила рапорт об обнаружении признаков преступления. Кроме того, в феврале и марте 2023 года ФИО3 в счёт алиментов выплатил по 3 000 рублей. 

С согласия сторон, в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания законного представителя потерпевших ФИО2 из которых следует, что от брака с ФИО1 у неё двое детей сын Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. с 2014 года с ФИО1 она стала проживать раздельно. В 2014 году она обратилась к мировому судье, который вынес решение о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу детей. До сентября 2021 года Замешаев работал в 

<

данные изъяты> и платил алименты. С сентября 2021 года ФИО3 алименты платить перестал, за что в августе 2022 года его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После этого ФИО3 продолжил не выплачивать алименты. С детьми ФИО3 не общается, в воспитании детей не помогает, подарков не дарит (л.д.24-25).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава Свидетель №1 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.5). 

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка или иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.8). 

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (л.д.9-10).

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес>, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ (л.д.13-14).

Из постановления о расчете задолженности следует, что задолженность ФИО1 по алиментам, за период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37 324, 39 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 88 324, 39 рублей, а общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 263 395, 29 рублей (л.д.15). 

Как следует из сообщения ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит и пособие по безработице не получает, за вакансиями для трудоустройства не обращался (л.д.59). 

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. У него обнаружены признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Однако имеющиеся у ФИО1 особенности психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами и, интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением прогностических возможностей и потому не лишали его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.88-94).

Таким образом, анализ доказательств по делу свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминированном ему преступлении.

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, согласно которым он действительно был привлечен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй к административной ответственности за неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание своих несовершеннолетних детей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил. При этом ФИО1 знал о наличии судебного решения и исполнительного производства по выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. 

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями законного представителя ФИО2, свидетеля Свидетель №1 о том, что подсудимый не совершал выплат по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные показания подсудимого, законного представителя потерпевших и свидетеля согласуются и с иными доказательствами по делу: рапортом о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ; судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за неуплату алиментов от ДД.ММ.ГГГГ и расчете задолженности, сведениями ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>». 

Таким образом, признательные показания подсудимого, законного представителя потерпевших и свидетеля, суд признает правдивыми и достоверными, при этом они полностью согласуются с вышеуказанными иными доказательствами по делу, с учётом чего суд принимает их за основу приговора. 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд отмечает, что виновность ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления, сторонами в судебном заседании не оспаривалась. 

Учитывая поведение ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, адекватное сложившейся судебной ситуации, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, за содеянное суд признаёт подсудимого вменяемым.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ, вновь умышленно совершил неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом исследованных доказательств по делу, суд находит обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, отсутствие судимостей, а также состояние здоровья согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.43 УК РФ, для достижения целей наказания, учитывая, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, официально не трудоустроен и не имеет законного и постоянного источника доходов, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ на срок, достаточный для его исправления. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления ФИО1, его личность, вид назначенного наказания, суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде исправительных работ на принудительные работы, согласно ст.53.1 УК РФ. 

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ сумму, подлежащую выплате адвокатам Журову Д.О. и Копаеву А.А., за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, суд признает судебными издержками и считает необходимым взыскать с подсудимого, который трудоспособен, инвалидом по состоянию здоровья он не является, что предполагает наличие у него материальной возможности погасить задолженность перед государством. Отсутствие у ФИО1 в настоящее время денежных средств само по себе не может расцениваться как основание, препятствующее взысканию процессуальных издержек с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработка 5% в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи из зала суда.

Засчитать ФИО1 в срок назначенного наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Журова Д.О. на стадии дознания в размере 5 352 (пять тысяч триста пятьдесят два) рубля, адвоката Копаева А.А. на стадии судебного разбирательства в размере 13 380 (тринадцать тысяч триста восемьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского 

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № (75RS0№-54)

хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>