Дело №2- 2423\19 “ 20 “ ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Вуйченко В.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Балтийская слобода» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным

у с т а н о в и л:

Истица является членом СНТ «Балтийская слобода». Обратилась в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, проведенного в очно-заочной форме в период с 19 мая по 19 июня 2019 года. В обоснование требований истица указала, что при проведении данного собрания была нарушена процедура, а именно: собрание инициировано неполномочным лицом, участники СНТ не были надлежащим образом извещены о его проведении, повестка собрания была неизвестна, в Правление не были сданы бюллетени.

Представитель истицы в суд явился, иск поддержал. Представители СНТ в суд явился, просят в иске отказать. 

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, ранее давали пояснения по существу требований, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим отклонению. 

Согласно ч., ч.1,3 ст.4 Статья 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Порядок деятельности садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) определяется уставом, в котором, в силу п.5 ст. 8 названного закона, в частности указывается порядок управления деятельностью товарищества, в том числе полномочия органов товарищества, порядок принятия ими решений.

В соответствии с ч.1 ст.16 данного закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Статьей 17 этого закона определена компетенция общего собрания членов товарищества. Согласно п.2 ч.1 этой статьи, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

В силу ч., ч. 5,7 общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Согласно ч.,10, 11 ст.17, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Согласно ч.12 этой же статьи, в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Согласно ч.,ч.13,14 ст.17 названного закона, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Согласно ч.18, для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Установлено, что в СНТ «Балтийская слобода» в период с 19 мая по 19 июня 2019 года было проведено внеочередное собрание участников данного товарищества в очно-заочной форме. Собрание было инициировано ревизионной комиссией Данное обстоятельство подтверждено протоколом ревизионной комиссии №10 от 17 января 2019 года, из которого усматривается, что в ревизионную комиссию обратилась группы членов СНТ, ранее ставившая вопрос о проведении общего собрания перед правлением, однако Правлением в этом было отказано (л.д.57-61). Данный факт также подтвержден показаниями свидетеля ФИО2 (председателя ревизионной комиссии). 

Суд полагает, что инициатива проведения спорного собрания была законной, поскольку ревизионная комиссия обладает таким правом в силу закона и устава, а правление не обеспечило проведение собрания в установленные сроки. 

Указанное внеочередное собрание проходило в очной форме 19 мая 2019 года в 16-00 – путем сбора членов СНТ в конференц-центре «Буржуа», зал «Петровский» (Санкт-Петербург, пл.Чернышевского пл.11). Извещение участников собрания было произведено различными способами,: путем личной передачи сообщения; путем направления почтовой корреспонденции; путем направления информации с использованием системы Интернет, чат-каналов и групп; путем размещения информации на баннерах, размещенных в общедоступных местах товарищества (информационных стендах, домах, заборах). Данное обстоятельство подтверждается предоставленной суду фотофиксацией размещенных баннеров (включая и баннеры прежнего состава правления, призывавшего не участвовать в проведении спорного собрания), перепиской в сети Интернет, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10 Перечисленные способы извещения являются правомерными установлены и не запрещены законом. Впоследствии собрание проводилось в заочной форме, при этом хранение бюллетеней осуществлялось ФИО2 

Довод истицы о том, что «повестка собрания была неизвестна», по мнению суда опровергается как выше указанной копий протокола ревизионной комиссии, а также приведенными сведениями об извещении участников собрания, показаниями названных свидетелей, из которых усматривается, что основным вопросом собрания являлось переизбрание действовавшего состава правления и председателя СНТ. Данный факт не отрицается и представителем истицы.

Согласно ч. 19 ст.17, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч.,2,3,4 данной статьи 17, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу ч.24 ст.17, результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно ч.25, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Согласно реестра членов СНТ, количество участников товарищества составляет 444 человека. В собрании в очной форме приняло участие 140 членов СНТ, то есть 31,53%, что подтверждается протоколом №1 от 21 мая 2019 года. Собрание в заочной форме проводилось с 17-00 19 мая 2019года по 23-59 19 июня 2019 года. Согласно итогового протокола от 28 июня 2019 года №2, подсчет участников собрания и их голосов производился с 11-00 20 июня 2019 года по 18-00 24 июня 2019 года. На дату подсчета членами СНТ состояло 442 человека, в собрании приняло участие 223 человека, то есть 50,45%. Таким образом, суд полагает, что данное собрание являлось правомочным ввиду наличия кворума.

За досрочное прекращение членов правления проголосовало 89,69 %, за избрание председателем товарищества ФИО11 проголосовало86,55%, за избрание нового состава правления проголосовало: за ФИО12-86,55%, за ФИО6 – 88,79%.

Суд полагает данное голосование правомочным, поскольку за принятие положительного решения по указанным вопросам высказалось надлежащее закону и уставу количество голосов (более 2\3 от количества участников собрания).

Суд не находит какого-либо нарушения при подсчете голосов, в хранении бюллетеней, поскольку процедура подсчета и место хранения бюллетеней было определено самим полномочным собранием, что полно и достоверно отражено в предоставленных суду протоклах№1 и №2, подтверждено показаниями названных свидетелей. Доказательств в опровержение этого истицей не предоставлено. 

В связи с указанным суд полагает, что решения, принятые на оспариваемом собрании, отражают истинное волеизъявление членов СНТ, в связи с чем в настоящем иске должно быть отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст. 197, 199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

ФИО1 в требования иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. 

Судья : И.А.Воробьева