Дело № 2-1651/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

При секретаре Немечковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения №8047 к Кану В. В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к Кану В.В. о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России № по состоянию на 21.12.2016 г. в размере 640114,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 569991,81 руб., просроченные проценты – 54758,09 руб., неустойка – 15364,76 руб., а также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9601,15 руб. 

В обоснование требований истец ссылается на то, что им - ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк России №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом тарифов банка определена неустойка в размере 38% годовых. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Задолженность по состоянию на 21.12.2016г. составляет 640114,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 569991,81 руб., просроченные проценты – 54758,09 руб., неустойка – 15364,76 руб. В связи с чем, истец обратился в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражал (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.29-30). Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд.

Учитывая неявку ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что 17.03.2014 года ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № с заявлением на получение кредитной карты (л.д.5-6) на основании которого между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, в соответствии с которым Кану В.В. выдана международная карта ОАО Сбербанк России 

<

данные изъяты> №, валюта счета карты - рубль, кредитный лимит 60000 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку 17,9% годовых, длительность льготного периода 50 дней (л.д.7). 

04.08.2015г. произведена государственная регистрация устава Банка, содержащего новое наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между сторонами заключен договор о кредитной карте на вышеуказанных условиях.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав кредитный лимит ответчику по данному по договору. Однако обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.5 «Условий выпуска на обслуживание кредитной карты Сбербанк России ОАО» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году – действительное число календарных дней (л.д.8 оборот). 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9. условий). 

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по счету № международной банковской карты ОАО Сбербанк России 

<

данные изъяты> № задолженность ответчика по состоянию на 21.12.2016г. составила 640114,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 569991,81 руб., просроченные проценты – 54758,09 руб., неустойка – 15364,76 руб. (л.д.11-14).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. 

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

22.11.2016г. истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее 19.12.2016г. (л.д.31-33). 

Однако, как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере руб., подтвержденные платежными поручениями 9601,15 руб. (л.д.4). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № к Кану В. В. о взыскании задолженности по счету международной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ОАО Сбербанк России Gold MasterCard № в размере 640114,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9601,15 руб., а всего 649715,81 руб. (шестьсот сорок девять тысяч семьсот пятнадцать рублей восемьдесят одну копейку). 

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –