ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 21 мая 2018 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Г.Д.,

с участием:

гос. обвинителя помощника прокурора Завитинского района Сазонова Ф.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника Матвийчук О.Г., 

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5, 

при секретаре Середа А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес>, на участке автодороги «Завитинск-Райчихинск», расположенном на удалении около 100 метров от километрового указателя «1» по направлению движения в сторону 

<

адрес>, где увидел на обочине дороги кошелек, в котором находились дебетовая пластиковая карта публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») № и кредитная пластиковая карта публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») №, открытые на имя ФИО5, в связи с чем у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств в общей сумме 8253 рублей 97 копеек, принадлежащих ФИО5 с лицевого счета №, открытого для обслуживания дебетовой пластиковой карты ПАО «Сбербанк» №, и с лицевого счета №, открытого для обслуживания кредитной пластикой карты ПАО «Сбербанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств в общей сумме 8253 рублей 97 копеек, принадлежащих ФИО5 с лицевого счета №, открытого для обслуживания дебетовой пластиковой карты ПАО «Сбербанк» №, и с лицевого счета №, открытого для обслуживания кредитной пластикой карты ПАО «Сбербанк» №, пришел в торговый центр «

<

адрес>, где понимая, что лица находящиеся торговом центре «Центральный» не осознают преступный характер его действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, незаконно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, с использованием установленного в помещении торгового центра «Центральный» банкомата ПАО «Сбербанк» № и найденной дебетовой пластиковой карты ПАО «Сбербанк» №, путем введения для ее активации вместо пин-кода четырех произвольных цифр попытался похитить с лицевого счета №, открытого для обслуживания дебетовой пластиковой карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 500 рублей, однако из-за неверного подбора ФИО1 пин-кода, банкоматом ПАО «Сбербанк» № не была выполнена операция по снятию денежных средств с лицевого счета №, открытого для обслуживания дебетовой пластиковой карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении торгового центра 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств в общей сумме 8253 рублей 97 копеек, принадлежащих ФИО5 с лицевого счета №, открытого для обслуживания дебетовой пластиковой карты ПАО «Сбербанк» №, и с лицевого счета №, открытого для обслуживания кредитной пластикой карты ПАО «Сбербанк» №, понимая, что лица находящиеся торговом центре «Центральный» не осознают преступный характер его действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, незаконно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, с использованием установленного в помещении торгового центра «Центральный» банкомата ПАО «Сбербанк» № и найденной кредитной пластикой карты ПАО «Сбербанк» №, путем введения для ее активации вместо пин-кода четырех произвольных цифр попытался похитить с лицевого счета №, открытого для обслуживания кредитной пластиковой карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 3000 рублей, однако из-за неверного подбора ФИО1 пин-кода, банкоматом ПАО «Сбербанк» № не была выполнена операция по снятию денежных средств с лицевого счета №, открытого для обслуживания кредитной пластиковой карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 

Таким образом, ФИО1 пытался из корыстных побуждений тайно похитить чужое имущество, в виде денежных средств в общей сумме 8253 рублей 97 копеек, принадлежащих ФИО5 с лицевого счета №, открытого для обслуживания дебетовой пластиковой карты ПАО «Сбербанк» №, и с лицевого счета №, открытого для обслуживания кредитной пластикой карты ПАО «Сбербанк» №, с причинением значительного ущерба потерпевшей, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как из-за неверного подбора ФИО1 пин-кода для активации дебетовой пластиковой карты ПАО «Сбербанк» № и кредитной пластикой карты ПАО «Сбербанк» № банкоматом ПАО «Сбербанк» № не были выполнены операции по снятию денежных средств денежных средств с лицевого счета №, открытого для обслуживания дебетовой пластиковой карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 и с лицевого счета №, открытого для обслуживания кредитной пластиковой карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в совершенном преступлении, а также пояснил, что после окончания предварительного следствия, узнал от следователя о том, что поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы и полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, то имеет право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства. После проведённой со своим защитником консультации им добровольно до судебного разбирательства было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известно о том, что в результате удовлетворения его ходатайства, суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования каких-либо доказательств и назначить ему наказание не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что санкция статьи, по которой квалифицированы его действия, предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, что потерпевшая ФИО5 не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, а также, что государственный обвинитель полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для продолжения рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу в ходе предварительного следствия доказательств.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 пытался тайно похитить чужое имущество, в виде денежных средств в общей сумме 8253 рублей 97 копеек, принадлежащих ФИО5 с лицевого счета №, открытого для обслуживания дебетовой пластиковой карты ПАО «Сбербанк», №, и с лицевого счета №, открытого для обслуживания кредитной пластикой карты ПАО «Сбербанк» №, размер которых, превышает нижнюю границу, установленную для граждан п.2 примечания к ст. 158 УК РФ в размере 5000 рублей, с учетом имущественного положения потерпевшей не имеющей места работы и постоянных источников дохода, но преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, считает, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Санкция ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого ФИО1 предусматривает наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое относятся к умышленным преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району как лицо, состоящее в браке, не работающее, но имеющее временные заработки, имеющее на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, не замеченное в нарушении общественного порядка, по характеру спокойное, уравновешенное; не состоящего на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница», ранее не судимого, то что обстоятельств, отягчающих наказание не установлено; обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетних детей, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Суд, принимая во внимание пределы возможного наказания установленного уголовным законом по делам, рассматриваемым в особом порядке судебного разбирательства, приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО1, не имеющему постоянных источников доходов, в связи с отсутствием оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 5 ст. 15 УК РФ и наличием оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицировано его деяние, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него обязанностей способствующих его исправлению. 

Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания без изоляции от общества, то в целях обеспечения исполнения приговора суда избранную в отношении него меру пресечения следует оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, то суд полагает, что справка ПАО «Сбербанк» о реквизитах лицевого счета по карте «Visa Elektron» №; справка ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада по счету №; справка ПАО «Сбербанк» по кредитной карте «Master Kard» №, мобильный телефон «Samsyng», хранящиеся у потерпевшей ФИО5, - подлежат оставлению во владении собственника ФИО5; кредитная и дебетовая пластиковые карты ПАО «Сбербанк», диск с записью камер видеонаблюдения в ТЦ «

<

***>», хранящиеся при материалах уголовного дела, – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание – один год три месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В силу требований ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку ПАО «Сбербанк» о реквизитах лицевого счета по карте «Visa Elektron» №; справку ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада по счету №; справку ПАО «Сбербанк» по кредитной карте «Master Kard» №, мобильный телефон «Samsyng» - оставить во владении собственника ФИО5; кредитную и дебетовую карты ПАО «Сбербанк», диск с записью камер видеонаблюдения в ТЦ «

<

***>», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.Д. Щукина