Дело № 2-2229/2025

61RS0022-01-2025-001816-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г.Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> к Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Администрации г. Таганрога о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> умер ФИО2, являющийся отцом несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения.

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №, наследниками первой очереди являлись несовершеннолетние дети 

<

данные изъяты> и мать ФИО3

Несовершеннолетней 

<

данные изъяты> 

<

дата> г.р., было получено свидетельство о праве на наследство по закону № от 

<

дата> г.р., состоящее из прав на денежные средства хранящиеся в АО «ТБанк» на расчетных счетах: №; №; №; № с причитающимися процентами и компенсациями в размере 1/3 доли.

Несовершеннолетним 

<

данные изъяты> 

<

дата> г.р., было получено свидетельство о праве на наследство по закону № от 

<

дата> г.р., состоящее из прав на денежные средства хранящиеся в АО «ТБанк» на расчетных счетах: №; №; №; № с причитающимися процентами и компенсациями в размере 1/3 доли.

1/3 доли прав на денежные средства на вышеуказанных расчетных счетах, причиталась матери умершего ФИО2 - ФИО3, 

<

дата> г.р., которая вступила в наследство, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не успела, так как 

<

дата> умерла.

После смерти ФИО3, законный представитель несовершеннолетних детей ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 с целью получения несовершеннолетними детьми наследства оставшегося после смерти их бабушки, а именно денежных средств на расчетных счетах хранящихся в АО «ТБанк»: №; №; №; № в размере 1/3 доли. 

ФИО1 был выдан список для сбора необходимых документов, и сказано прийти к нотариусу в феврале 2025 года.

Однако несовершеннолетние дети 

<

данные изъяты>. заболели и находились на амбулаторном лечении в КНМП ГБУ РО «ДГП№2» в г. Таганроге, в связи с чем ФИО1 адресную справку о последнем месте жительства умершей ФИО3 получила лишь 

<

дата>, и обратившись к нотариусу для написание заявление о вступлении в наследство несовершеннолетних детей, ей было отказано в связи с пропуском шести месячного срока.

Других наследников после смерти ФИО3 не имеется, наследственное дело открыто не было.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить несовершеннолетним 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.р., 

<

данные изъяты> 

<

дата> г.р. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3,. Признать за несовершеннолетней 

<

данные изъяты> 

<

дата> г.р. право собственности на денежные средства на расчетных счетах, хранящихся в АО «ТБанк»: №; №; №; № в размере 1/6 доли. Признать за несовершеннолетним 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.р. право собственности на денежные средства на расчетных счетах, хранящихся в АО «ТБанк»: №; №; №;

№ в размере 1/6 доли.

В ходе рассмотрения гражданского дела, произведена замена ответчика Администрации г. Таганрога на Территориальное Управление Росимущества в Ростовской области. Администрация г. Таганрога привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, извещена о времени и месте рассмотрения спора, представитель истца адвокат Цома Е.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Ростовской области в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Администрации г. Таганрога в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: 

В ходе судебного заседания установлено, что 

<

дата> умер ФИО2, являющийся отцом несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения.

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №, наследниками первой очереди являлись несовершеннолетние дети 

<

данные изъяты> и мать ФИО3

Несовершеннолетней 

<

данные изъяты> 

<

дата> г.р., было получено свидетельство о праве на наследство по закону № от 

<

дата> г.р., состоящее из прав на денежные средства хранящиеся в АО «ТБанк» на расчетных счетах: №; №; №; № с причитающимися процентами и компенсациями в размере 1/3 доли.

Несовершеннолетним 

<

данные изъяты> 

<

дата> г.р., было получено свидетельство о праве на наследство по закону № от 

<

дата> г.р., состоящее из прав на денежные средства хранящиеся в АО «ТБанк» на расчетных счетах: №; №; №; № с причитающимися процентами и компенсациями в размере 1/3 доли.

1/3 доли прав на денежные средства на вышеуказанных расчетных счетах, причиталась матери умершего ФИО2 - ФИО3, 

<

дата> г.р., которая вступила в наследство, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не успела, так как 

<

дата> умерла.

Согласно ответов нотариусов г. Таганрога наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

После смерти ФИО3, законный представитель несовершеннолетних детей ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 с целью получения несовершеннолетними детьми наследства оставшегося после смерти их бабушки, а именно денежных средств на расчетных счетах хранящихся в АО «ТБанк»: №; №; №; № в размере 1/3 доли. 

ФИО1 был выдан список для сбора необходимых документов, и сказано прийти к нотариусу в феврале 2025 года.Однако несовершеннолетние дети 

<

данные изъяты> заболели и находились на амбулаторном лечении в КНМП ГБУ РО «ДГП№2» в г. Таганроге, в связи с чем ФИО1 адресную справку о последнем месте жительства умершей ФИО3 получила лишь 

<

дата>, и обратившись к нотариусу для подачи заявления о вступлении в наследство несовершеннолетних детей, ей было отказано в связи с пропуском шести месячного срока.

Других наследников после смерти ФИО3 не имеется, наследственное дело открыто не было.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Исходя из изложенного, а также из положений ст. 56 ГПК РФ следует, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока, а также то, что к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. 

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 ст. 37 ГК РФ. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Между тем, из материалов дела следует, что на момент открытия наследства (

<

дата>) 

<

данные изъяты> было 11 лет, а 

<

данные изъяты> - 9 и в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли в полном объёме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со ст. 26 ГК РФ за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относятся 

<

данные изъяты> действия по совершению сделки согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО5 и 

<

данные изъяты> в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> к Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, – удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетним 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

дата> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>.

Признать за несовершеннолетней 

<

данные изъяты> 

<

дата> года рождения, право собственности на денежные средства на расчетных счетах хранящихся в АО «ТБанк»: №; №; №; № в размере 1/6 доли.

Признать за несовершеннолетним 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, право собственности на денежные средства на расчетных счетах хранящихся в АО «ТБанк»: №; №; №; № в размере 1/6 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Бушуева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 июня 2025 года.