24RS0020-01-2018-000749-07 Дело № 1-48/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н., 

при секретаре Козловой А.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Идринского района Красноярского края Астанаевой Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края Школина И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,5 км от дома по адресу: 

<

адрес> юго-западном направлении обнаружил под деревом пистолет, переделанный самодельным способом из самозарядного охотничьего карабина. 

После чего ФИО1 с возникшим умыслом на незаконное хранение оружия, имея реальную возможность выдать пистолет в правоохранительные органы, его не выдал, а стал незаконно хранить его под деревом, находящимся на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,5 км от дома по адресу: 

<

адрес>1 в юго-западном направлении до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, перенес указанное оружие на усадьбу дома по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его до 06 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу пистолет № переделан самодельным способом из самозарядного охотничьего карабина модели ТОЗ 21-1 № калибра 5,6 мм путем укорачивания штатного ствола до остаточной длины 203 мм и изготовления самодельной рукояти. По криминалистической классификации данный пистолет относится к переделанному оружию и является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием. Представленный пистолет пригоден для стрельбы одиночными выстрелами. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. ФИО1 осознает, в том числе и последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Школин И.Н. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного ФИО1 

Государственный обвинитель Астанаева Н.К. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку наказание по предъявленному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не судимого, оказывает помощь в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, официально не трудоустроенного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - наличие на иждивении 2 малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья и материальное положение, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений и обязанностей: не менять места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Идринский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: пистолет № переделанный самодельным способом из самозарядного охотничьего карабина модели ТОЗ 21-1 № калибра 5,6 мм - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, со следующими ограничениями: не менять места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: пистолет № переделанный самодельным способом из самозарядного охотничьего карабина модели ТОЗ 21-1 № калибра 5,6 мм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова 

Верно

Судья И.Н. Мельникова