П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 21 февраля 2018 г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, прож. пгт Безенчук Безенчукского района Самарской области (ул. Вокзальная, 70-2), с неполным средним общим образованием, пенсионерки, не судимой, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. в 16.00 час. по адресу 

<

адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции ФИО3 объемом 0,5 литров не имея на эту деятельность лицензию.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, протоколом осмотра и фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, материалом административного расследования, которые оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом без лицензии на указанную деятельность, при этом указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного материала, ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 10.00 час. 21.02.2018г. не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в суд вернулся заказное судебное письмо, направленное в её адрес за истечением срока хранения на почте.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения,

В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. № 343.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ФИО1, а именно судебная повестка, направленная адресату, но вернувшаяся в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, судья находит возможным рассмотреть административный материал без участия ФИО1, принять по делу итоговое процессуальное решение.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для физических лиц составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 вину при производстве административного расследования признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, не работает и получает минимальную пенсию, не имеет других источников дохода.

Указанные обстоятельства, наряду с характером правонарушения и установленными фактическими обстоятельствами по делу, отсутствием данных о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, свидетельствуют о наличии оснований для применения ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, снижении размера назначаемого ФИО1 наказания до 15 000 руб. с конфискацией спиртосодержащей продукции. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Назначенный ФИО1 судом штраф зачислить в Федеральный бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 

<

***>; КПП 631601001; банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК банка 043601001; ОКТМО 36604000; р/с 

<

***>; КБК 18811608010016000140; идентификатор 18880063180432383511, который подлежит уплате не позднее 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а ФИО1 в этот же срок с момента вручения.

СУДЬЯ______________