Дело № 1-53/2020 (№ 12001420012000038) (УИД: 48RS0018-01-2020-000227-44) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием старшего помощника прокурора Прибытковой С.В. подозреваемого ФИО1 

защитника Соломоновой Е.В.

потерпевшего К.А.А. 

при секретаре Матыциной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего помощником машиниста ОАО «Российские железные дороги», военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования ФИО1 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

16 августа 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по участку местности, имеющему географические координаты 52 градуса 5 минут 17 секунд северной широты и 39 градусов 38 минут 22 секунды восточной долготы, расположенному на территории сельского поселения Пригородного сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области на расстоянии около 4 700 метров в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес> допустил нарушения пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 2.1.2, 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), проявив преступную неосторожность.

Так, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ водитель ФИО1 не соблюдал правила, относящиеся к нему, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак № 48 регион, на указанном участке местности действовал, создав опасность для движения и причинения вреда. В нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую ФИО1 был в состоянии обнаружить, выразившейся в том, что пассажир автомобиля К.А.А. вылез в окно передней правой двери автомобиля на половину корпуса тела, не принял мер к остановке автомобиля, а продолжил движение. В нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажира К.А.А. не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушение п.22.8 ПДД РФ перевозил пассажира К.А.А. вне кабины автомобиля, который вылез в окно передней правой двери автомобиля на половину корпуса тела, в результате чего К.А.А. выпал из вышеуказанного автомобиля и ему были причинены телесные повреждения в виде множественного перелома костей таза со смещением и нарушением тазового кольца; разрыва симфиза; перелома копчика со смещением; посттравматической плексопатии подвздошно-крестцового сплетения слева с парезом левой стопы; отрыва мочевого пузыря от уретры; множественных разрывов мочевого пузыря, уретры; гематомы паравезикального пространства, забрюшинной гематомы, закрытой травмы грудной клетки, а именно закрытого перелома 4 ребра справа, ушиба легких, малого гемоторакса, ушиба почек; перелома левого поперечного отростка пятого поясничного позвоночника. 

Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека.

Допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2.

Следователь СО ОМВД России по Усманскому району ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется выплатить в установленный срок. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признал, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением. 

Защитник Соломонова Е.В. поддержала позицию подзащитного ФИО1. 

Потерпевший К.А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 возместил ему вред, причиненный преступлением, претензий к нему он не имеет. 

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагала возможным определить его в размере 12 000 рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора, подозреваемого, его защитника и потерпевшего, суд считает, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Усманскому району ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство инициировано следователем СО ОМВД России по Усманскому району ФИО3, в чьем производстве находилось уголовное дело.

ФИО1 не судим, им впервые совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил вред, причиненный преступлением. 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности (ФИО1 работает, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу через Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области в доход Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Липецкой области для перечисления штрафов по решениям судов (

<

...>) ИНН 

<

***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140 - для штрафов, назначенных по приговору суда, зачисляемых в федеральный бюджет.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.В. Ламонов