Дело (№) Копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года 

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д. В. 

при секретаре судебного заседания Куликовой Н. В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № Г(№) на изготовление изделий и выполнение работ согласно Спецификации к договору (изготовление пластиковых окон и внутренняя отделка лоджии). 

Согласно п. 3.1 Договора, срок поставки и монтажа установлен в 15-20 рабочих дней, то есть максимальный срок исполнения обязательств до (ДД.ММ.ГГГГ.) (20 рабочих дней).

Согласно п. 2.1. Договора, общая сумма заказа составляет (данные обезличены) рублей, предоплата - (данные обезличены). 

В указанный срок ((ДД.ММ.ГГГГ.).) обязательства ответчиком выполнены не были. 

20(ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 в адрес ответчика направила претензию с требованием выполнить работы и выплатить неустойку, однако указанная претензия была оставлена без ответа. 

Согласно п. 2.2. Договора, стоимость оказания услуг (выполнения работ) составляет 10% от суммы заказа, то есть (данные обезличены) рублей. ФИО1 считает, что имеет право требовать с ответчика неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по 21.(ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены) рублей, но поскольку размер неустойки не может превышать цену заказа, просит взыскать в размере (данные обезличены) рублей. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть Договор №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).. заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 уплаченную в качестве аванса (данные обезличены) рублей; неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере (данные обезличены) рублей; компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. 

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области по доверенности ФИО3 и истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержали. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в порядке ст. 113 ГПК РФ. 

Суд с учетом согласия представителя истца, ФИО1, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 той же статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (часть 5).

Пунктом 6 той же статьи предусмотрено, что требования потребителя об уплате неустойки не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор №(№) (л.д. (№)). 

Согласно пункту 1.1 Договора №(№) ответчик обязуется передать, а заказчик принять и оплатить изделия согласно спецификации.

Согласно п.2.1 Договора № (№) общая сумма по настоящему договору составляет (данные обезличены) рублей. 

Во исполнение своих обязательств по договору ФИО1 произвела авансовый платеж в размере (данные обезличены) рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. (№)). 

Согласно п. 3.1 Договора, срок поставки и монтажа установлен в 15-20 рабочих дней. Срок начинает исчисляться со следующего рабочего дня после подписания договора, согласования обеими сторонами спецификации, внесения предоплаты по договору.

Как установлено судом, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства.

Учитывая изложенное, установление судом факта нарушения ответчиком сроков исполнения условий договора № (№) требования истца о взыскании с ответчика внесенного аванса по договору №Г(№) в размере (данные обезличены) рублей подлежат удовлетворению. 

Требование о расторжении договора №Г-(№) от 16(ДД.ММ.ГГГГ.). суд также удовлетворяет, поскольку оно основано на положениях пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

За просрочку срока выполнения работ пунктом 6.1.2 Договора установлена ответственность Подрядчика в виде пени в размере 3% от стоимости услуг за просрочку срока выполнения работ за каждый день просрочки.

Стоимость услуг составляет (данные обезличены) рублей. Истцом внесена предоплата в размере (данные обезличены) рублей. 

Согласно п. 2.2. Договора, стоимость оказания услуг (выполнения работ) составляет 10% от суммы заказа. 

Размер неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (453 дня) составляет:

(данные обезличены) 

Вместе с тем сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере (данные обезличены) рублей (как просит истец). 

Согласно статье 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что достаточным условием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

Факт нарушения прав ФИО1 на получение заказанного результата работы в установленный договором срок судом установлен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истице нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает (данные обезличены) рублей достаточной компенсацией для восстановления его нарушенного права.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как законные требования истца до вынесения судом решения не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца предусмотренный законом штраф. Исходя из присужденной в пользу ФИО1 суммы, размер штрафа составит (данные обезличены)

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в отношении требований, заявленных к ответчику.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены) рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично. 

Расторгнуть заключенный ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) №(№). 

Взыскать в пользу ФИО1 с Индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере (данные обезличены) рублей, неустойку в размере (данные обезличены) рублей; компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) рублей, штраф в размере (данные обезличены) рублей. 

В остальной части заявленных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (данные обезличены) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д. В. Соколов 

Копия верна

Судья Д. В. Соколов 

Секретарь с/з: Н. В. Куликова 

Подлинник документ заочного решения находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода.