Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Абрамовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере № руб., которая состоит из суммы основного долга-№., процентов за просрочку возврата долга- № и расходов по уплате государственной пошлины в сумме №.

Кроме того, указанным решением суда обращено взыскание на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серия ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме №., расходы по оплате услуг представителя в сумме №.

В судебном заседание интересы истца по доверенности представляла ФИО3, которая полностью поддержала исковые требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявление, дополнительно пояснив, что решение суда в части обращения взыскания на земельный участок до настоящего времени не исполнено.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере № руб., которая состоит из суммы основного долга-№., процентов за просрочку возврата долга- №, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме №.

Кроме того, указанным решением суда обращено взыскание на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серия ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено по п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме №., который в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме №., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме №. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме №., расходы по оплате услуг представителя в сумме №., а всего взыскать №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Ногинского городского решения суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: