Дело № 1-705/2019 74RS0003-01-2019-005479-34 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 13 декабря 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Мерзляковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Вержаевой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Мальцевой М.Д., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 26 ноября 2019 года,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ТАРКОВСКОГО

<

данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 29 апреля 2019 года он сообщил в правоохранительные органы заведомо ложное сведения о совершении в отношении него преступления.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО3, в производстве которой находилось уголовное дело (т. 1 л.д. 6), обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО2 поддержала ранее заявленное ходатайство и просила его удовлетворить по приведенным в нем основаниям, указав, что обвиняемый принес свои извинения следователю ФИО6,перечислил в благотворительный фон 500 рублей,тем самым загладив причиненный вред.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Мальцева М.Д., ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска в судебном заседании ходатайство следователя не поддержала,указав,что ФИО1 вред не загладил,сумма пожертвования является ничтожно малой,официальных извинений сотрудникам полиции,руководству отдела полиции,которые длительное время занимались проверкой и расследованием уголовного дела по факту кражи автомобиля у ФИО1 никто не приносил.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях. 

Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель вправе – имея в виду достижение задач уголовного закона – уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ни на момент обращения с ходатайством, ни на день его рассмотрения, не совершал никаких действий, которые бы в силу закона свидетельствовали о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Перечисление обвиняемым пожертвования на счет благотворительного фонда не может свидетельствовать о принятии им действительно существенных мер для заглаживания вреда. 

Органы предварительного расследования проводили официальную работу по ложному заявлению ФИО1 о преступлении с 29 апреля по 05 октября 2019 года.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства следователя, поскольку это противоречит требованиям закона.

ФИО1 действительно не имеет судимости,обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Однако представленные следователем и стороной защиты доводы(принесение извинений следователю и пожертвование) не могут быть расценены судом как действенные меры. приведшие к заглаживанию вреда,причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 не могут быть расценены судом как переставшие быть общественно-опасными.

Применение положений ст.76.2 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в порядке ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ,ст.25.1, ст. 254,ст. 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, вернуть руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А. Мерзлякова