РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2017 года г.Похвистнево Самарской области 

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-232/2017 по исковому заявлению Борисова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к Борисовой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 состоял в фактических брачных отношениях с ФИО5, с которой они вели совместное хозяйство и бюджет. С этого момента ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. С ФИО5 они прожили до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. За это время при совместном проживание они приобрели: культиватор бензиновый 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, машину ручную электрическую углошлифовальную 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года, прицеп к легковому автомобилю регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, бензиновую цепную пилу 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г.. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года отношения с ФИО5 испортились, и ФИО1 ушел к ФИО2 и они стали вновь проживать совместно с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: 

<

адрес>. В последующем истец зарегистрировал брак с ФИО2. Совместно прожили до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ истец снова стал проживать с ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. После того, как истец стал проживать с ФИО5, ФИО2 отказывается истцу вернуть перечисленное выше имущество.

В судебном заседании истец просил обязать ФИО2 передать ему культиватор бензиновый 

<

данные изъяты> машину ручную электрическую углошлифовальную 

<

данные изъяты> прицеп к легковому автомобилю регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бензиновую цепную пилу 

<

данные изъяты>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что в наличии имеется культиватор бензиновый 

<

данные изъяты> прицеп к легковому автомобилю регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, остальное имущество истец забрал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований ФИО1.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 состоял в фактических брачных отношениях с ФИО5, с которой они вели совместное хозяйство и бюджет. С этого момента ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. С ФИО5 они прожили до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. За это время при совместном проживание они приобрели: культиватор бензиновый 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, машину ручную электрическую углошлифовальная 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года, прицеп к легковому автомобилю регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, бензиновую цепную пилу 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г.. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года отношения с ФИО5 испортились, и ФИО1 ушел к ФИО2 и они стали вновь проживать совместно с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: 

<

адрес>. в последующем истец зарегистрировал брак с ФИО2 Совместно прожили до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ брак между нами был расторгнут.

С ДД.ММ.ГГГГ истец снова стал проживать с ФИО5 по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Исходя из статьи 301 ГК РФ право на истребование имущества из чужого незаконного владения принадлежит собственнику этого имущества. 

Как видно из материалов дела, спорное имущество истцом приобретено в период совместного проживания с ФИО5, что не оспаривается ответчиком. 

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично, а именно: обязать Борисову 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> передать Борисову 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> культиватор бензиновый 

<

данные изъяты> прицеп к легковому автомобилю регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, расположенные по адресу: 

<

адрес>, поскольку данные исковые требования ответчик признала.

В отношении истребования иного имущества из чужого незаконного владения суд считает необходимым отказать в удовлетворении, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств нахождения данного имущества у ответчика. Кроме того, в судебном заседании истец пояснял, что ключ от гаража все время находился у него и он имел доступ в данное помещение.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Борисову 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> передать Борисову 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> культиватор бензиновый 

<

данные изъяты> прицеп к легковому автомобилю регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. 

Судья В.В. Борисова