Дело № 2-969/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е. 

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием представителя заявителя Исполнительного комитета Рождественского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО1,

представителя заинтересованного лица Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Исполнительного комитета Рождественского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Рождественского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ обратился в суд с заявлением, и после уточнения требований просит признать право муниципальной собственности муниципального образования Рождественское сельское поселение Лаишевского муниципального района Республики Татарстан на бесхозяйный объект недвижимого имущества:

- «УГШ-50-НМ на наружном газопроводе низкого давления от УГШ-50-НМ до задвижки 30с41 нпс dy 100d 

<

адрес>» с кадастровым номером №, назначение объекта – нежилое, площадь 

<

данные изъяты>.,

- «газопровод низкого давления» с кадастровым номером №, назначение объекта – нежилое, протяженностью 

<

данные изъяты>

- «газопровод низкого давления в селе Рождествено» с кадастровым номером №, назначение – нежилое, протяженностью 

<

данные изъяты>

В обоснование заявления указано, что в исполнительном комитете Рождественского сельского поселения Лаишевского муниципального района выявлено вышеуказанное бесхозяйное имущество. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая по доверенности, требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица – исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ ФИО2 возражений не заявила.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Газпром трансгаз Казань» ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя, в направленном им заявлении указал, что данный объект на балансе ООО «Газпром трансгаз Казань» не состоит, требование по иску поддерживает.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 3 указанной статьи по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, для признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в особом порядке необходима совокупность обязательных условий, перечисленных выше.

Частью 1 статьи 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подготовке дела о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд должен выяснить, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запросить об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Сообщениями о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись о принятии на учет бесхозяйного имущества:

- «УГШ-50-НМ на наружном газопроводе низкого давления от УГШ-50-НМ до задвижки 30с41 нпс dy 100d 

<

адрес>» с кадастровым номером № назначение объекта – нежилое, площадь 

<

данные изъяты>

- «газопровод низкого давления» с кадастровым номером № назначение объекта – нежилое, протяженностью 

<

данные изъяты>

- «газопровод низкого давления в селе Рождествено» с кадастровым номером №, назначение – нежилое, протяженностью 

<

данные изъяты>

Кадастровым паспортом и сведениями из ЕГРН (л.д. 4-31) подтверждаются технические характеристики объекта недвижимого имущества.

Данные о правообладателе указанного недвижимого имущества отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Рождественского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ на бесхозяйный объект недвижимого имущества:

- «УГШ-50-НМ на наружном газопроводе низкого давления от УГШ-50-НМ до задвижки 30с41 нпс dy 100d 

<

адрес>» с кадастровым номером №, назначение объекта – нежилое, площадь 

<

данные изъяты>

- «газопровод низкого давления» с кадастровым номером №, назначение объекта – нежилое, протяженностью 

<

данные изъяты>

- «газопровод низкого давления в селе Рождествено» с кадастровым номером №, назначение – нежилое, протяженностью 

<

данные изъяты> м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Е.Е. Рябин