Дело № 1-195/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шатского А.Ю., 

при секретаре Крутовой А.О., 

с участием государственного обвинителя – Рыль А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Андрианова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ..., регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., ...:

- приговором Озерского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2016 года (с учетом Апелляционного определения Челябинского областного суда от 12 мая 2014 года) по ч.3 ст.135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 июня 2021 года по отбытии наказания,

- приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 28 февраля 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Так, ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 10.06.2021 года, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 27.04.2021 года, вступившего в законную силу 02.08.2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 02.08.2021 года, а также на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 16.05.2023 года, вступившего в законную силу 31.05.2023 года в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом были установлены административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период времени суток с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы Челябинской области;

- запрета пребывания в дошкольных учебных центрах детского творчества и развития, школах, детско-юношеских спортивных клубах и иных детских учреждениях; 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 27.04.2021 года, вступившего в законную силу 02.08.2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 02.08.2021 года, ФИО1 22.09.2021 года был поставлен на учет в надзорный орган – Отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску по месту жительства по адресу: .... 

На основании заявления ФИО1 от 02.06.2022 он в установленном законом порядке сменил место жительства с адреса ... на адрес .... 

На основании заявления ФИО1 от 04.10.2022 он в установленном законом порядке сменил место жительства с адреса ... на адрес ....

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным 22.09.2021 инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску лейтенантом полиции ЕАА, о том, что ему на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 27.04.2021 года, вступившего в законную силу 02.08.2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 02.08.2021 года, установлен административный надзор с ограничениями в виде: обязательная явка для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период времени суток с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания в дошкольных учебных центрах детского творчества и развития, школах, детско-юношеских спортивных клубах и иных детских учреждениях и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, игнорируя указанное решение суда, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанных с ним ограничений, не уведомив Отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску, в период с 15.08.2024 по 27.08.2024, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства по адресу: ... и стал незаконно проживать по адресу: ..., возложенные на него судом административные ограничения не исполнял, по избранному месту жительства не проживал, фактически выбыв из - под надзора. 

Тем самым, ФИО1 в период с 15.08.2024 по 27.08.2024, умышленно уклонялся от административного надзора, в части самовольного оставления без уважительных причин поднадзорным лицом места жительства, расположенного по адресу: ..., и не являлся на регистрацию в отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску, установленные судом ограничения не соблюдал.

27.08.2024 местонахождение ФИО1, было установлено сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 59-63), из которых следует, что проживает с сожительницей РОВ 31.01.2014 он был осужден Озерским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 10.06.2021 освобожден по отбытии срока наказания из ИК № 2 ГУФСИН России по Челябинской области. В период отбывания наказания решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 27.04.2021 ему установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет выезда за пределы Челябинской области, запрет пребывания в дошкольных учебных центрах детского творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах и иных детских учреждениях, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. По решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 16.05.2023 ему за неоднократные административные правонарушения к ранее установленным административным ограничениям было введено дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 22.09.2021 он был поставлен на учет под административный надзор в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску по адресу проживания: ..., с нарушением сроков постановки, а именно не прибытия по месту жительства, пребывания в 3-х дневный срок по окончанию срока освобождения согласно п. 5 ст. 11 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». В этот же день 22.09.2021 он под роспись был ознакомлен с положениями ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ, ст.11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. Эти положения закона ему разъяснены и поняты. 02.06.2022 он написал заявление на переезд с адреса ..., на адрес .... 04.10.2022 он написал заявление на переезд с адреса ..., на адрес .... В связи с чем он проживал по адресу: ... с 04.10.2022. Крайний раз на отметку по административному надзору он явился 13.08.2024 года. Следующая отметка у него должна была быть 20.08.2024 года, на нее он не явился, так как был очень сильно занят на работе, а инспектора по административному надзору об этом в известность не поставил, хотя имел такую возможность. Кроме того, 15.08.2024 он с адреса: ..., переехал на адрес ... так как поругался со своей сожительницей и решил уйти от нее. При этом инспектора по административному надзору он не уведомил о перемене места жительства и с заявлением о перемене места жительства в ОП Металлургический не обращался, хотя ему известно, что он должен был это сделать, имел такую возможность, но не сделал этого равнодушно относясь к своей обязанности. У него была возможность самостоятельно дойти до отдела полиции Металлургический УМВД России по г. Челябинску в период с 15.08.2024 по 27.08.2024, он в указанный период не болел и в медицинские учреждения не обращался. Так же он мог позвонить по телефону инспектору по административному надзору, но не сделал этого так как к своим обязанностям по исполнению введенным в отношении него судом административным ограничениям отнёсся халатно. 27.08.2024 он был задержан сотрудника ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, т.к. находился в сторожевом контроле в связи с уклонением от административного надзора и доставлен в отдел полиции для дачи объяснения. Он осознает, что не уведомил инспектора ОП «Металлургический» о смене места жительства, не явился на отметку по административному надзору, тем самым уклонившись от него, сделал это умышленно, не смотря на то что при постановке на учёт его инспектор уведомляла о том, что при смене места жительства он обязан уведомить о смене места жительства незамедлительно, потому что не хотел, чтобы сотрудники полиции осуществляли за ним контроль и отнеся к своим обязанностям халатно. Кроме того, при постановке на учет по административному надзору как указал выше ему сотрудники полиции разъясняли его права и обязанности, так же акцентировали внимание на то, что при смене места жительства он обязан сообщить об этом незамедлительно, об этом он был заранее 22.09.2021 года предупрежден под роспись. Вину свою признает и в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать и являться в ОВД по месту жительства согласно графику и решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 27.04.2021 об установлении административного надзора.

Данные показания ФИО1 судом признаны допустимым доказательством, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО1, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

Помимо признания своей виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ЕАА данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску она работает с 01.10.2023. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и проживающими на территории Металлургического района города Челябинска. 31.01.2014 ФИО1, хх.хх.хх года рождения, осужден Озерским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 10.06.2021 ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ИК № 2 ГУФСИН России по Челябинской области. В период отбывания наказания решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 27.04.2021 ему установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет выезда за пределы Челябинской области, запрет пребывания в дошкольных учебных центрах детского творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах и иных детских учреждениях, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. По решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 16.05.2023 ФИО1 за неоднократные административные правонарушения к ранее установленным административным ограничениям было введено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 22.09.2021 ФИО1 был поставлен на учет под административный надзор в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску по адресу проживания: ..., с нарушением сроков постановки, а именно не прибытия по месту жительства, пребывания в 3-х дневный срок по окончанию срока освобождения согласно п. 5 ст. 11 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». В этот же день, то есть 22.09.2021 ФИО1 под роспись был предупрежден и ознакомлен с положениями ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ, ст.11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. Согласно графика, ФИО1 должен являться в Отдел полиции «Металлургический» 1, 2, 3, 4 вторники каждого месяца. 02.06.2022 ФИО1 написал заявление на переезд с адреса ..., на адрес .... 04.10.2022 он написал заявление на переезд с адреса ..., на адрес .... На основании заявления ФИО1 проживал по адресу: ... с 04.10.2022. Крайний раз на отметку по административному надзору ФИО1 явился 13.08.2024 года. Следующая отметка у него должна была быть 20.08.2024 года, но на нее он не явился, о причинах своей неявки не уведомил. Кроме того, было установлено, что с 15.08.2024 ФИО1 на адресе: ... не проживает. В связи с тем, что ФИО1 уклонялся от административного надзора, то был выставлен в базу «Сторожевой контроль», как лицо, уклоняющееся от административного надзора. 27.08.2024 ФИО1 был задержан сотрудниками ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, т.к. находился в сторожевом контроле в связи с уклонением от административного надзора и доставлен в отдел полиции для дачи объяснения. Опрошенный ФИО1 пояснил, что 15.08.2024 он переехал на адрес: ... где проживал один, о чем не уведомил инспектора, а также перестал являться на отметки. ФИО1 также пояснил, что осознает, что сменил место жительства, не уведомив инспектора по административному надзору, нарушил возложенные на него судом административные ограничения, тем самым уклонился от административного надзора, так как об этом он был заранее предупрежден под роспись, а также по данному поводу мною с ФИО1 ранее неоднократно были проведены профилактические беседы в день прибытия на отметку (л.д. 74-78);

- показаниями свидетеля РОВ данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по указанному адресу она проживает постоянно, проживает с сожителем ФИО1, хх.хх.хх г.р. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не судима. Ей известно, что ФИО1 состоит на учете под административным надзором в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, что у него есть обязанности и ограничения, возложенные на него решением суда, в том числе он должен каждую неделю являться на отметку в отдел полиции, в ночное время находится дома, не менять место жительства не уведомив инспектора. В период их совместного проживания она контролировала им посещение инспектора по административному надзору. 15.08.2024 года они с ФИО1 поругались на бытовой почве, и он уехал проживать на адрес: ..., где снимал квартиру. После того, как он сменил место жительства, к ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, проверять его нахождение по месту жительства и в ночное время, но она поясняла, что он съехал. В то время, что ФИО2 не проживал с ней, он периодически звонил ей, и она спрашивала у него ходит ли он на отметки в отдел полиции, говорила ему, что его разыскивают сотрудники полиции, но он не придавал этому значение. При этом в этот период времени он злоупотреблял спиртными напитками (л.д. 79-81).

Анализируя приведенные показания свидетелей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступления. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, не приведено таких оснований и самим ФИО1

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску ЕАА согласно которого., установлено, что ФИО1, хх.хх.хх г.р., которому установлен на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 27.04.2021 года, административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в соответствии с № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 15.08.2024 сменил место жительства, с целью уклонения от административного надзора. В связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.15);

- копией решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 27.04.2021 года, вступившего в законную силу 02.08.2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 02.08.2021 года, на основании которых ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательная явка для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени суток с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания в дошкольных учебных центрах детского творчества и развития, школах, детско-юношеских спортивных клубах и иных детских учреждениях и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.17-31);

- копией решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 16.05.2023 года, вступившего в законную силу 31.05.2023 года, на основании которого ФИО1 ранее установленные административные ограничения по решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 27.04.2021 года дополнены ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 40-41);

- копией заключения о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 32);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан 4 раза в месяц (1, 2, 3, 4 вторник каждого месяца) являться в ОУУП и ПДН ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску (

<

...>, кабинет № 58 с 09 часов 00 минут до 12.00 часов, с 12.45 до 17:30); запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов (л.д. 33,42);

- копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, согласно которому ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.35);

- копией предупреждений, согласно которых 22.09.2021 ФИО1 предупрежден об ответственности по 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ (л.д. 36-37).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния. Так последний зная, что в отношении него установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных причин, оставил место своего жительства по адресу: ... и стал незаконно проживать по иному адресу, не уведомив об этом отдел полиции. На отметки в отдел полиции не являлся, фактически выбыв из-под надзора, в период времени с 15 по 27 августа 2024 года умышленно уклонялся от административного надзора.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, полностью согласующихся между собой и письменными доказательствами по делу. Кроме того, суд берет за основу приговора и признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в ходе судебного заседания. Показания ФИО1 являются последовательными, согласуются с показаниями допрошенных лиц и письменными материалами дела, даны подсудимым после разъяснения его прав в присутствии защитника. Также судом учитывается, что до инкриминируемого деяния ФИО1 уже менял место своего проживания в установленном законом порядке, что в том числе свидетельствует о том, что последнему достоверно был известен порядок изменения места жительства и об умышленном нарушении данного порядка.

Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, поскольку как следует из заключения комиссии судебных экспертов № 134 от 06.02.2025, ФИО1 обнаруживал в момент правонарушения и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности (F07 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об обучении по вспомогательной программе и дублировании 5 класса в связи с невысокими познавательными способностями, данные о поведенческих нарушениях в школьные годы, об аутоагрессивном поведении, данные о перенесенной ЧМТ, а также результаты стационарной КСППЭ и госпитализации в ПБ, выявившей утомляемость, истощаемость, медлительность, снижение объема оперативной памяти, снижение интеллекта, а также изменения на ЭЭГ. Указанный диагноз подтверждается результатами и настоящего психиатрического исследования, выявившего снижение памяти, истощаемость внимания, парциальное снижение интеллекта по органическому типу, замедление темпа мышления. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия, критические и прогностические способности у подэкспертного сохранены, в период инкриминируемого ему деяния признаков временного расстройства психики (бред, галлюцинации, помрачение сознания) не обнаруживал, поэтому он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья общественную опасность для себя и окружающих не представляет в принудительном лечении не нуждается (л.д.70-72). В связи с изложенным, и учитывая поведение подсудимого в ходе судебного следствия, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует

по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которые прекращен не по инициативе подсудимого, при этом признательная позиция последнего не изменилась, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, пусть и без официального трудоустройства, на учете у врачей специалистов не состоит, оказывает постоянную посильную помощь своей престарелой матери, не оставляет суд без внимания и семейное положение подсудимого, а также состояние здоровья последнего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании признательных объяснений на стадии доследственной проверки по обстоятельствам совершенного преступления.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ и разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления. 

Нормы ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ устанавливают уголовную ответственность лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом, а именно субъектом указанного состава преступления является лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор. 

Обсуждая вопрос наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, то указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости в том числе за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками специального субъекта данного преступления, что по смыслу вышеуказанных норм исключает его повторный учет, как обстоятельства, отягчающего наказание. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. 

С учетом изложенного, всех обстоятельств по уголовному делу, личности ФИО1, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, поведение последнего после совершения преступления, суд считает достижение целей уголовного наказания возможно исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ. 

При этом при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, поскольку судимости за умышленные тяжкие преступления в любом случае является основанием для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который влечет назначение более строгого наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется указанной нормой закона. 

То обстоятельство, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор, и основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилась неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы. 

С учетом изложенного, всех обстоятельств по уголовному делу, личности ФИО1, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, отсутствие тяжких последствий, учитывая заверения подсудимого о дальнейшем законопослушном образе жизни, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Также с учетом небольшой категории тяжести преступления суд не обсуждает возможность изменения данной категории на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в 9 (девять) месяцев, обязав его в период испытательного срока: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; не менее двух раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 28 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.Ю. Шатский