Дело № 1-158/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малая Пурга УР 16 октября 2018 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично,

при секретаре Мазитовой Е.Г., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников адвокатов Веревкина А.И., представившего удостоверение № 1322 и ордер № 014822 от 16.10.2018, Чибышевой М.В., предоставившей удостоверение № 1208 и ордер № 010650, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей 

<

данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не судимой;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не трудоустроенной, не замужней, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3, ФИО5 органами предварительного расследования обвиняются в том, что 06 июля 2018 года в период с 12 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного плана, совершили покушение на тайное хищение лома цветного металла в виде латуни в количестве 59,90 кг стоимостью 180 рублей за килограмм на сумму 10 782 рубля 00 копеек, принадлежащего ООО НПФ «Специальные технологии», с огороженной и охраняемой территории расформированной войсковой части 86696, на расстоянии около 1350 м северо-западнее от 

<

адрес> УР. Свои преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны военнослужащими. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО5, защитники адвокаты Веревкин А.И., Чибышева М.В., а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судимы, преступление относятся к категории средней тяжести (ч. 3 ст.15 УК РФ), представитель потерпевшего заявил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с подсудимыми, возмещением ими причиненного вреда, против прекращения уголовного дела сами подсудимые не возражают.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО5 в связи с примирением сторон. 

Избранная в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного преследования подлежит отмене. 

Вещественные доказательства по делу: три спортивных рюкзака, кирка, фонарик в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: три спортивных рюкзака, кирку, фонарик уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Танаев