<

 >

Дело № 2-3103/2020

УИД 35 RS 0001-02-2020-002689-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Беляевой Т.Д. 

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 656048,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в обоснование требование указано, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, виновным которого был признан ФИО1, страховая компания на основании договора добровольного страхования № произвела выплату Б. в размере 1056048,70 руб. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО 

<

 > страховщик возместил причинённый ущерб в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб. 

В судебное заседание истец представителя не направил, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля Рено гос.№ ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота, гос. №, принадлежащий Б., застрахованный в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования.

Стоимость восстановительного ремонта составила 1044048,70 руб., истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» указанная сумма выплачена ИП Т., выполнившему ремонт автомобиля Тойота, гос. №, принадлежащего Б., что подтверждается заказ-нарядом, актом об оказании услуг, счетом на оплату, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1044048,70 руб. Стоимость услуг эвакуатора составила 12000 руб., истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» указанная сумма выплачена истцу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате потерпевшему страхового возмещения.

Ответственность виновника ФИО1 по договору страхования ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии №.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 4000000 руб. на одного потерпевшего.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер выплаченной суммы превышает лимит страхового возмещения по ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию указанная разница.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд приходит к следующему.

По ходатайству ответчика судом назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза у эксперта К., по заключению которой рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Тойота, гос. №, с учетом износа составляет 802026 руб. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 853429 руб. 

Суд соглашается с заключением судебной экспертизы, заключение составлено полно, экспертом приведена методика исследования, сделанные на основании исследования выводы, выводы обоснованы экспертом. Поэтому в совокупности с исследованными доказательствами по делу суд полагает возможным положить заключение судебной экспертизы в основу решения.

Поскольку поврежденный в ДТП автомобиль застрахован без учета износа, на что указано в страховом полисе (выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА), суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта следует принимать без учета износа деталей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию следующая сумма: (853429 руб. + 12000 руб.) – 400000 руб.)) = 465429 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (71%).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия»» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 465429 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6929,95 руб. Исковые требования в большем объеме оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

 >

Мотивированное решение принято 23 сентября 2020.

Судья Череповецкого городского суда 

<

 > Беляева Т.Д.