Дело № 1-77/2025

УИД: 28RS0019-01-2025-000483-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2025 года пгт. Серышево 

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Шагуриной Ю.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кореньковой А.А., представившей ордер №, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего детей, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

- избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, во дворе 

<

адрес>, между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2, произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО2.

07 июня 2025 около 16 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле крыльца 

<

адрес>, в 5 метрах от ФИО2, которая стояла на крыльце указанного дома, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, и желая их наступления, поднял с земли металлическую кастрюлю, и используя ее в качестве оружия, со значительной силой замахнулся и кинул кастрюлю в ФИО2, попав по правой руке, которую потерпевшая выставила перед собой защищаясь от удара, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевого отростка правой локтевой кости со смещением с вывихом проксимальной головки лучевой кости, которое причинило средней тяжести вред здоровью, как влекущее длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.

По делу собраны достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить, пояснив суду, что она простила ФИО1, претензий никаких не имеет. Они уже несколько лет живут одной семьей, у нее четверо детей, она не работает и ФИО1 занимается их содержанием. В случившемся конфликте виновата она. ФИО1 возил ее к врачу, покупал лекарства, занимался сам хозяйством и домашними делами. В конце сентября они зарегистрировали брак и это тоже является подтверждением того что она примирилась и никаких судебных разбирательств не желает. 

Подсудимый ФИО1, признав вину в совершенном преступлении, согласился с прекращением дела в связи с примирением сторон и просил суд удовлетворить заявленное ходатайство. 

Защитник – адвокат Коренькова А.А., поддержала данное ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Помощник прокурора Серышевского района Шагурина Ю.И. в заявленном ходатайстве просила отказать. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, попросил извинения, в период болезни покупал лекарства, возил на приемы к врачу, в связи с ограничением потерпевшей в своем привычном образе жизни, самостоятельно занимался домашними хозяйственными делами, зарегистрировал с ФИО3 брак, материально содержит потерпевшую и ее четверых детей, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 255, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: железную кастрюлю, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России «

<

адрес>», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд. Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии, разъяснить, что он вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Кулагина