УИД 16RS0047-01-2023-005625-39

Дело № 2-4527/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г. г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком был заключен Договор комплексного банковского обслуживания (далее ДКБО). 29 октября 2020 г. сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования 

<

***>, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 рублей сроком до 28 октября 2027 г. под 10 % годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляют вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления, заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 740 594 рублей 66 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29 октября 2020 г. по 14 июля 2023 г. составляет 140 116 рублей 56 копеек.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 2 399 521 рублей 90 копеек. По мнению Банка, неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов. 

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 29 октября 2020 г.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 октября 2020 г. в размере 2 399 521 рублей 90 копеек, включающую в себя: сумму остатка основного долга в размере 2 259 405 рублей 34 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 29 октября 2020 г. по 14 июля 2023 г. в размере 140 116 рублей 56 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 15 июля 2023 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 10 % годовых; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 26 197 рублей 61 копеек.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено ФИО1 по адресу, указанному им в кредитном договоре. Электронное письмо доставлено ФИО1 в ЕПГУ 14 декабря 2023 г.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2020 г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком подписаны Индивидуальные условия кредитования 

<

***>, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 рублей сроком до 28 октября 2027г. под 10 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляют вместе условия заключаемого кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком платежей (85 платежей по 49 800 рублей, начиная с 25 ноября 2020 г., последний платеж 28 октября 2027 г. в размере 30 742 рублей 10 копеек). 

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету №.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика № последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 октября 2020 г. произведено 26 декабря 2022 г.

В связи с тем, что в нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита, Банком 27 апреля 2023 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия за исх. № 111090 с требованием о расторжении кредитного договора, возврате суммы основного долга, уплате процентов за его пользованием и штрафных санкций. 

До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета истца по состоянию на 14 июля 2023 г. (включительно) задолженность ответчика по договору составляет 2 399 521 рублей 90 копеек, включающую в себя: сумму остатка основного долга в размере 2 259 405 рублей 34 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 29 октября 2020 г. по 14 июля 2023 г. в размере 140 116 рублей 56 копеек.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором от 29 октября 2020 г. обязанностей, выразившихся в непогашении основного долга и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проверив расчет истца в части задолженности по основному долгу, а также в части начисления процентов по кредитному договору 

<

***> от 29 октября 2020 г., образовавшейся за период с 29 октября 2020 г. по 14 июля 2023 г., в размере 2 399 521 рублей 90 копеек, в том числе: сумму остатка основного долга в размере 2 259 405 рублей 34 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 29 октября 2020 г. по 14 июля 2023 г. в размере 140 116 рублей 56 копеек, суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором кредитования денежных средств, в связи с чем, требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 29 октября 2020 г., заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт серии №).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 октября 2020 г. в размере 2 399 521 рублей 90 копеек, включающую в себя: сумму остатка основного долга в размере 2 259 405 рублей 34 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 29 октября 2020 г. по 14 июля 2023 г. в размере 140 116 рублей 56 копеек, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 26 197 рублей 61 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга по кредитному договору 

<

***> от 29 октября 2020 г. в 2 259 405 рублей 34 копеек, начиная с 15 июля 2023 г. по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 г.

Судья Кировского 

районного суда города Казани Т.А. Хадыева