дело №2-2573/17г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 мая 2005 года решением Вахитовского районного суда г. Казани 

<

данные изъяты> со ФИО2 было взыскано 697339 рублей в счет возврата суммы займа, 567077 рублей 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины 10422 руб. 10 коп. Решение вступило в силу 10 июня 2005 года.

27 сентября 2007 года решением Советского районного суда г. Казани со ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 167593 руб. 81 коп. за период с 26 мая 2005 года по 27 августа 2007 года.

27 мая 2010 года решением Советского районного суда г. Казани в пользу истца со ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134876 руб. 98 коп. за период с 28 августа 2007 года по 31 декабря 2009 года.

28 января 2013 года решением Советского районного суда г. Казани в пользу истца со ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 386368 руб. 16 коп. за период с 01 января 2010 года по 12 декабря 2012 года.

Несколько раз возбуждалось исполнительное производство, которое впоследствии прекращалось. Исполнительные действия положительных результатов не дали, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Ответчик по сей день не исполнил решение суда, не вернул долг.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 707 060 рублей 51 копейки и до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой – за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления суд признает извещение ответчика надлежащим. 

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 25 мая 2005 года в пользу истца со ФИО2 было взыскано 697 339 рублей в счет возврата суммы займа, 567077 рублей 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины 10422 руб. 10 коп. Решение вступило в силу 10 июня 2005 года.

27 сентября 2007 года решением Советского районного суда г. Казани со ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 167593 руб. 81 коп. за период с 26 мая 2005 года по 27 августа 2007 года.

27 мая 2010 года решением Советского районного суда г. Казани в со ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134876 руб. 98 коп. за период с 28 августа 2007 года по 31 декабря 2009 года.

28 января 2013 года решением Советского районного суда г. Казани 

<

данные изъяты> со ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 386368 руб. 16 коп. за период с 01 января 2010 года по 12 декабря 2012 года.

По данным, представленным службой судебных приставов- исполнителей усматривается, что задолженность должником не погашалась.

Руководствуясь требованиями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Однако, представленный истцом расчет суд находит неверным, сумма процентов на пользование чужими денежными средствами за испрашиваемый период составляет 252 273 рублей 17 копеек, согласно следующему расчету:

697 339 13.12.2012 31.12.2012 19 8,25% 366 2 986,55

697 339 01.01.2013 31.05.2015 881 8,25% 365 138 861,21

697 339 01.06.2015 14.06.2015 14 11,15% 365 2 982,32

697 339 15.06.2015 14.07.2015 30 11,16% 365 6 396,41

697 339 15.07.2015 16.08.2015 33 10,14% 365 6 392,97

697 339 17.08.2015 14.09.2015 29 10,12% 365 5 606,99

697 339 15.09.2015 14.10.2015 30 9,59% 365 5 496,56

697 339 15.10.2015 16.11.2015 33 9,24% 365 5 825,55

697 339 17.11.2015 14.12.2015 28 9,15% 365 4 894,75

697 339 15.12.2015 31.12.2015 17 7,07% 365 2 296,25

697 339 01.01.2016 24.01.2016 24 7,07% 366 3 232,91

697 339 25.01.2016 18.02.2016 25 7,57% 366 3 605,78

697 339 19.02.2016 16.03.2016 27 8,69% 366 4 470,40

697 339 17.03.2016 14.04.2016 29 8,29% 366 4 580,53

697 339 15.04.2016 18.05.2016 34 7,76% 366 5 026,94

697 339 19.05.2016 15.06.2016 28 7,53% 366 4 017,13

697 339 16.06.2016 14.07.2016 29 7,82% 366 4 320,83

697 339 15.07.2016 31.07.2016 17 7,10% 366 2 299,69

697 339 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 9 802,76

697 339 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 19 815,10

697 339 01.01.2017 18.02.2017 49 10% 365 9 361,54

Итого: 1529 8,64% 252 273,17

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 19 февраля 2017 года по день фактической уплаты долга.

Истец является инвалидом второй группы и освобожден от уплаты госпошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации со ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 5 722 рублей 73 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 12 декабря 2012г. по 18 февраля 2017г. в размере 252 273 (двести пятьдесят две тысячи двести семьдесят три) рубля 17 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 697 339 (шестьсот девяносто семи тысяч триста тридцати девяти) рублей на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 19 февраля 2017 года по день фактической уплаты долга. 

В остальной части иска – отказать.

Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход бюджета Муниципального образования г. Казани в размере 5 722 рублей 73 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- А.А. Шайдуллина