Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г.Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи И.М. Абрамчик, при секретаре О.В. Кравец, с участием истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-321/18 по иску ФИО1 к УПФР в Тайшетском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признания права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области, указав в обоснование, что с 16.06.1992г. он был принят в Бирюсинский гидролизный завод учеником слесаря по ремонту оборудования дрожжевого цеха. С 01.07.1992г. он был переведен дежурным слесарем 4 разряда дрожжевого цеха. С 04.08.1993г. он был переведен слесарем 4 разряда по ремонту технологической установки дрожжевого цеха. 11.08.1993г. ему был присвоен 5 разряд. С 09.12.1994г. он был переведен слесарем 5 разряда по ремонту технологической установки спиртового цеха, и с 09.12.1994г. по 12.09.2005г. он постоянно работал слесарем-ремонтником гидролизного (спиртового) цеха. 14.03.1996г. ему был присвоен 6 разряд слесаря по ремонту технологической установки гидролизного цеха. 15.05.1998г. в связи с перетарификацией по заводу присвоен 5 разряд слесаря-ремонтника гидролизного цеха, в 2004 году присвоен 6 разряд слесаря-ремонтника гидролизного цеха. С 12.09.2005г. он уволился по собственному желанию.

Считает, что имея право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с и.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях в РФ», 03.10.2017г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Согласно решения № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от 13.10.2017г. в стаж на соответствующих видах работ был включен период работы в Бирюсинском гидролизном заводе:15.05.1998г. - 12.09.2005г. - слесарь-ремонтник гидролизного цеха.

В стаж на соответствующих видах работ не был включен период работы в Бирюсинском гидролизном заводе: 09.12.1994г. - 14.05.1998г. - слесарь-ремонтник гидролизного цеха, в его трудовой книжке профессия была поименована как слесарь по ремонту технологической установки спиртового цеха, гидролизного цеха.

Согласно данного решения стаж на соответствующих видах работ в соответствии с и.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ составляет 7 лет 3 месяца 29 дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж составляет 36 лет 8 месяцев 9 дней при требуемом страховом стаже не менее 25 лет.

Считает вышеуказанное решение УПФР в Тайшетском районе неправильным, поскольку с 09.12.1994г. по 12.09.2005г. он постоянно работал в Бирюсинском гидролизном заводе слесарем-ремонтником гидролизного цеха, место работы, характер и условия его труда не менялись, в рабочее время он находился в гидролизном цехе. Изменение наименования профессии, цеха, по сути, формально, и не оказало влияния на условия его работы. Работа непосредственно по обслуживанию комплекса технологического оборудования в цехе у него занимала свыше 80% рабочего времени. Рабочее место, которое он занимал, отличалось высоким уровнем напряженности труда, это связано с высоким уровнем ответственности за нормальным режимом работы оборудования, соблюдением режима работы оборудования, многообразием информации, поступающей от измерительных приборов, с необходимостью оперативного принятия решений, готовностью к быстрой ликвидации аварийных ситуаций.

Установление данного факта ему необходимо для реализации права на пенсию. То обстоятельство, что записи в трудовой книжке не позволяют уточнить специфику его работы, не может служить основанием к ограничению его права на пенсионное обеспечение. Допущенные не по его вине вышеуказанные упущения в организации и ведении учета сведений о застрахованном лице не должны препятствовать реализации моих конституционных прав на социальное обеспечение.

В исковом заявлении ФИО1 просит суд: признать решение № Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе от 13.10.2017г. незаконным; установить тот факт, что в период 09.12.1994г. - 14.05.1998г. он работал слесарем-ремонтником гидролизного цеха Бирюсинского гидролизного завода; включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы слесарем-ремонтником гидролизного цеха Бирюсинского гидролизного завода с 09.12.1994г. по 14.05.1998г.; признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

В возражениях на исковое заявление УПФР в Тайшетском районе Иркутской области просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях, в связи со следующим. В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ на один год за каждые два года шесть месяцев такой работы.

В части 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ указано, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ.

Правительством Российской Федерации утверждено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с указанным постановлением при досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1, территориальным органом Пенсионного фонда был применен Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № (далее Список № от 1991г.).

При рассмотрении документов, представленных ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в подсчет стажа на соответствующих видах работ не были включены периоды его работы слесарем по ремонту технологической установки с 09.12.1994г. по 14.05.1998г.

В соответствии с позицией 2230400а-18559 раздела XXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство», подраздела № «Гидролизное и сульфитноспиртовое производство» Списка № от 1991г. правом на досрочную страховую пенсию по старости пользуются «слесарь-ремонтник».

Кроме того, согласно общероссийского классификатора профессий рабочих и должностей служащих «слесарь по ремонту технологических установок» - это самостоятельная профессия, не предусмотренная Списком, Списком предусмотрено слесарь ремонтник в гидролизном производстве.

Работники по перечню профессий и должностей, предусмотренных в разделе XXI Списка №, пользуются правом на установление досрочной трудовой пенсии по старости, если они заняты в целлюлозно-бумажном и деревообрабатывающем производстве.

По периодам работы с 09.12.1994г. по 14.05.1998г. наименование занимаемой ФИО1 профессии не соответствует наименованию профессии предусмотренной Списком №. Документальное подтверждение занятости в профессии, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, по всем оспариваемым периодам заявителем не представлено, также не представлено подтверждение занятости в целлюлозно-бумажном и деревообрабатывающем производстве.

В данной ситуации у пенсионного органа не имеется правовых оснований зачесть в специальный стаж спорные периоды работы ФИО1 Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у ФИО1 на 03.10.2017г. отсутствует.

Считают, исковые требования ФИО1 несостоятельными и неправомерными, так как решение УПФР в Тайшетском районе Иркутской области от 13.10.2017г. № «Об отказе в установлении пенсии» ФИО1 законно и обоснованно.

ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. По его мнению, он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку он работал в тяжелых условиях труда. За вредные условия труда ему начислялась доплата, были предусмотрены дополнительные гарантии. Он с 1994 года, до момента увольнения постоянно работал слесарем-ремонтником гидролизного (спиртового) цеха. С 1998 года была произведена перетарификация, его трудовые обязанности не изменились, при этом с 1998 года период его работы зачтен в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии. 

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области по доверенности ФИО2 иск не признала, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Выслушав пояснение сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно представленного суду решения УПФР в Тайшетском районе Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии (должности) слесаря-ремонтника гидролизного цеха на Бирюсинском гидролизном заводе, отказано во включении в специальный стаж спорных периодов работы.

В результате стаж на соответствующих видах работ составил 7 лет 3 месяца 29 дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж составляет 38 лет 8 месяцев 10 дней, при требуемом страховом стаже не менее 25 лет. Индивидуальный пенсионный коэффициент составил 108,281 при требуемом 11,4. Право на установление досрочной страховой пенсии у ФИО1 отсутствует. 

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 1 Протокола N 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и 

основных свобод, гарантируется каждому физическому лицу право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Как установлено прецедентным правом Европейского Суда, концепция собственности или "имущества" толкуется широко, в сферу ее действия включено также и 

право на пенсию.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Частью 2 ст. 30 вышеуказанного закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается указанная страховая пенсия, и правила исчисления периодов работы (деятельности) при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

До ДД.ММ.ГГГГ действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривавший аналогичную норму для назначения досрочной трудовой пенсия по старости указанным лицам (подп. 2 п. 1 ст. 27).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введение нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно Списку N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от ДД.ММ.ГГГГ разделом XXI "Целлюлозно-Бумажное и Деревообрабатывающее производство" предусмотрена должность "слесарь-ремонтник".

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, пунктом 4 раздела XXI "Гидролизное и сульфитно-спиртовое производство" позицией 2230400а-18559, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР ДД.ММ.ГГГГ N 10, предусмотрено право только для лиц, замещавших должности слесаря-ремонтника.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующей деятельностью в указанные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которые и должны являться основанием для назначения пенсии.

Аналогичное регулирование закреплено п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015).

Из трудовой книжки истца НТ-I № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен слесарем по ремонту технологической установки спиртового цеха 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд слесаря по ремонту технологической установки гидролизного цеха, ДД.ММ.ГГГГ в связи с перетарификацией по заводу присвоен 5 разряд слесаря-ремонтника гидролизного цеха, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд слесаря гидролизного цеха, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. 

Из исторической справки на предприятие акционерное общество «Бирюсинский гидролизный завод», что основными видами деятельности предприятия являлись: производство продукции производственно-технического назначения. Завод выпускал дрожжи, технический спирт, фурфурол. На 1993 год утверждено штатное расписание, с наличием в структуре гидролизного завода гидролизно-спиртового цеха. 

Из штатных расписаний персонала гидролизного цеха (1995-1998 г.г.), гидролизно-спиртового цеха (1994 г.) следует, что в связи с тяжелыми условиями труда слесарям по ремонту технологической установки слесарям-ремонтникам была предусмотрена доплата.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/к следует, что ФИО1, как слесарю Гидр.предоставлен отпуск в количестве 34 р.д.

Согласно приказу №/К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена профессия слесаря 6 раз.г/ц.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/К за долголетний, добросовестный труд и в честь профессионального праздника награжден Почетной грамотой и премирован денежной премией ФИО1 – слесарь гидрол.цеха. 

Приказом №/К ФИО1 слесарю г/ц предоставлен очередной отпуск на 34 рабочих дня. 

Приказом №/К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 слесарю г/ц предоставлен очередной отпуск на 34 рабочих дня. 

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и штатного расписания ремонтный персонал гидролизного цеха с ДД.ММ.ГГГГ приказом №/К ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем-ремонтником 5 разряда. 

Как усматривается из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием его принятия стал расчет норматива численности, степени загрузки по профессиям, проведенной тарификацией с переходом работы на одну варочную. В соответствии с ЕТКС дежурным слесарям установлен 3 разряд вместо 4 разряда. 

Из показаний допрошенных свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что работники гидролизного цеха подвергались неблагоприятным факторам химического производства, в связи с чем получали дополнительные гарантии в виде доплат к заработной плате, права на назначение досрочной пенсии по старости. В связи с перетарификацией должностные обязанности ФИО1 не претерпели изменений, наименование его должности приведено в соответствии со Списком № и ЕТКС.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности принятого ответчиком решения в связи со следующим.

Так одним из оснований принятия оспариваемого решения послужило не представление ФИО1 подтверждение занятости в целлюлозно-бумажном и деревообрабатывающем производстве.

Гидролизнаяпромышленность объединяет производства, основанные на химической переработке растительных материалов путем каталитического превращения полисахаридов в моносахариды (выработка из непищевого растительного сырья кормовых дрожжей, этилового спирта, глюкозы и ксилита, фурфурола, органической кислоты, 

лигнин и другие продукты).

Из материалов дела – исторической справки на предприятие, штатных расписания гидролизного цеха видно, что Бирюсинский гидролизный завод являлся предприятием химической промышленности, на котором осуществлялись спиртовое игидролизно-дрожжевое производство, то есть относился к предприятиям гидролизного и сульфитно-спиртового производства, предусмотренного Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР ДД.ММ.ГГГГ N 10. Данный вывод, также подтверждается оспариваемым решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии (должности) слесаря-ремонтника гидролизного цеха на Бирюсинском гидролизном заводе позиция 2230400а-18559. 

В соответствии с Письмом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-2-15/4 "Минимальные размеры повышения заработной платы работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда" до принятия соответствующего нормативного правового акта Минздравсоцразвития России, определяющего минимальные размеры повышения заработной платы работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, и условия указанного повышения, продолжает действовать законодательство бывшего СССР, регламентирующего эти вопросы, а именно Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 1115 "О совершенствовании организации заработной платы и введении новых тарифных ставок и должностных окладов работников производственных отраслей народного хозяйства", Постановление Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 387/22-78 "Об утверждении типового положения об оценке условий труда на рабочих местах и порядке применения отраслевых перечней работ, на которых могут устанавливаться доплаты рабочим за условия труда".

В соответствии с п. 2 данного Постановления доплаты за условия труда, предусмотренные отраслевым перечнем работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, в процентах к тарифной ставке (окладу) в следующих размерах: - на работах с тяжелыми и вредными условиями труда - 4, 8, 12%; - на работах с особо тяжелыми и особо вредными условиями труда - 16, 20, 24%.

Из штатного расписания гидролизного цеха следует, что слесарям-ремонтникам и слесарям по ремонту-технологического оборудования производились доплаты за работу с тяжелыми и вредными условиями труда.

Таким образом, занятость истца во вредном производстве достоверно установлена представленными материалами дела, и не опровергнута пенсионным органом. 

Основания отказа пенсионного органа во включении периодов работы с 09.12.1994г. по 14.05.1998г. поскольку наименование занимаемой ФИО1 профессии не соответствует наименованию профессии предусмотренной Списком №, суд находит необоснованными в связи со следующим. 

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела,установленныхв судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал слесарем в одном участке завода - гидролизном цеху.

Из приказов по кадрам наименование должности истца усматривается как слесарь гидролизного цеха. Принятие приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было обусловлено проведением тарификации, приведением наименований должностей работников гидролизного цеха в соответствии с ЕТКС. После проведения организационно-штатных мероприятий связанных с приведением должностей работников гидролизного цеха в соответствии с ЕТКС, период работы истца бесспорно зачтен в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

В соответствии с ЕТКС в должностные обязанности слесаря-ремонтника (в том числе дежурного), слесаря по ремонту технологического оборудования входит дежурное обслуживания технологического оборудования, наладка, регулирование, смазка и чистка оборудования. Проведение мелкого и аварийного ремонта и подготовительных работ в ремонтный период – выполнение работ по ремонту оборудования цеха в соответствии с графиком ППР. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал слесарем-ремонтником гидролизного цеха акционерного общества «Бирюсинский гидролизный завод».

Ответчик данные доводы не опроверг, не представил доказательств, подтверждающих свои доводы, доказательств наличия иных оснований, препятствующих назначению истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством, в связи с установлением наличия у истца необходимого стажа работы, дающего права на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Таким образом, все представленные в суд доказательства, не противоречат друг другу, и подтверждают право истца на досрочную страховую пенсию и необоснованность отказа в назначении данной пенсии.

В связи с чем, находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования.

Из решения УПФР в Тайшетском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ N 551 следует, что на время обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости специальный стаж работы истца, дающей право на назначение указанной пенсии, составил 7 лет 3 месяца 29 дней. 

С учетом включения спорного периода работы в специальный стаж по состоянию на момент обращения ФИО1 в пенсионный орган за досрочным назначением страховой пенсии по старости, стаж его работы, дающей право на досрочное назначение такой пенсии, составил 10 лет 9 месяцев 4 дня. 

Гражданам, имеющим не менее половины стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда, дающими право на трудовую пенсию по старости по Списку N 2 (мужчины - не менее шести лет и трех месяцев, женщины - не менее пяти лет), трудовая пенсия по старости назначается: мужчинам - с уменьшением общего пенсионного возраста на один год за каждые два года и шесть месяцев, а женщинам - за каждые два года такой работы. Страховой стаж при этом должен составлять соответственно 25 и 20 лет.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 имеет необходимый стаж работы, дающей ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, имеет требуемую продолжительность страхового стажа, обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, достиг возраста 56 лет ДД.ММ.ГГГГ, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части требований о признании за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию. 

В соответствии с положениями ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку ФИО1 обжалует решение Управления ПФР в Тайшетском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился ФИО1 за назначением указанной пенсии ДД.ММ.ГГГГ, право на назначение досрочной страховой пенсии возникло у истца -ДД.ММ.ГГГГ, с момента достижения 56 летнего возраста, суд полагает правильным обязать пенсионный орган назначить истцу досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Установить, что ФИО1 в период с 09.12.1994г. по 14.05.1998г. работал слесарем-ремонтником гидролизного цеха акционерного общества «Бирюсинский гидролизный завод».

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы ФИО1 с 09.12.1994г. по 14.05.1998г. в качестве слесаря-ремонтника гидролизного цеха акционерного общества «Бирюсинский гидролизный завод» и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.М. Абрамчик