Дело № 1 – 81/2024

25RS0006-01-2024-000124-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 16 февраля 2024 г. 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственного обвинителя Е.М. Бардаевой, 

подсудимого ФИО1,

защитника Ю.А. Санникова,

при секретаре Ю.А. Мартыненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 09.09.2023, в период с 17 час. по 17 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном в 6 м от дома по ул. Лермонтова, 95 в г. Арсеньеве Приморского края, умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi K60», с Imei - кодами Imei1: №, Imei2: №, утерянный Д. ранее, чем причинил Д. значительный ущерб на сумму 34500 руб.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Е.М. Бардаева, потерпевший Д. в адресованном суду письменном заявлении заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что потерпевшему был причинен значительный ущерб, т. к. он не работает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую. 

Суд полагает, что подсудимому, совершившему умышленное преступление средней тяжести против собственности, должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат оставлению: смартфон у потерпевшего, ответ оператора – при уголовном деле.

Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить:

смартфон «Redmi K60», Imei1: №, Imei2: № с защитной пленкой – у потерпевшего Д., ответ оператора ООО «Т2 Мобайл от ДД.ММ.ГГГГ – при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде, в размере 12345 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 250101001, р/с 

<

***> в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05703000, КБК 18811603121010001140, УИН 18852523010020007693.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Судья А.Д. Митрофанов