УИД 68RS0013-01-2021-001500-80 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 23 июня 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1038/2021 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 260 726,87 руб., из которых: 60 141,36 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 8 317,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на ...; 132 268,15 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...; 60 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ...; взыскании процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга 60 141,36 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 141,36 за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска ИП ФИО1 указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ... от ....

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 руб. на срок до ... из расчёта 34,00% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 34,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ... составила: 60 141,36 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ...; 8 317,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,0 % годовых, рассчитанная по состоянию на ...; 132 268,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...; 710 570,17 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % годовых в день, рассчитанная по состоянию с ... по ....

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 710 570,17 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от ....

Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ....

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

... между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-1101-12.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просил. 

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на сумму 60 560 руб. под 34,0% годовых на срок до ....

Договор займа заключен путём акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении потребительского кредита.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), утвержденных ..., ..., п. 6.3 которых предусматривает право банка уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора.

КБ «Русский Славянский банк» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи согласно графику, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

... между КБ «Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП на основании которого банк уступил ООО «Финансовый советник» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

... между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору были уступлены ИП ФИО4

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №КО-1101-12 от ... ИП ФИО4 передал право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, ИП ФИО1

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга за пользование кредитом. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту сумма задолженности по состоянию на ... составляет: 60 141,36 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ...; 8 317,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,0 % годовых, рассчитанная по состоянию на ...; 132 268,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...; 710 570,17 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % годовых в день, рассчитанная по состоянию с ... по ....

Истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 710 570,17 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 60 000 руб.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, учитывая вышеизложенное, положения п.3.2 Условий кредитования, суд считает исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 260 726, 87 руб., процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 34% годовых, за период с ... по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 141,36 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности обоснованными.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5807,27 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 260 726,87 руб., из которых: 60 141,36 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 8 317,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на ...; 132 268,15 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...; 60 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ...; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 60 141,36 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 141,36 за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере5807,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Заочное решение в окончательной форме принято .... 

Председательствующий Гребенникова И.В.