Дело № 2-541/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19 октября 2017 г. п. Междуреченский 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Поплавских С. Н.,

при секретаре Чалкиной Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на оплату государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ООО «Комплекс коммунальных платежей» (далее ООО «КПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 69 792, 64 руб., расходов на оплату государственной пошлины – 2 293, 78 руб. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, по договору социального найма, ранее квартира принадлежала ей на праве собственности, пользуется коммунальными услугами по теплоснабжению и вывозу твердых коммунальных отходов. Договоры на оказание услуг по поставке тепловой энергии, вывозу твердых коммунальных отходов ответчик заключить отказалась. 

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В результате недобросовестного исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с мая 2015 г. по апрель 2017 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 69 792, 64 руб. 

Отказа от пользования коммунальными услугами, жалоб на оказанные услуги и уведомления об изменении количества проживающих лиц от ответчика истцу не поступало. 

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, ответчик причин неявки не сообщила.

При указных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала свою квартиру в муниципальную собственность по договору безвозмездной передачи (л.д. 75). 

По договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15) администрация г. 

<

адрес> передала ФИО1 в бессрочное владение и пользование квартиру, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39, 61 м2.

Жилой дом, в котором расположена квартира по адресу: ул. 60 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, подключен к системе отопления (теплоснабжения), на ФИО1 открыт лицевой счет. В данной квартире прибор учета теплоснабжения отсутствует, плата рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Плата за вывоз твердых коммунальных отходов рассчитывается исходя из количества проживающих лиц в квартире (1 человек). Пользование ФИО1 указанными коммунальными услугами для бытового потребления подтверждается актом об использовании коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71). 

Отказа от пользования коммунальными услугами, жалоб на оказанные услуги от ответчика истцу не поступало. 

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В ст. 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Правила, установленные для энергоснабжения, применяются к правоотношениям по снабжению тепловой энергией и соответственно наоборот, ст. 548 ГК РФ. 

Согласно расчётам, представленным истцом, задолженность ответчика за период с мая 2015 г. по апрель 2017 г. включительно за коммунальные услуги составляет 69 792, 64 руб., в том числе: за теплоснабжение – 68 728,10 руб., вывоз твердых коммунальных отходов - 1 064, 54 руб. (л.д. 7-8). 

Расчеты истца проверены судом, найдены правильными, ответчиком не оспорены, поэтому принимаются в основу решения.

Ответчик доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца о пользовании ответчиком коммунальными услугами, наличии задолженности по их оплате, размере задолженности, не представила.

При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности оплаты за оказанные коммунальные услуги в размере 69792, 64 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 293, 78 руб. (л.д. 53), требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены полностью. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере – 2 293,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 69 792, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 293, 78 руб., всего 72086,42 руб. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2017 г.

Председательствующий С. Н. Поплавских

КОПИЯ ВЕРНА