Дело №1-18/2020 

64RS0022-01-2019-000108-64

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

19.02.2020 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Прокофьева А.В.

защитника Груздевой А.Н., представившей удостоверение №322 и ордер №473 от 13.02.2020 года 

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- 23.06.2014 года приговором Кунцевского районного суда г.Москвы по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 23.11.2017 года освобожден 05.12.2017 года условно-досрочно на 1 месяц 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 50000 рублей, с банковского счета последней, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Находясь в 

<

адрес> Потерпевший №1 передала ФИО1 свою банковскую карту, оформленную в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), вместе с листом бумаги, на котором был записан пин-код от вышеуказанной банковской карты и попросила ФИО1 в банкомате обналичить денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые затем приобрести спиртное. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с вышеуказанной банковской картой пришел к дому № по 

<

адрес>, подошел к расположенному там банкомату ПАО «Сбербанк России» №, вставил банковскую карту Потерпевший №1 в данный банкомат, произвел набор пин-кода и получил таким образом доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №…5992, выбрал функцию проверки баланса и узнал, что на счету Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 72000 рублей, в этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денег с банковского счета Потерпевший №1 с использованием ее банковской карты.

В указанном месте и это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 22 минут 41 секунды по 10 часов 25 минут 41 секунду ФИО1, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с ее банковского счета, используя банковскую карту Потерпевший №1, которую до этого вставил в вышеуказанный банкомат, произвел операцию «снятие денежных средств» и в три приема тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11000 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с ее банковского счета, прибыл к дому № «№ по 

<

адрес>, где в банкомат ПАО «Сбербанк России» № вставил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту с банковским счетом № и произвел операцию «снятие денежных средств», в результате чего в период времени с 11 часов 07 минут 24 секунд по 11 часов 11 минут 02 секунды в четыре приема тайно похитил денежные средства на общую сумму 27000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с ее банковского счета, прибыл к дому № «а» по 

<

адрес>, где в банкомат ПАО «Сбербанк России» № вставил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту с банковским счетом № и произвел операцию «снятие денежных средств», в результате чего в период времени с 11 часов 34 минут 21 секунды по 11 часов 35 минут 48 секунд в два приема тайно похитил денежные средства на общую сумму 12000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1

Таким способом ФИО1 похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 50000 рублей, которыми затем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что Потерпевший №1 передала ему банковскую карту и сообщив пин-код, попросила снять 1000 рублей для приобретения спиртного. После чего, он пришел к банкомату, в который вставил банковскую карту Потерпевший №1, ввел пин-код и обнаружил, что на счету имеются денежные средства в сумме 72000 рублей. После этого, он используя банковскую карту Потерпевший №1, в этот же день в банкоматах обналичил денежные средства на общую сумму 50000 рублей, и в последующем передал данную банковскую карту Свидетель №1, пояснив последнему, что в своей квартире обнаружил банковскую карту Потерпевший №1. Затем Свидетель №1 сообщил ему, что с банковской карты Потерпевший №1 были обналичены денежные средства, на что он (ФИО1) попросил Свидетель №1 и Потерпевший №1 не сообщать об этом в полицию и в последующем отдал денежные средства в сумме 36000 рублей.

Из протокола явки с повинной (л.д.9 т.1) и явки с повинной (л.д.10 т.1) следует, что ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты девушки по имени Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, которые потратил на личные нужды, при этом в последующем вернул ей 36000 рублей.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 указал места нахождения банкоматов расположенных в 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данных банкоматах он обналичивал денежные средства используя банковскую карту Потерпевший №1 и пин-код, похитив таким образом денежные средства на общую сумму 50000 рублей (л.д.46-47 т.1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания, указанные в явке с повинной и при проверке показаний на месте. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в июне 2018 года находясь в квартире ФИО1, она передала ФИО1 свою банковскую карту вместе с пин-кодом, для обналичивания денежных средств в сумме 1000 рублей на приобретение спиртного. Затем находясь по месту своего жительства, Свидетель №1 передал ей банковскую карту, при этом сообщил, что данную банковскую карту ему отдал ФИО1, после чего на мобильном телефоне она увидела смс-сообщения о том, что с ее банковского счета были сняты денежные средства в сумме 50000 рублей. В результате хищения денежных средств на сумму 50000 рублей, ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку она является инвалидом второй группы, и размер пенсии по инвалидности составляет 12000 рублей. В последующем в счет возмещения ущерба ФИО1 выплатил 36000 рублей. 

Показания Потерпевший №1 о хищении подсудимым ФИО1 с ее банковского счета денежных средств, объективно подтверждаются заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ со счета ее банковской карты похитил денежные средства в сумме 50000 рублей (л.д.6 т.1), а также выпиской из банковского счета, выданной Потерпевший №1 в ходе протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29 т.1).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33 т.1), при осмотре выписки по банковскому счету Потерпевший №1 за № и справки о состоянии вклада Потерпевший №1 по данному счету содержащейся на (л.д.35 т.1) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного банковского счета было произведено списание денежных средств, а именно: в 10 часов 22 минуты 41 секунду – 4000 рублей, в 10 часов 23 минуты 38 секунд – 4000 рублей, в 10 часов 25 минут 41 секунду – 3000 рублей, в 11 часов 07 минут 24 секунды – 2000 рублей, в 11 часов 08 минут 36 секунд – 5000 рублей, в 11 часов 09 минут 54 секунды – 10000 рублей, в 11 часов 11 минут 02 секунды – 10000 рублей, в 11 часов 34 минуты 21 секунда – 10000 рублей, в 11 часов 35 минут 48 секунд – 2000 рублей, таким образом ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 за № в вышеуказанный период времени было списано денежных средств на общую сумму 50000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании следует, что после того как Потерпевший №1 вернулась с ним домой, ему (Свидетель №1) позвонил ФИО1, который затем отдал банковскую карту Потерпевший №1, пояснив, что Потерпевший №1 оставила у него банковскую карту на хранение. Затем он и Потерпевший №1 в мобильном телефоне увидели смс-сообщения о том, что с банковского счета были сняты денежные средства в сумме 50000 рублей. После этого, он позвонил ФИО1, который признался, что снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства и просил не сообщать об этом в полицию, и в дальнейшем ФИО1 в счет возмещения ущерба вернул денежные средства в сумме 36000 рублей.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что у него не было умысла на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО1, из которых следует, что узнав о том, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 72000 рублей, он используя банковскую карту Потерпевший №1 и пин-код, через банкоматы обналичил денежные средства в сумме 50000 рублей, при этом когда Потерпевший №1 передавала ему банковскую карту и пин-код то разрешила снять только 1000 рублей на приобретение спиртного, что подтверждается и вышеуказанными показаниями Потерпевший №1, из которых следует, что она не разрешала ФИО1 снимать с ее банковской карты денежные средства более 1000 рублей. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку ФИО1 обнаружив на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства в значительном размере, решил совершить их хищение, после чего действуя из корыстных побуждений, используя банкоматы и ранее ему переданную Потерпевший №1 банковскую карту с пин-кодом, с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 50000 рублей, при этом суд учитывает имущественное положение Потерпевший №1, которая является инвалидом второй группы, а также примечание 2 к ст.158 УК РФ, и суд считает, что в результате хищения денежных средств в сумме 50000 рублей, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб.

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.85 т.1), ФИО1 с 1999 года состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит. Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1572 от 19.10.2018 года (л.д.61-62 т.1) следует, что ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>). Степень изменений психики выражена не столь значительно, сохранены способности к усвоению определенных знаний, бытовой адаптации, пониманию противоправности содеянного и возможных последствий. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и вышеуказанного экспертного заключения, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в получении денежных средств в сумме 36000 рублей, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1, суд относит опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Кунцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом с учетом характеризующих данных о его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд назначает ФИО1 и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

С учетом имущественного положения ФИО1, отсутствия у него постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Также, с учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, при этом с учетом характеризующих данных о его личности, а также в целях исполнения приговора, суд оставляет без изменения ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Поскольку 14.03.2019 года ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 14.03.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять постоянное место жительство (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; дважды в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19.02.2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 14.03.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- выписку по банковской карте № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья