Дело № 2-551/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы страхового возмещения, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы страхового возмещения, госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) в (дата) водитель ФИО1 управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), принадлежащем ФИО2, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, двигаясь задним ходом совершил наезд на препятствие – рекламный щит, повредил его, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся. 

На основании постановления мирового судьи судебного района «Центральный округ гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 33 от (дата) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.12.27 ч.2 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) ФИО2, была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису (№). Страховой случай наступил в период, предусмотренный договором обязательного страхования автогражданской ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия рекламная конструкция (рекламный щит), находящаяся на балансе ООО «Авангард», получила повреждение. В связи с наступлением страхового события ООО «Авангард» обратилось к истцу с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. По результатам осмотра поврежденного имущества, на основании отчета об определении рыночной стоимости, ремонтных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для ремонта рекламной конструкции, страховой компанией САО «ВСК» ООО «Авангард» было выплачено страховое возмещение в размере 93407 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса, понесенные расходы по страховому случаю в общем размере 93407 рублей 15 копеек, поскольку вред был причинен ответчиком, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Одновременно истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину в размере 3002 рубля 21 копейка.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме и пояснил, что в процессе маневрирования он совершил наезд на рекламный щит, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся. Обязался погасить причиненный ущерб.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), является ФИО2, автогражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии (№).

Далее судом установлено, что (дата) в (дата) водитель ФИО1 управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), принадлежащем ФИО2, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, двигаясь задним ходом совершил наезд на препятствие – рекламный щит, принадлежащий ООО «Авангард» и повредил его целостность, вследствие чего со щита вылетел лист фанеры. После чего ФИО1 с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся. 

Указанные обстоятельства подтверждаются, исследованным в ходе судебного разбирательства материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 (дата) был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия (дата) была установлена и ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

В результате дорожно-транспортного происшествия рекламная конструкция (рекламный щит), находящаяся на балансе ООО «Авангард», получила повреждение. 

В связи с наступлением страхового события ООО «Авангард» обратилось к истцу с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. 

По результатам осмотра поврежденного имущества, на основании отчета об определении рыночной стоимости ремонтных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для ремонта ремонтной конструкции № (дата). от (дата) выполненного (иные данные)», ООО «Авангард» было выплачено страховое возмещение в размере 93407 рублей 15 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела САО»ВСК», в соответствии с которым САО «ВСК» выплатило ООО «Авангард» страховое возмещение; разрешением (№) на установку ООО «Авангард» рекламной конструкции.

На основании изложенного, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что истец САО «ВСК» имеет право регрессного требования к ФИО1, как к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. 

Требования САО «ВСК» суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы страхового возмещения, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса страховую выплату в размере 93407 рублей 15 копеек (Девяносто три тысячи четыреста семь рублей 15 копеек) и госпошлину в размере 3002 рубля 21 копейка (Три тысячи два рубля 21 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.