Судья Рыбаков А.В. дело № 22-210/2017 (22-7539/2016) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 24 января 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Горенко В.А., 

при секретарях Головко Е.Р., Комладзе Е.А., 

с участием 

прокуроров Майер М.А., Коршиковой Е.О., 

адвоката Ижко М.В., 

обвиняемой Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 30 ноября 2016 года, 

у с т а н о в и л:

Следователь СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № Л. и ее защитникам Бондарь С.И. и Ижко М.В.

По постановлению Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 30 ноября 2016 года ходатайство следователя удовлетворено частично, по основаниям в нем изложенным. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Приморского края Л. просит постановление суда изменить, установив обвиняемой Л. и ее защитникам адвокатам Ижко М.В., Бондарь С.И. разумный срок для ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. 

По мнению прокурора, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не отвечают требованиям ст. 6.1 УПК РФ. 

Обращает внимание на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за 6 месяцев обвиняемая и ее защитники окончили ознакомление с ... томами уголовного дела, анализируя это, автор апелляционного представления делает выводы, что сторона защиты затрачивала на ознакомление 7 томов уголовного дела в среднем 1 месяц.

Ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года адвокатом Телебоковой Л.В. произведено ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме путем фотографирования, и обвиняемой и ее защитникам осталось ознакомиться с ... томами уголовного дела, вещественными доказательствами, в связи с чем считает, что сроки ознакомления с материалами уголовного дела сторона защиты затягивает намерено. 

Сообщает, что Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время знакомилась с материалами уголовного дела объемом менее 1 тома в день, затрачивая на ознакомление в среднем 1,5-2,5 часа, следователь не препятствовал дальнейшему ознакомлению с материалами уголовного дела и после окончания рабочего времени.

До начала рассмотрения дела по существу заместитель прокурора Приморского края Логвинчук А.В., то есть лицо которым подано апелляционное представление отозвал его, о чем суду представлено письменное заявление.

В судебном заседании прокурор Коршикова Е.О. полагала, что в связи с отзывом апелляционного представления, апелляционное производство подлежит прекращению.

Адвокат Ижко М.В. и обвиняемая Л. не возражали прекратить апелляционное производство, с учетом позиции прокуратуры.

Изучив письменное заявление заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., выслушав мнение прокурора, адвоката и Л. апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Учитывая позицию заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., отозвавшего апелляционное представление, а также тот факт, что постановление Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 30 ноября 2016 года другими лицами не обжаловано, апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционного представления, и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

Принять отказ заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. от апелляционного представления на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 30 ноября 2016 года. 

Прекратить производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в президиум Приморского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Горенко