копия

Дело № 1-160/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 19 июля 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.,

при секретарях судебного заседания Синицыной М.Р., Потошиной Т.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р., ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката Пережогиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: : 

<

адрес>, военнообязанного, работающего АО «Машиностроительный холдинг», мастер-токарь, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме 16.05.2023.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на дачу взятки в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Дегтярск Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом начальника МО МВД РФ «Ревдинский» № 246 л/с от 30.07.2021 ФИО1 с 01.08.2021 состоит в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» (далее старший инспектор ДПС МО МВД России «Ревдинский»), имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 

В соответствии с п.п. 11, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 (редакция Федерального закона от 06.02.2023), а также должностными обязанностями, установленными п.п. 3.12, 3.13, 4.2, 4.3 должностного регламента старшего инспектора ДПС МО МВД России «Ревдинский», ФИО1 обязан осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, принимать меры к предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, составлять административные материалы о нарушении правил дорожного движения гражданами и должностными лицами, принимать по ним решения в пределах своей компетенции, в рамках действующего законодательства, в установленном законодательством порядке проводить освидетельствование, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, отстранять водителей от управления транспортным средством, составлять административные протокола, выносить в соответствии с КоАП РФ по ним решения. 

Старший инспектор ДПС МО МВД России «Ревдинский» ФИО1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В период с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 02.04.2023 старший инспектор ДПС МО МВД России «Ревдинский» ФИО1, в составе патрульного экипажа ДПС 47-142, со стажером по должности инспектора ДПС МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1 согласно служебному заданию, утвержденному начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Ревдинский» 27.03.2023, осуществлял свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере дорожного движения на территории городского округа Дегтярск Свердловской области.

02.04.2023 в 09 часов 19 минут, в районе отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. ФИО5, д. 11, старшим инспектором ДПС МО МВД России «Ревдинский» ФИО1 и стажером по должности инспектора ДПС МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1 был остановлен автомобиль «Хендэ Акцент» с г.н. №, под управлением ФИО4 После этого, старший инспектор ДПС МО МВД России «Ревдинский» ФИО1 выявив у ФИО4 в ходе проверки документов признаки опьянения, вызванном употреблением алкоголя, попросил последнего проследовать в патрульный автомобиль «Лада Веста» отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» с бортовым номером 47-142, с г.н. №, припаркованный напротив отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, для осуществления освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе. 

02.04.2023, в период времени с 09 часов 19 минут по 09 часов 48 минут, ФИО4 находился на переднем пассажирском сидении вышеуказанного патрульного автомобиля полиции, где с целью документирования административного правонарушений находился старший инспектор ДПС МО МВД России «Ревдинский» ФИО1 и стажер по должности инспектора ДПС МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1 Далее ФИО1, установив, что ФИО4, находиться в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеет права управлять транспортными средствами, разъяснил ФИО4, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении ФИО4 будет составлен протокол об административном правонарушении, в результате чего ФИО4 будет привлечен к административной ответственности. 

Находясь в указанное время, в указанном месте у ФИО4, достоверно осведомленного, что он подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и что в отношении него ФИО1 должен быть составлен протокол об административном правонарушении, возник умысел на дачу взятки ФИО1 лично, за совершение заведомо незаконного бездействия. 

Реализуя возникший умысел, ФИО4, в период времени с 09 часов 49 минут по 09 часов 54 минут 02.04.2023, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. ФИО5, д. 11, и в банкомате произвел банковскую операцию по снятию денежных средств на общую сумму 90 000 рублей, с целью дальнейшей передачи указанных денежных средств ФИО1 в качестве взятки. В период времени с 09 часов 57 минут по 10 часов 03 минуты 02.04.2023, ФИО4 вернулся патрульный автомобиль и находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля «Лада Веста» отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» с бортовым номером 47-142, с г.н. №, припаркованного напротив отделения ПАО «Сбербанка» по адресу: ул. ФИО5, д. 11, действуя в своих личных интересах, из корыстных побуждений, не желая, чтобы в отношении него осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, а именно чтобы ФИО1 составлялся административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что ФИО1 является должностным лицом – старшим инспектором ДПС МО МВД России «Ревдинский», находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, имеет специальное звание старший лейтенант полиции, являясь при этом осведомленным о том, что ФИО1 не может совершать соответствующее незаконное бездействие по службе, и оно явно выходит за пределы его служебных полномочий, лично передал ФИО1 за незаконное бездействие взятку в значительном размере в виде денег в сумме 90 000 рублей, которые поместил в закрываемый ящик, расположенный в передней панели автомобиля, напротив пассажирского сидения (бардачок). ФИО1 при этом от получения взятки отказался, о совершенном преступлении сообщил в дежурную часть МО МВД России «Ревдинский».

Не смотря на то, что ФИО4 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за непринятие мер по его привлечению к установленной законом ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то есть за незаконное бездействие, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 отказался от получения предложенных денежных средств.

Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал и суду показал, что вечером употреблял алкоголь, а утром 02.04.поехал до «Сбербанка», что бы снять денежные средства. В 

<

...>, его остановили сотрудники ДПС. Сотрудники представились, предъявили служебное удостоверение, сотрудники были в форменном обмундировании. Сотрудник ДПС пояснил, что от него идет сильный запах алкоголя, и что ему необходимо пройти в служебный автомобиль ДПС и продуть в алкотектор, на и что он согласился и проследовал в служебный автомобиль ДПС. Он продул в алкотектор, который показал, что он находится в алкогольном опьянении, с результатом он был согласен. Сотрудник ДПС пояснил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и управлял транспортным средством, за это нарушение предусмотрена административная ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишение прав, в отношении него будет оформляться административный материал. Он попросил выйти покурить, вместе с ним вышел на улицу сотрудник ДПС. Он предложил денежные средства сотруднику ДПС, что бы его ни привлекали к административной ответственности. На его предложение сотрудник предупредил об уголовной ответственности. Затем сотрудник сел в патрульный автомобиль, а он попросился, зайди в ПАО «Сбербанк», что бы снять денежные средства. В банке он снял деньги в сумме 90 000 рублей номиналом по 5 000 рублей. После чего он вернулся в служебный автомобиль ДПС, где ознакомился со всеми заполненными протоколами административного материала и лично в них расписался. После чего, он снова решил, предложить сотруднику ДПС взятку за не привлечения его к административной ответственности, и сказал об этом сотруднику ДПС, на что сотрудник снова указал на уголовную ответственность за его действия. Когда ждали эвакуатор он выйдя из патрульного автомобиля попытался договориться со вторым сотрудником ДПС, но сотрудник так же указал об уголовной ответственности за дачу взятки, тогда он сел в служебный автомобиль ДПС на переднее пассажирское сидение, деньги в сумме 90 000 рубелей открыл бардачок и положил туда деньги и закрыл бардачок. В этот момент, сотрудник ДПС стал ему говорить, что он делает, и зачем, и что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность и понимает ли он это, на что он промолчал и просто кивнул головой, так как все это понимал. После чего, его задержал сотрудник ДПС они вышли из служебного автомобиля, потом прибыли сотрудники полиции. В присутствии его был открыт служебный автомобиль и из бардачка были изъяты денежные средства в сумме 90000 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина так же подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Свидетель ФИО1 суду показал, что он является действующим сотрудником ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» в должности старшего инспектора ДПС, и в связи с занимаемой должностью в его обязанности входит выявление и предупреждение дорожно-транспортных происшествий, а также привлечение лиц к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения на территории ГО Ревда и ГО Дегтярск Свердловской области. 02.04.2023 он находился на службе и исполнял свои должностные обязанности и находился при исполнении служебных обязанностей, совместно со стажером по должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1 Согласно план заданию он совместно с Свидетель №1 02.04.2023 на служебном автомобиле патрулировали г. Дегтярск. В ходе патрулирования был выявлен автомобиль марки «Хендэ» модель «Акцент» темно-красного цвета, данный автомобиль двигался без включенных дневных габаритных огней, в связи с чем, им было принято решение остановить данное транспортное средство. На его требование, водитель данного автомобиля остановился, открыл окно, и он сразу почувствовали сильный запах алкоголя. Далее он представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал, что бы указный водитель, как впоследствии установлено это был ФИО4, проследовал в патрульный автомобиль для продувки на алкотектор. На его требования ФИО4 согласился и проследовал в патрульный автомобиль ДПС. После чего, в присутствии двух понятых ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством. Далее они предложили ФИО4 продуть в алкотектор, на что тот добровольно согласился, после чего в присутствии двух понятых, ФИО4 продул в алкотектор. После продува показало, что ФИО4 находится в алкогольном опьянении. Он пояснил ФИО4, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, и за это нарушение предусмотрена административная ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от 18 до 24 месяцев. Также он пояснил ФИО4, что за указанное нарушение в отношении ФИО4 будет оформляться административный материал. Далее ФИО4 попросил выйти покурить, на что он согласился, и вместе с ним вышел на улицу, в этот момент Свидетель №1 заполнял протоколы административного материала в служебном автомобиле. В момент, когда он со ФИО4 стояли на улице, то ФИО4 ему предложил денежные средства, за то, что бы он не составлял протокол о привлечении к административной ответственности ФИО4 Он сразу пояснили ФИО4, что дача взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей - это уголовно наказуемое деяние, и он освобождать ФИО4 от административной ответственности не будет. ФИО4 попросился сходить в «Сбербанк», так как срочно надо перевести денежные средства родственнику по серьезным семейным обстоятельствам, на что он разрешил ФИО4 сходит в отделение ПАО «Сбербанк». ФИО4 вернувшись с банка сел в служебный автомобиль и ознакомился со всеми заполненными протоколами, в которых расписался лично. После чего, ФИО4 снова предложил ему деньги, за то, чтобы он не составлял административный протокол, на что он ему еще раз сказал, что это уголовно наказуемое деяние. После чего, он пояснил, что сейчас нужно будет дождаться эвакуатора и подписать протокол о задержании транспортного средства. После чего, ФИО4 снова поросился выйти покурить, и он ему разрешил, также на улице стоял его коллега Свидетель №1, а он остался в служебном автомобиле. Через непродолжительное время, ФИО4 начал садиться в служебный автомобиль, он увидел, как ФИО4 достал пачку денежных средств, открыл бардачок и положил туда денежные средства и закрыл бардачок. На что он сразу стал говорить ФИО4, что тот делает и что это уголовно наказуемое деяние, и он ФИО4 за это предупреждал, и что это взятка должностному лицу, на что ФИО4 сказал, что согласен и кивнул головой. После чего, он задержал ФИО4, позвонил в дежурную часть г. Ревды и сообщил о произошедшем. После они вышли из служебного автомобиля ДПС, который он закрыл, что бы никто до приезда оперативно-следственной группы в автомобиль не заходил. По приезду, оперативно-следственной группы, служебный автомобиль был открыт, и в присутствии ФИО4 и понятых были изъяты денежные средства из бардачка, денежных средств номиналом 5000 рублей на сумму 90 000 рублей. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО1, уточнив, что когда он выходил на улицу вместе со ФИО4, то тот также начал предлагать ему договориться, и не привлекать ФИО4 к административной ответственности и что он положит денежные средства у столба, на что он предупредил ФИО4, что дача взятки 

<

данные изъяты>

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного следствия показал, что он является действующим сотрудником правоохранительных органов, свои обязанности исполняет в подразделении ОЭБ и ПК МО МВД России «Ревдинский», в указанном подразделении полиции он состоит в должности старшего оперуполномоченного и имеет специальное звание майор полиции. В его должностные обязанности входит пресечение и выявление правонарушений экономической и коррупционной направленности на территории ГО Ревда и ГО Дегтярск. 02.04.2023 около 10 часов 30 минут ему позвонил оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Ревдинский» и сообщил, что сотрудником ДПС ФИО1 задержан граждан ФИО4 при попытки дачи взятки, за не привлечение к административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он в составе следственной оперативной группы выехал на место происшествия по адресу: 

<

...>. Прибыв на место происшествия, по вышеуказанному адресу 02.04.2023 около 11 часов 30 минут, им был обнаружен служебный автомобиль ДПС «Лада-Веста» с г.н. №, с бортовым номером 47-142, который был закрыт. Возле указанного служебного автомобиля стояли сотрудники ДПС ФИО1 и Свидетель №1 в форменном обмундировании, а также ранее ему не знакомый гражданин в наручниках. В ходе осмотра служебного автомобиля ДПС «Лада-Веста» с г.н. №, с бортовым номером 47-142, из бардачка были изъяты денежные купюры в количестве 18 штук номиналом 5000 рублей в общей сумме 90000 рубелей, которые были изъяты в присутствии понятых и упакованы в бумажный конверт, который был после опечатан следователем и подписан всеми участниками осмотра места происшествия (том № 1, л.д. 85-88).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- рапортом оперативного дежурного ОеП № 17 МО МВД России «Ревдинский» от 02.04.2023, согласно которого в 10 часов 18 минут в дежурную часть поступило сообщение от старшего инспектора ДПС МО МВД России «Ревдинский» ФИО1 о том, что ФИО4 совершил покушение на дачу взятки положив в бардачок патрульного автомобиля денежные средства (т. № 1, л.д. 10);

- графиком работы личного состава отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» на апрель 2023 года, согласно которого в период с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 02.04.2023 старший инспектор ДПС МО МВД России «Ревдинский» ФИО1 и стажер по должности инспектора ДПС Свидетель №1 находились на службе (т. № 1, л.д. 70);

- копией протокола 66 АА № 3030728 об административном правонарушении, согласно которого 02.04.2023 в 09 часов 55 минуты старшим инспектором ДПС МО МВД России «Ревдинский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. № 1, л.д. 139);

- копией акта 66 АО № 0170490 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при продувке ФИО4 02.04.2023 на алкотэкторе в присутствии понятых, у ФИО4 выявлено состояние алкогольного опьянения 0,641 мг/л., допустимый результат 0,020 мг/л., с результатам ФИО4 был согласен и поставил свою подпись (т. № 1, л.д. 141);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2023, согласно которого напротив отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, осмотрен служебный автомобиль ДПС «Лада Веста», г.н. № бортовой номер 47-142. В ходе осмотра в бардачке обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 90 000 рублей, а именно 18 денежных купюр банка России номиналом каждая 5000 рублей (т. № 1, л.д. 18-25);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия – служебного автомобиля «Лада Веста», г.н. №, бортовой номер 47-142, 18 денежных купюр банка России номиналом каждая 5000 рублей (т. № 1, л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, согласно которого осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи, на которых запечатлен момент как ФИО4 02.04.2023 в период времени с 09 часов 49 минут по 09 часов 54 минуты заходит в отделение ПАО «Сбербанк» и снимает денежные средства по адресу: 

<

...>(т. № 1, л.д. 31-38);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, согласно которого осмотрен DVD-R-диск, содержащий видеозаписи, на которых запечатлен момент как ФИО4 держит в левой руке денежные средства, наклоняется в сторону бардачка служебного автомобиля, открывает его и закрывает, иллюстрационной таблицей (т. № 1, л.д. 43-51);

- стенограммой видеофайла «1», «2» (т. №1 л.д. 52,53);

- выпиской из приказа № 246л/с от 30.07.2021, согласно которой с 01.08.2021 ФИО1 принят на должность старшего инспектора (ДПС) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела министерства внутренних дел (т. № 1, л.д. 62);

- должностным регламентом старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела министерства внутренних дел ФИО1, утвержденного 16.01.2023 (т. № 1, л.д. 63-67).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств по уголовному делу суд приходит к выводу о виновности ФИО4 во вменяемом ему преступлении. Виновность ФИО4. подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО4, последовательными показаниями свидетелей ФИО1, Свидетель №1, прямо указавших на ФИО4, как на лицо, совершившее преступление, оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 который изъял в ходе осмотра места происшествия из судебного автомобиля (бардачка) денежные средства. Показания указанных лиц являются последовательными, соответствующими друг другу, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

В судебном заседании установлено, что в период времени с 09 часов 57 минут по 10 часов 03 минуты 02.04.2023, ФИО4 находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля «Лада Веста» отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» с бортовым номером 47-142, с г.н. №, припаркованного напротив отделения ПАО «Сбербанка» по адресу: ул. ФИО5, д. 11, действуя в своих личных интересах, из корыстных побуждений, не желая, чтобы в отношении него осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, а именно чтобы ФИО1 составлялся административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что ФИО1 является должностным лицом – старшим инспектором ДПС МО МВД России «Ревдинский», находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, имеет специальное звание старший лейтенант полиции, являясь при этом осведомленным о том, что ФИО1 не может совершать соответствующее незаконное бездействие по службе, и оно явно выходит за пределы его служебных полномочий, лично передал ФИО1 за незаконное бездействие взятку в значительном размере в виде денег в сумме 90 000 рублей, которые поместил в закрываемый ящик, расположенный в передней панели автомобиля, напротив пассажирского сидения (бардачок). Указанные обстоятельства подтвердил в своих показаниях ФИО4 как в ходе судебного заседания так и в ходе предварительного следствия, так же подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, который лично видел, как ФИО4 положил деньги в бардачок патрульного автомобиля, видеозаписью, согласно которой установлено, что ФИО4 держит в левой руке денежные средства, наклоняется в сторону бардачка служебного автомобиля, открывает его и закрывает, стенограммами к видеофайлам согласно которым установлено, что ФИО4 пытаясь уйти от административной ответственности, предлагая сотруднику ДПС взятку. Кроме того, вина ФИО4 так же подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых, установлено, что ФИО4 предлагал за вознаграждение не составлять протокол об административной ответственности. Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, а так же протоколов осмотра места происшествия подтверждено нахождение денежных средств в бардачке патрульного автомобиля в последующем изъятых и направленных в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Ревда.

Таким образом, суд считает вину ФИО4 в преступлении полностью доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд, учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившейся в действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи близким нетрудоспособным родственникам (матери, отцу), оказание помощи супруге ФИО2, являющейся инвалидом II группы, оказание материальной помощи двум совершеннолетним детям, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО4 совершил покушение на тяжкое преступление. 

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении подсудимому ФИО4 наказания учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

С учетом личности подсудимого ФИО4, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, так как он имеет устойчивые социальные связи, постоянное место работы, суд, считает возможным назначить ФИО4 наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также суд учитывает возможность получения ФИО4 заработной платы и иного дохода. ФИО4 имеет постоянный источник дохода, сведений о заболеваниях, препятствующих осуществлению ФИО4 трудовой деятельности, суду не представлено. 

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 667101001; р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО4 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 5382 рубля 00 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 18 денежных купюр, номиналом 5000 (пять тысяч) рублей с серийными номерами: ам 4309193, гэ 8571824, ИГ 3880225, ИЗ 1925918, ХЭ 2611987, НЕ 8155348, НГ 5187730, ВЯ 3643608, БИ 6343406, ЛЛ 9369912, аз 2867368, ТЛ 6458152, ОН 3282821, БЧ 7465288, ПН 2528090, вп 8831510, гь 7696814, ЗЧ 8212328 - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Ревда по адресу: 

<

...> по вступлении приговора в законную силу обратить в собственность государства; 

- оптические диски - хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>