№ 1-1068/2025

28RS0004-01-2025-011335-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 28 августа 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Рязановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Немировой С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поедаловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

07.05.2022 около 03 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 14.А., находился по адресу: ***, посредством установленного на его сотовом телефоне приложения «Winline», достоверно зная, что на принадлежащем ему сотовом телефоне имеется доступ к паролю от аккаунта Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта последнего, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащего Потерпевший №1, которыми планировал распорядиться по своему усмотрению.

Так, 07.05.2022 в 15 часов 58 минут (09 часов 58 минут по московскому времени), находясь по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, его действия носят тайный характер, при помощи своего сотового телефона с установленным на нем приложении «Winline», в котором у него имелся доступ и пароль от аккаунта Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ***, открытая в рамках счета в ПАО «Сбербанк» *** последнего, перевел денежные средства на игровой счет мобильного приложения «Winline» в сумме 3 000 рублей, где делал ставки на спортивные мероприятия, тем самым тайно их похитил.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 07.05.2022 в 16 часов 06 минут (10 часов 06 минут по московскому времени), при помощи своего сотового телефона с установленным на нем приложении «Winline», в котором у него имелся доступ и пароль от аккаунта Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ***, открытая в рамках счета в ПАО «Сбербанк» *** последнего, перевел денежные средства на игровой счет мобильного приложения «Winline» в сумме 3 000 рублей, где делал ставки на спортивные мероприятия, тем самым тайно их похитил.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 08.05.2022 в 02 часа 35 минут (20 часов 35 минут по московскому времени), при помощи своего сотового телефона с установленным на нем приложении «Winline», в котором у него имелся доступ и пароль от аккаунта Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ***, открытая в рамках счета счету в ПАО «Сбербанк» *** последнего, перевел денежные средства на игровой счет мобильного приложения «Winline» в сумме 30 000 рублей, где делал ставки на спортивные мероприятия, тем самым тайно их похитил.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 08.05.2022 в 18 часов 14 минут (12 часов 14 минут по московскому времени), при помощи своего сотового телефона с установленным на нем приложении «Winline», в котором у него имелся доступ и пароль от аккаунта Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ***, открытая в рамках счета в ПАО «Сбербанк» *** последнего, перевел денежные средства на игровой счет мобильного приложения «Winline» в сумме 7 000 рублей, где делал ставки на спортивные мероприятия, тем самым тайно их похитил.

Таким образом, в период с 15 часов 58 минут (09 часов 58 минут по московскому времени) *** по 18 часов 14 минут (12 часов 14 минут по московскому времени) 08.05.2022, ФИО1, совершая ряд тождественных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ***, открытого на имя Потерпевший №1 в ОСБ № 8636/50 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 43 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания подсудимым своей вины по предъявленному ему обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

В судебном заседании исследованы и оглашены показания подозреваемого ФИО1 от 19.05.2022 о том, что до 14.05.2022 он проживал по адресу: ***. Он обучался на четвертом курсе Политехнического колледжа, также вместе с ним учился его знакомый Потерпевший №1 03.05.2022 к нему домой по адресу: ***, в гости пришел Потерпевший №1 В ходе разговора с Потерпевший №1, он рассказал последнему, что можно делать онлайн-ставки на спорт и таким образом заработать денежных средств. У него на сотовом телефоне марки «Нопог50» черного цвета, imeil: ***, imei2: ***, было установлено приложение «Winline». В данном приложении у него имелся аккаунт, зарегистрированный на его имя. Потерпевший №1 тоже захотел зарегистрироваться в данном приложении. Так как у Потерпевший №1 в пользовании находился мобильный телефон марки «iPhone», то данное приложение установить проблематично. По этой причине он предложил Потерпевший №1 зарегистрировать аккаунт последнего на своем телефоне. Потерпевший №1 согласился. После этого он зарегистрировал на последнего аккаунт с личными данными: «Потерпевший №1, дата рождения ***, РОССИЯ, 15663385, электронная почта ***, телефон ***». Эти данные необходимо было подтвердить через верификацию на сайте «Единый ЦУПИС», но подтвердить не удалось. Тогда они прошли верификацию на сайте «Госуслуги». Пароль для учетной записи НЛ в приложении «Winline» он придумал сам. При регистрации нового пользователя, в подарок на счет были зачислены 2 000 рублей, на которые они сделали ставки на спортивные события. По данным ставкам им повезло и на нескольких ставках они заработали около 10 800 рублей. Для того, чтобы вывести данные денежные средства, необходимо было привязать к данному аккаунту банковскую карту, пополнить баланс аккаунта с данной карты хотя бы на минимальную сумму и после подтверждения карты можно было вывести заработанные деньги на эту каргу. У Потерпевший №1 в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую они решили привязать к вышеуказанному аккаунту. В данном приложении они ввели полные данные карты, а именно номер, срок действия и защитный код с оборотной стороны, после чего на абонентский номер Потерпевший №1 *** пришло подтверждающее смс-сообщение с кодом, который они также ввели в приложении. После привязки банковской карты они смогли вывести 10 000 рублей, которые заработали на ставках. Более ставок они не делали. Из учетной записи Потерпевший №1 в приложении «Winline» он не вышел, по какой причине сказать не может. После этого, он общался с Потерпевший №1 и тот говорил, что установил у себя на телефоне приложение «Winline» и самостоятельно пополнял баланс аккаунта, после чего делал ставки на сумму около 3 000 рублей, и выводил деньги. До апреля 2022 года он работал у ИН «Меркулов» «Мир Вкуса», по изготовлению полуфабрикатов. Примерно в середине апреля 2022 года его рассчитали и он уволился. В конце апреля при оплате арендованной квартиры у него возникли трудности, в связи с чем ему пришлось занимать денежные средства на оплату квартиры. В связи с возникшими финансовые трудности он вспомнил, что у него в телефоне остался аккаунт Потерпевший №1 и он решил попробовать сделать ставки, чтобы заработать денег. При подключении карты Потерпевший №1 к аккаунту он поставил отметку «отключить смс-уведомления». Он понимал, что Потерпевший №1 в ближайшее время будет не уведомлен о списаниях денежных средств, тогда у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. Но с данной привязанной банковской карты возможно было только пополнить баланс аккаунта (также как и вывести только на привязанную карту) в приложении «Winline», тогда он решил пополнить баланс аккаута Потерпевший №1 в приложении «Winline», в последующем поставить несколько ставок, выиграть деньги и в дальнейшем вывести выигранные денежные средства вышеуказанную карту, сообщить об этом Потерпевший №1, а после поделить выигранные денежные средства. Тогда 07.05.2022 он в принадлежащем ему телефоне зашел в приложение «Winline», далее зашел в аккаунт Потерпевший №1, пополнил баланс аккаунта с карты Потерпевший №1 на сумму 3 000 рублей. Данная ставка у него не сыграла, поэтому он решил сделать другую. Таким образом, после этого он сделал еще три ставки и спорт, а именно: 07.05.2022 на сумму 3 000 рублей, 07.05.2022 на сумму 30 000 рублей и 08.05.2022 на сумму 7 000 рублей. Всего с карты Потерпевший №1 он сделал ставки на общую сумму 43000 рублей. Все деньги он проиграл, так как ставки его не сыграли. О данных ставках он Потерпевший №1 ничего не говорил. В настоящее время он не может зайти в аккаунт Потерпевший №1 в приложении «Winline», так как тот сменил пароль. Он понимает, что совершил преступление. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб и впредь такого не совершать.

(л.д. 44-47)

Подсудимый ФИО1 оглашённые показания в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании исследованы и оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 01.07.2025 о том, что показания, данные им ранее в качестве подозреваемого от 19.05.2022 он подтверждает в полном объеме, а именно, что у него есть знакомый Потерпевший №1 с которым они вместе учились колледже. 03.05.2025 Потерпевший №1 пришел к нему в гости домой по адресу: ***, тогда он рассказал последнему о возможности зарабатывать на ставках на спортивные мероприятия. Тогда у него в пользовании был сотовый телефон марки «Нопог50» черного цвета, imeil: ***, imei2: ***, где было установлено приложение «Winline». В данном приложении у него имелся аккаунт, зарегистрированный на его имя. Потерпевший №1 тоже захотел зарегистрироваться в данном приложении, чтобы заработать денег. Так как у Потерпевший №1 в пользовании находился мобильный телефон марки «iPhone» и данное приложение установить проблематично, он предложил последнему зарегистрировать аккаунт на своем телефоне, на что тот согласился. После этого, он зарегистрировал на Потерпевший №1 аккаунт с личными данными: «Потерпевший №1», дата рождения ***, РОССИЯ, 15663385, электронная почта: «***», телефон ***». Эти данные они верифицировали на сайте «Госуслуги». Пароль для учетной записи НЛ в приложении «Winline» он придумал сам. При регистрации нового пользователя, в подарок на счет были зачислены 2 000 рублей, на которые они с Потерпевший №1 сделали ставки на спортивные события и заработали около 10 800 рублей. Для того, чтобы вывести данные денежные средства, необходимо было привязать к данному аккаунту банковскую карту, пополнить баланс аккаунта с данной карты хотя бы на минимальную сумму и после подтверждения карты можно было вывести заработанные деньги. У Потерпевший №1 в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую они решили привязать к аккаунту последнего в «Winline» на его сотовом телефоне. В данном приложении они ввели полные данные карты, а именно номер, срок действия и защитный код с оборотной стороны, после чего па абонентский номер Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который они также ввели в приложении. После привязки банковской карты, они смогли вывести заработанные 10 000 рублей. Более ставок они не делали. Из учетной записи Потерпевший №1 в приложении «Winline» он не вышел. После этого он общался с Потерпевший №1 и тот сказал, что установил себе на телефон приложение «Winline» и самостоятельно пополнял баланс аккаунта, после чего делал ставки на сумму около 3 000 рублей и выводил деньги. В апреля 2022 года он уволился с работы и испытывал материальные трудности, пришлось занимать деньги на оплату квартиры. В связи с возникшими трудностями он вспомнил, что у него в телефоне остался аккаунт Потерпевший №1 и он решил попробовать сделать ставки, чтобы заработать денег. При подключении вышеуказанной карты к аккаунту он поставил отметку «отключить смс-уведомления». Он понимал, что Потерпевший №1 в ближайшее время не будет уведомлен о списаниях денежных средств, и у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. Но с данной карты возможно было только пополнить баланс аккаунта, также, как и вывести только на данную карту, в приложении «Winline». Тогда он решил пополнить баланс аккаута Потерпевший №1 в приложении «Winline», в последующем поставить несколько ставок, выиграть деньги, а в дальнейшем вывести выигранные денежные средства вышеуказанную карту, сообщить об этом Потерпевший №1 а после поделить выигранные денежные средства. 07.05.2022 он в принадлежащем ему телефоне зашел в приложение «Winline», далее зашел в аккаунт Потерпевший №1, пополнил баланс аккаунта с карты Потерпевший №1 на сумму 3 000 рублей. Данная ставка у него не сыграла, поэтому он решил сделать другую. После этого он сделал еще три ставки: 07.05.2022 на сумму 3 000 рублей, 07.05.2022 на сумму 30 000 рублей и 08.05.2022 на сумму 7 000 рублей. Всего с карты Потерпевший №1 он сделал ставки на общую сумму 43 000 рублей. Все поставленные деньги он проиграл, так как ставки не сыграли. После того, как Потерпевший №1 обратился в полицию, они примирились, ущерб он возместил в полном объеме, со стороны Потерпевший №1 каких-либо претензий к нему нет. В настоящее время он женат, его супруга находятся в состоянии беременности, роды запланированы на конец августа 2025 года.

(л.д. 107-110)

Подсудимый ФИО1 оглашённые показания в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, по предъявленному ему обвинению, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он продолжительное время знает ФИО1 и примерно три года назад, в ходе разговора с ФИО1 они обсуждали, что можно делать ставки на спорт онлайн через мобильные приложения. Помнит, что когда он зашел в приложение на своем мобильном телефоне, то обнаружил, что у нег на счете отсутствуют деньги в сумме 43 000. На тот момент для него это был значительный ущерб, так как он работал грузчиком, и эта сумма составляла его две заработные платы. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он к подсудимому не имеет, они примирились, поэтому он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 02.05.2022, о том, что у него имеется банковский счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта ***, а также подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский ***. Банковский счет *** был открыт на его имя в отделении банка по адресу: ***. Также у него в пользовании имелся сотовый телефон марки «IPhone 8», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». 03.05.2022 он пришел в гости к своему другу ФИО1, с которым они обучались в одном колледже, на одном потоке. В ходе разговора с ФИО1 они обсуждали, что можно делать ставки на спорт онлайн через мобильные приложения. У ФИО1 на сотовом телефоне было установлено приложение «Winline». Так как на его телефоне марки «IPhone 8» было проблематично установить данное приложение, последний предложил зарегистрировать для него аккаунт на телефоне ФИО1 После этого, ФИО1 зарегистрировал ему аккаунт с его личными данными: «Потерпевший №1, дата рождения ***, страна: РОССИЯ, логин: 15663385, электронная почта: ***, телефон ***», которые он подтверждал через «Госуслуги», пароль для входа в аккаунт ФИО1 придумал сам. При регистрации в подарок на игровой счет ему были зачислены 2 000 рублей, на которые в последующем через приложение, установленное на сотовом телефоне ФИО1, они сделали ставки на спорт и выиграли около 10 800 рублей. После этого 10 000 рублей он вывел на свою банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», которую привязал к своему аккаунту. Он увидел, что таким образом можно зарабатывать и тоже скачал на свой сотовый телефон через интернет-браузер «Safary» приложения «Winline». При входе в приложение он ввел свой логин и пароль от учетной записи, которые ранее ему придумал ФИО1 06.05.2022 он пополнил свой игровой счет в приложении «Winline», установленном на своем мобильном телефоне на сумму 3 000 рублей. 07.05.2022 он вывел со своего игрового счета в приложении «Winline» деньги в сумме 3 000 рублей на свою банковскую карту *** ПАО «Сбербанк». Затем 08.05.2022, около 22 часов 00 минут, находясь у себя дома, со своего сотового телефона марки «IPhone 8», он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», откуда обнаружил, что со счета его банковской карты были совершены следующие списания денежных средств:

07.05.2022 в 09:58 на сумму 3 000 рублей FIRST TSUPIS SANKT-PETERB RUS;

07.05.2022 в 10:06 на сумму 3 000 рублей FIRST TSUPIS SANKT-PETERB RUS;

07.05.2022 в 20:35 на сумму 30 000 рублей FIRST TSUPIS SANKT-PETERB;

08.05.2022 в 12:12 на сумму 7 000 рублей FIRST TSUPIS SANKT-PETERB RUS.

Кто совершал указанные операции, в тот момент времени он не знал, в связи с чем решил обратиться в полицию. В настоящее время ему известно, что данные операции совершил ФИО1, у которого был доступ к его аккаунту в мобильном приложении «Winline». По данному поводу он с НА не общался, тот на связь с ним не выходил. Таким образом, с его банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 43 000 рублей. Данная сумма является для него значительной. По данному поводу желает привлечь ФИО1 к ответственности и возместить материальный ущерб. В настоящее время он получает доход от работы в такси, около 10 000 рублей в неделю, отработал там я всего около трех недель. Также получает пенсию по потере кормильца в сумме около 19 000 рублей. Ежемесячно за наем жилья он платит 20 000 рублей. Кредитных обязательств не имеет.

(л.д. 18-20)

Потерпевший оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами: 

протоколом осмотра документов от 16.06.2022, согласно которого осмотрена выписка по счету ***, открытого на имя Потерпевший №1, на 4-х листах, согласно которой по счету потерпевшего проведены следующие транзакции:

07.05.2022 в 09:58 (МСК) на сумму 3 000 рублей FIRST TSUPIS SANKT- PETERB RUS;

07.05.2022 в 10:06 (МСК) на сумму 3 000 рублей FIRST TSUPIS SANKT- PETERB RUS;

07.05.2022 в 20:35 (МСК) на сумму 30 000 рублей FIRST TSUPIS SANKT-PETERB;

08.05.2022 в 12:12 (МСК) на сумму 7 000 рублей FIRST TSUPIS SANKT- PETERB RUS.

Данный документ осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 25-28, 64-66)

протоколом осмотра документов от 01.06.2022, согласно которого осмотрен ответ на запрос из ООО НКО «Мобильная карта» от 25.05.2022 № 2505/51 на 4 листах формата А4, согласно которой в аккаунт Потерпевший №1, *** года рождения, в приложении «Winline» производился вход через устройства, имеющие следующие ip-адреса:

ip-адрес 79.105.116.134, 07.05.2022, в 06:58:57 (07.05.2022, в 09:58:57 по московскому времени, 07.05.2022, в 15:58:57 по местному времени);

ip-адрес 79.105.116.134, 07.05.2022, в 07:06:51 (07.05.2022, 10:06:51 по московскому времени, 07.05.2022, в 16:06:51 по местному времени);

ip-адрес 79.105.116.134, 07.05.2022, в 17:35:06 (07.05.2022, в 20:35:06 по московскому времени, 08.05.2022, в 02:35:06 по местному времени);

ip-адрес 79.105.116.134, 08.05.2022, в 09:14:49 (08.05.2022, в 12:14:49 по московскому времени, 08.05.2022, в 18:14:49 по местному времени).

Данный документ осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 30-36)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной. 

К такому выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаний потерпевшего данных им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, а также протоколами следственных действий.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний указанных лиц, поскольку они лишены противоречий, согласуются между собой и с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он был допрошен в присутствии защитника и переводчика, после разъяснения ему его прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в том числе ст. 51 УПК РФ. 

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуюсь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. 

Совершая тайное хищение имущества потерпевшего, ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.

Мотив совершения данного преступления ФИО1 - корыстный.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении данного преступления.

При таких данных, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

В действиях ФИО1 установлен квалифицирующий признак преступления «с банковского счета», поскольку денежные средства были похищены с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 43 000 рублей 00 копеек.

Кроме этого, в действиях подсудимого ФИО1 установлен квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом материального и семейного положения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причинённого в результате совершения преступления; принесение извинений потерпевшему; совершение преступления впервые; молодой возраст; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Кроме того, учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, что он не только полностью признал вину, но и активно помогал следствию в раскрытии и расследовании преступления, ранее не судим, возместил в полном объеме ущерб потерпевшему, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ч.1 ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории умышленных тяжких преступлений, направлено против собственности. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

От потерпевшего и защитника-адвоката Поедаловой Т.С. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с полным возмещением причиненного ущерба потерпевшему и примирением с ним.

В судебном заседании подсудимый поддержал позицию адвоката, просил изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При таких данных, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление против собственности, тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, ущерб потерпевшему возмещен), учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, отсутствие судимостей, признанные судом ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую, то есть преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания. 

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно исследованным в судебном материалам уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, в связи, с чем от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

С учетом приведенных положений закона, установленных фактических обстоятельств, принятого судом решения об изменении категории совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания.

Обсуждая судьбу заявленного по делу гражданского иска, суд приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 43 000 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании установлено, что гражданский иск возмещён в полном объёме.

На основании изложенного, а также на основании ст. 15, 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по счету ***, открытого на имя Потерпевший №1, на 4-х листах, ответ на запрос из ООО НКО «Мобильная карта» от 25.05.2022 *** на 4 листах формата А4, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 освободить от наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1. прекратить.

Вещественные доказательства: выписку по счету ***, открытого на имя Потерпевший №1, на 4-х листах, ответ на запрос из ООО НКО «Мобильная карта» от 25.05.2022 № 2505/51 на 4 листах формата А4, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций. 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева